Laika ziņas
Šodien
Skaidrs
Aktuāli
Rīgā +5 °C
Skaidrs
Trešdiena, 8. maijs
Staņislava, Staņislavs, Stefānija
Aivars Liepiņš, Dienas mediji
Vēsturnieks Jānis Tomaševskis bija pētījis 1917. gada notikumus saistībā ar latviešu strēlniekiem, taču Nacionālo padomi ne. Taomēr šī tēma šķitusi interesanta, jo par Nacionālo padomi nekas plašāk nebija rakstīts kopš 1925. gada, kad iznāca Līgotņu Jēkaba grāmata Latvijas valsts dibināšana.

Valkā aizsāktais ceļš uz neatkarību

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

11 komentāri

Gaidu Revolūciju
G
https://www.youtube.com/watch?v=v2AC41dglnM&list=PLSKiP8AuSHih2m6mzB69N_tQXA6R1ExNC
vēstures kurss
v
Raiņa vārdi ir vērtējami kā abstrakts sauklis, līdīgi kā agrās pārbūves ''LPSR kā atjaunotas, pēc Ļeņina principiem veidotā PSRS daļa''. Tāpat kā 1917. gadā nebija ne brīvas Krievijas, ne brīvu teritoriju tās sastāvā, tā 1988. gadā nevarēja būt ne atjaunotu republiku, ne kaut kādu aizmirstu Ļeņina principu, kuru ieviešana glābtu PSRS. Neskatoties uz abu saukļu atrautību no dzīves un abstraktumu, gan viens, gan otrs sauklis IZTEIKŠANAS BRĪDĪ bija pozitīvs, jo lika skatīties uz jauniem risinājumiem, kuri esošajā sistēmā nebija iespējami.
Edge
E
Raiņa vārdi un "....liela sabiedrības daļa, par ko var pārliecināties Vidzemes Zemes padomes vēlēšanās. Tās bija demokrātiskas vēlēšanas, kurās vairāk nekā 70% nobalsoja par lieliniekiem." Lielinieku valdības (KPSFR) viena no pirmajām deklarācijām pēc varas pārņemšanas 1917.oktobrī bija par "Krievijas tautu pašnoteikšanās tiesībām". Tas ļāva ķerties pie praktiskiem darbiem valsts veidošanā. Par to netieši norādīts arī LPNP uzsaukumā:" ...Latvieši! Lielais atlaišanas vārds ir atskanējis: pašnoteikšanās tautām! Negaidat vairs citas atlaišanas! Ņemat sev paši, ko vēsture jums dod un esat gatavi notīrīt savas durvis no svešiem apspiedējiem! Ņemat sev paši šo zemi, kuŗu mūsu tēvi pirkuši ar saviem asins sviedriem un ceļat tur labāku valsti, nekā tā, kuŗa tagad iet bojā. Lai dzīvo apvienotā Latvija! Valkā, decembrī 1917.gadā.
  • 3
  • 0
Varbūts Varbūts
V
Es esmu rusdebils rusdeģenerātšovmenis rusdebiltukšstrīdnieks!
  • 0
  • 2
Varbūts Varbūts
V
Neesmu spējīgs ne komentēt, ne aizvērt rusdeģenerāta rīkli! Piesaku rusdebilšovu!
  • 0
  • 1
Varbūts Varbūts < 'Ņirgam
V
Bet kā būtu ja Latgale izstājās no Latvijas un Ainaži pārņem Ventspils lomu?
  • 3
  • 2
ņirga
ņ
''Brīva Latvija brīvā Krievijā'' nebūtu iespējama ne pie viena režīma. Pat ja Latvijā un Kirevijā pēkšņi izveidotos civilizēta sabiedrība, vēl paliktu neatrisināms jautājums, kā var pastāvēt valsts, kura ir otras valsts sastāvdaļa. Tāpat neizdotos noskaidrot, kas būtu jāatjauno LPSR un tieši kādi Ļeņina ieviesti principi būtu aizmirsti 1988. gadā. Ja nu vienīgi kara komunisms un tādas represijas, salīdzinājumā ar kurām Staļins un Višinskis izskatītos kā puņķaini humānisti.
  • 3
  • 0
Viesturs Vēsture
V
...zem esošā valsts režīma nav iespējami jauni risinājumi. Viss atkārtojas, kā uz vecas gramofonu plates... utt utt utt utt
  • 1
  • 2
Zobs Kaulā, deģenerāts
Z
Autonomija, bēbīti, nozīmē ierobežotas tiesības - piemēram, jūs daļēji lemjat par republikas ekonomiku, bet jums nav savu bruņoto spēku un ārējo sakaru. Bet viospār izskatās, ka te duļķo un nepaskaidro pats rusnacists Zobs Kaulā, jo diskusija par vēstures faktiem tiek aizstāta ar tukšvārdīgu strīdēšanos par terminiem, kas lietoti abstraktā dokumentā, kurš bija gan fiziski, gan morāli novecojis jau gadu vēlāk.
Zobs Kaulā, rusnacists
Z
Kas tad nu??? Dienā sākuši dzēst rusidiottroļļus? Vai būtu pilnībā mainījusies Dienas politika? :D Tālāk, ruisidiottrolli. Atšķirība starp vēlmju domāšanas periodā pieņemtiem tekstiem nav nekāda, jo Nikolajs Romanovs nepiekristu ne vienam, ne otram, ne trešajam. Vēl tālāk, rusnacist. Tieši ko Latvijas valdība būtu ''nodevusi'' un kā? Iestājoties ES? Šodienas rusidiotšovmeņa nosaukumu atkal nevari saņemt, jo tas jau piešķirts citam, bet vispār būtu pelnījis. Neiestājoties ES, Latvijai paliek izvēle starp Donbasa variantu un nesaprotamu statusu attiecībās ar ES, kad mēs gan esam spiesti ievērot visas ES prasības, lai piekļūtu viņu tirgum, bet nepiedalāmies ES normatīvo aktu pieņemšanā. Kurā no šiem variantiem būtu ''suverenitāte''? Starp citu, vai pirmskara Latvijas valdība varēja ne ar vienu un ne ar ko nerēķināties? Ja nē, kāpēc?
Zelta Ola
Z
Neskatoties uz Dienas cenzūru, kuru dēļ iesniedzu otro atsauksmi zem pseidonīma Zelta Ola--vēsturnieka Tomaševska grāmata varētu būt interesanta, kaut intervija daudz ko saduļķo un nepaskaidro. Pa piem. kāda atsķirība start 'pašnoteikšanos'/ neatkarību/ autonomiju/ un suverenitāti? Kāpēc Latviešu mediji atsakās lietot vārdu 'suverenitāte'? Vai tāpēc ka tā nekad nav bijusi vai tāpec, ka pecpadomijas Latvijas valdība to ir nodevusi? Un kāpēc šo vārdu nelieto pats vēsturnieks?

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Ziņas

Vairāk Ziņas

Politika

Vairāk Politika

Rīgā

Vairāk Rīgā

Novados

Vairāk Novados

Kriminālziņas

Vairāk Kriminālziņas