Pastāv aizdomas, ka ģenētiski modificēta kukurūza izraisa vēzi / Diena

25. septembris, 2012, 20:08

Pirdis

P

Tā nav un Rozenvalds-jauneklis to ir pārbaudījis. Viņš ēd kukurūzu Jelgavā katru vakaru, taču gudrāks nekļūst un var kļūt par latviešu stulbuma reitinga lideri pēc Rozenvalda-veča no Latvju universitātes bedres Lomonosova ielā.

Atbildēt
0
0

25. septembris, 2012, 17:26

Matando los trollos

M

Paga, paga, vai tik nesanāk, ka vēzi izraisīja Roundup nevis kukurūza? Ideja ir tāda, ka audzējot ĢM kukurūzu, kas ir noturīga pret herbicīdiem, lauki tiek pastiprināti migloti, lai iznīcinātu nezāles. Palasīju par "Monsanto"... tas ir pilnīgs 3.14DC, labāk lai šie turpina ražot herbicīdus, defoliantus un cites indes, pārtikai šos nevar laist pat tuvu. Bet tie eksperti arī jocīgi, ja viņi atklāti nepublicē datus, tad ticamības nav nekādas, un ĢM kukurūzu turpinās audzēt, pat ja tā patiešām ir bīstama.

Atbildēt
0
0

24. septembris, 2012, 22:06

Tajaa pusee

T

Peec dokumentaalaas filmas "King Corn" noskatiishanaas saaka likties ka vispaar neko vairs nevar eest. Sho filmu ljoti iesaku. Katraa zinjaa tagad daudz ruupiigaak izlasu sastaavdaljas visai gatavajai paartikai un censhos to lietot ljoti minimaali. Kaa izraadaas, kukuruuzas siirups (high fructose corn syrup) ruupnieciski sagatavotajai paartikai tiek pievienots paarsteidzoshaa daudzumaa. Katraa zinjaa ASV taa ir milziiga probleema. Un, ja paskataas uz videejaa amerikaanja jostasvietas apkaartmeeru, sekas ir aciimredzamas. Protams, visas ar lieko svaru saistiitaas slimiibas arii seko. ASV ir cukura diabeeta, isheemisko slimiibu un veezha "epideemija". Veel viena laba dokumentaalaa filma, kas iedziljinaas paartikas ietekmee uz veseliibu- "Forks over knives".

Atbildēt
1
0

24. septembris, 2012, 16:31

Ja jūs redzētu to dzīvnieku iekšas,

J

kas tādu barību ir regulāri baudījuši,jūs tūlīt prātā sajuktu. Realitāte ir daudz briesmīgāka,par jebkuru šausmu filmu,bet maltās gaļas,kotlešu masas un desas ir vājas liecinieces.

Atbildēt
3
1

25. septembris, 2012, 0:04

A,tu ej vienu nedēļu kautuvē pastrā

A

Tad arī būs ''nejauši izvēlēti'' un ne tikai ar augoņiem un strutām vien. Rēķinies tikai,ka pēc šīs nedēļas var nākties uz Tvaika ielu pārcelties - mums viens maigs zons tur ātri ietika.

0
0

24. septembris, 2012, 21:56

ulzha

u

Parādi mums! Bet nevis speciāli izvēlētus ar augoņiem, bet nejauši izvēlētus dzīvniekus. Turklāt salīdzinājumam tāpat nejauši izvēlētus dzīvniekus no kontrolgrupas. Filmas mēs esam redzējuši. Cherry picking fallacy - izēd to. Pētījuma dati būtu momentā jāpadara publiski pieejami! Briesmīgi ir tas, ka "Pētījuma vadītājs Francijas Kānas Universitātes profesors Žils Ēriks Seralini atteicies nodot datus EFSA ekspertīzei". Kāpēc reliģiski ticam tieši šādam pētījumam, un nemaz nepaužam aizdomas, ka tas varētu būt konkurentu safabricēts rezultāts?

0
0

24. septembris, 2012, 10:26

Nevis aizdomas,bet gan - PATI PAR S

N

SAPROTAMA LIETA. Citādi nemaz nevar būt.

Atbildēt
2
2

24. septembris, 2012, 9:35

dakterīte

d

Mobilais ir maza mikroviļņu krāsniņa. Un pārāk veselīga tā noteikti nav - pēc smagām slimībām un pie galvas operācijām un traumām SLIMNĪCAS TIEK AIZLIEGTS LIKT PIE GALVAS MOBILOS TELEFONUS

Atbildēt
6
1

24. septembris, 2012, 21:47

ulzha

u

> pakausis - pēc "world health organization carcinogen list" Googlē pirmais rezultāts ir kkāds saraksts, droši vien tas pats. Mobiļņika starojuma tur nav.

0
0

24. septembris, 2012, 14:10

pakausis

p

dgs - kā tu to domā, nepareizas lietošanas? Zvanot, sūtot sms, turot uzvalka krūšu kabatā kad tālrunis saņem ienākošo zvanu.. kas tur nepareizs? Tā ir ANO veselības organizācija.. world health organisation.. vai kaut kā tā laikam saucās. Nu ot viņiem ir kancerogēnu saraksts. Tīklā tam jābūt pieejamam. Tas nav nekāds slepenais saraksts. Netici man uz vārda, nekad netici internetā nevienam uz vārda :)) Aizej un pats to sarakstu sameklē oficiālajā lapā un palasi. Tam tur būtu jābūt. Pie reizes varbūt atradīsi arī tās pašas organizācijas gadus divus vecu (noteikti pēdējos 5 gados tas bija) ziņojumu par to kā Rietumu valstīs vīriešu auglība kritusies par 80%. GMO noteikti ir daļa no iemesliem tam, bet protams ka ir kaudzēm arī citu. Vai tas ziņojums sacēla kādu troksni? Nea. Bet cipari ir šaušalīgi. Tai pasaules veselības organizācijai vispār kaudzēm visādu interesantu dokumentu laiku pa laikam nāk laukā, par kuriem prese tā bikli mēdz noklusēt :) Alternatīvie ziņu portāli gan laiku pa laikam patrokšņo par šiem.

0
1

24. septembris, 2012, 11:31

psihiatrs

p

nevajag nemaz slimnīcas. jau labi sen ir zināms, ka ĢMO izraisa mutāvijas lietotājos, un trešajā paaudzē arī neauglību !!!!! tāpat labi zināms, ka mobilo telefonu lietošana noved pie impotences, pie uzmanības deficīta sindroma un nespējas koncentrēties ilgāk par 5 minūtēm. īapsi bistami tas ir bērniem, kam smadzeņu sinapses vēl tikai veidojas.

7
2

24. septembris, 2012, 10:55

dgs

d

Pakausis. Ne jau lietošanas ziņā, bet droši vien nepareizas utilizēšanas gadījumā.

3
1

24. septembris, 2012, 10:22

pakausis

p

Ja kas, tad šogad ANO iekļāva mobilos pie tādiem pat kancerogēniem kā smagie metāli.. Tā ka nesmēķētājs ar telefonu krūšu kabatiņā var sprediķot par smēķēšanas kaitīgumu cik uziet - gulēsim vienā nodaļā beigu beigās :)

4
2

24. septembris, 2012, 9:17

Klementīne

K

Mūsdienās ir tik daudz iespēju noķert nāvējošu slimību - ievērojami vairāk kā jebkad agrāk iepriekšējos gadsimtos. Sērgas, kas vēl pirms 100 un vairāk gadiem reizi vai divas gadsimtā burtiski izpļāva cilvēci, ir uzvarētas. Taču vietā nākušās jaunas - tā vien šķiet, ka tas ir tāds Mātes Dabas pašregulācijas mehānisms, lai mēs nesavairotos par daudz. Šodien mūs apdraud vides - gaisa un gruntsūdeņu - piesārņotība, mākslīgi ražota pārtika un zāles, indes un krāsas, kas izdalās no sadzīves priekšmetiem. Un it kā ar un vēl būtu par maz, kā esmu novērojusi, jaunā paaudze vēl tīšām apstarojas ar radiāciju, kas nāk no mobilajiem tālruņiem. Nu jau izaugusi paaudze, kas nešķiras no tālruņa pat gultā, burtiski. Viņi vēl ir par jaunu un dumju lai apzinātos, ka ikviens telefons izstaro mikroviļņus, kas pa drusciņai burtiski izcep mūsu smadzenes. Pa šūnai, pa desmit, par simtam. Sekas būs redzamas tikai pēc gadiem un gadu desmitiem - bet pašreizējos pētījumus ātri noklusina mobilo sakaru kompānijas, kas strauji kļūst par bagātākajām pasaulē. Iespējams, pēc 10-30 gadiem lielākā daļa cilvēku būs vairs tikai viegli zobējami dunduki, ar vajdarbīgām smadzenēm, jo šobrīd visi pētījumi šajā jomā tiek nopirkti vai slēgti un diskreditēti

Atbildēt
11
2

24. septembris, 2012, 13:26

Tā vien liekas,ka drīz būs tikai va

T

no vistu kaulu miltiem ražotas,toties ar ķīmisku GAĻAS GARŠU klāt. Jo tagad ir limonādes ar ābolu garšu,konfektes ar ābolu garšu,tortes ar ābolu garšu un viss kas cits ar ābolu garšu,bet bez āboliem pašiem. Bet simtiem tonnu ābolu sapūst,jo graši,ko par tiem maksā,bieži ceļa izdevumus nesedz,par darbu nemaz nerunājot. Tā nu ēdam ābolu GARŠU un vēzi krājam.

2
0

24. septembris, 2012, 12:36

Vārds.

V

Jums taisnība. Nopirku ''Maxima'' tādu kā biezpiena kūku,kurai izrādījās, klāt tikai ''biezpiena garša'' un ''biezpiena pulveris'', un vesels spektrs ķīmisku vielu. Šo monstru baudot vēlāk jutos gaužām slikti un otrreiz ko tādu par velti neņemtu. Bet tiek reklamēts - ''garšo gluži kā mājās gatavotais''! Var piekrist - garšīgs bija,tikai NEĒDAMS.

1
0

24. septembris, 2012, 10:46

Abet,redziet,

A

karas augšā,lai tiktu pie jaunā modeļa. Bet, pie mums modē ir visu vainu tabakai uzbāzt,lai gan senos laikos vēzis nemaz ''modē nebija'',bet smēķēts ir no cilvēces pirmsākumiem. Atceros,pirms 30 gadiem mēs cepām,cita starpā,groziņus ar krēmu un augļiem, un ķimikāliju vispār nekādu nelietojām un,lai ar ne vienmēr produkts tūlīt tika pārdots,nebija gadījuma,ka tas bojātos. Tagad,''Maksimas mājas virtuvē'' uzmeistarotais satur vairāk kā 30(!) ķīmiskas vielas,bet nākamā dienā jau uzrūdzis ir. Visa šī ''mājas virtuve'' ir bumba ar laika degli un daudz,daudz bīstamāka un indīgāka par tabaku. Tomēr,daudziem pat prātā neienāk,ka turpat visa pārtika (izņemot pašu audzēto un gatavoto) kancerogēna ir.

13
1

24. septembris, 2012, 9:14

pakausis

p

Ja reiz ar to Monsanto viss ir tik perfekti un tik pasakaini labi, kā šie paši saka - tad kā gan tas nākas, ka pašās Monsanto laboratoriju ēkās izvietotajās ēdnīcās priekš darbiniekiem pasniedz tikai organisko pārtiku? Kāpēc zinātnieki, kas šos monstriņus izgatavo un pārbauda, sarīkoja bez maz dumpi, lai viņus ar pašu produktiem nebarotu? Un kā tas nākas, ka kamēr ĢMO pārbauda Monsanto (tikai 90 dienas) un viņu apmaksātās laboratorijas - tikmēr viss ir labi, bet tiklīdz pārbauda kāds neatkarīgais - tā momentā veļas laukā vēži un totāla sterilitāte 3 paaudžu laikā? Un kā nākas ka ļoti pat izglītotu veču pētījumi par pētījumu kvalitāti uzrāda baisākos robus tieši Monsanto pētījumos, nevis šajos neatkarīgajos pētījumos? Un kā tas nākas, ka valstu institūcijas Monanto produktu apstiprina balstoties uz paša Monsanto veiktajām analīzēm, nevis pašas kaut ko reāli pārbauda?

Atbildēt
10
0

24. septembris, 2012, 8:34

ihaha

i

Vajadzeetu papeetit, cik no vietejaas paartikas augusi Roundup dobiitees! Panhemiet paraugus no tiem tiirajiem, skaistajiem daarzinhiem bez nezaaleem!

Atbildēt
2
0

24. septembris, 2012, 12:25

Tas ir sīkums!

T

Paņem labāk paraugus no ''Mantingas'' bulciņām un kūkām - ta vellu redzēsi!

0
0

Šodien

Pievienot komentāru

20 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli