Francijā stājies spēkā aizliegums sievietēm publiskās vietās valkāt parandžas

Piekrītu, ka nevienam nav tiesību savu reliģisko pārliecību uzspiest citam, kā arī tam, ka to cenšas darīt daudzu reliģiju pārstāvji, kaut vai tas pats Pujāts, kurš arī grib diktēt visiem, ko drīkst teikt, mācīt runāt, un ko obligāti jāmāca, bet tam nav nekādu sakaru, ar šo likumu! Musulmanietes, ja tās piespiedu kārtā novilks parandžas, jau pēkšņi nekļūs par sekulāristēm, un Pujātu tas drīzāk varētu tikai iedrošināt ;D

Padomju pieredzi piesaucu, kā iespēju mācīties no tā, ko sastrādājuši citi. Lai gan vispār manuprāt panckas nav tas būtiskākais. Daudz svarīgāka ir reliģisko fanātiķu jaukšanās bērnu izglītībā: veselības mācību nedrīkst, fizkultūru nedrīkst, peldēt mācīt nedrīkst.....Ir tādi, un ne tikai musulmaņi, kas bērnus vispār nelaiž skolā....Var, protams, pateikt (un noteikt likumos), ka lai tik taisa privātskolas, tomēr....Un tikai tāpēc, ka vairums ticību paredz bērna smadzenes skalot jau no dzimšanas....

Par to, ka teoloģiski strīdi turpinās arī Islamā, un ne par šo jautājumu vien, tāpat kā, piemēram, Kristietībā, tev var tikai piekrist. Par padomju pieredzi runājot, vai otrs jautājums tomēr nebūtu, vai tas vispār bija nepieciešams un kāds no tā labums?

Visinteresantākais, ka islāma teologi tā arī nav vienojušies, vai Korānā vispār ir rakstīts, ka sievietei jāslēpjas zem tādiem paltrakiem.....Bet vispār derēja paskatīties PSRS pieredzi- bija pašsadedzināšanās, bet beidzās it kā ar to, ka visas staigāja ar atklātu seju. Jautājums tik, kā tas tika sasniegts?

Kur tad Eiropā tad būtu bijuši tie daudzie teroristu uzbrukumi, un kāds tur sakars ar Islamu, vai vēl jo vairāk, ar parandžām? Spānijā, Ziemļu īrijā (un ar to saistīti, Anglijā) ir bijuši teroristu akti, bet tie vairāk saistīti ar pāsmāju problēmam un grupām kas jūtas atstumtas vai apspiestas. Vai tu vari minēt kaut vai vienu gadījumu, ka teroraktu būtu veikusi sieviete parandžā? Vai vari paskaidrot, kāds sakars pirandžas valkāšanai ar iespēju veikt teror aktu? Ja gribi kaut kur ienest spridzekli, vai ko citu, tik pat viegli to izdarīsi zem pufaikas vai kaut vai latviešu tautas tērpu brunčiem! Tieši tāpēc, centieni ierobežot tiesības cilvēku tiesības pašiem izvēlēties, kādu apģērbu valkāt, ir nesamērīgs un nepamatots!

Cilveki, kas aizstav burkas terptas sievietes nesaprot to, ka taa ir totala nevienlidziba starp dzimumiem. Tad musulmanu viriesiem ari jastaigaa parandzas jau jau vini sludina ka korans saka, ka abi dzimumi esot vienlidzigi..Tas vien rada, ka viss tas ir meli. Otrkart, ierodoties citaa valsti un cita kulturaa ir jarespektee taas kultura. Jus tacu aizejot ciemos neliekat kajas uz galda, kaa to darat majas! Treskart, sajaa terorisma laikmetaa slepties ir kriminali bistami apkartejiem.

Man jau šķiet, ka nespējai adoptēties, tas ir pārāk radikāls mērs. Bet, ņemot vērā, ka pārak bieži eiropā ir bijuši terorakti, tad drošības apsvērumi ir pamatots iemesls, lai izdotu šādu lilkumu.

"bet es, piemēram, nevēlos sēdēt metro ar aiztuntuļotām būtnēm," Un vai tu pieļauj, ka kāda tantiņa negrib tava apģērba dēļ sēdēt tev blakus? Nē jau obligāti tev konkrēti, nezinu jau, kāds tu izskaties, bet pieļauju, piemēram, ka daža laba tantīņa baidītos sēsties blakus punkam, gotiem, vai vie3nkārši pie hip hopera ar paltām biksēm (tie taču ir tie ar platām biksēm, vai nē?) lol. Citai pietiktu ar to, ka tu vasarā valkā šortus un tavas spalvainās kājas var pieskarties viņai. Vai šādai tantiņai ir tiesības diktēt, kā citiem jāģerbjas, vai, piemēram, kur pīrsingu drīkst vai nedrīkst veikt, ja gribi braukt sabiedriskā transoprtā? Demokrātiskā valstī skaidrs, ka nevienam tiesības citiem diktēt nav, vēl jo vairāk, jautājumos kas saistīti ar cilvēka reliģiju/pārliecību. Ļoti gaidu, kad šis tiks pārsūdzēts Eiropas cilvēku tiesību tiesā! Beigās Latvija nebūs vienīgā, kas te regulāri zaudē prāvās! ;D

Latvijā tas tiešām nekas nelegāls nav. Un nevajag arī, jo ja grasītos ko sastrādāt, pats pēdējais, ko gribēt, būtu šādi ģērbjoties speciāli pievērst sev uzmanību. Turklāt, slēpt identitāti tikpat efektīvi var arī daudz neuzkrītošā veidā. Teikt, ka tas ir rituāli saistīts ar reliģisko pārliecību tu varētu tad, ja nodibinātu un reģistrētu oficiālu reliģisku organizāciju, kuras kanonos ir šāds punkts. @Vilibaldis; vai tu tik tiešām iedomājies, ka tikai zem parandžas var "ko" paslēpt? Zem zienas jakas, žaketes vai kupliem svārkiem varētu ne sliktāk noslēpt tieši to pašu.

Interesanti, kas notiek, ja kāds :Latvijā sadomā publiskās vietās parādīties ar t.s. "slēpotāju masku", kur tikai caurumi acīm da mutei? Latvijā tak nekas nelegāls tas nav? Ja jau muslimi var savos dvieļos tīties, es tak varu vilkt šitādu galvassegu un teikt, ka man tāda "ticība"?

Pareizi! Godīgam cilvekam nav jāslēpjas zem paltrakiem. Nekad nevar zinat, kas apakšā slēpjas.

Tad beidzot viena Eiropas valsts ir nākusi pie prāta.....Ja musulmaņi nevēlas ievērot kristīgas valsts tradīcijas, lai lasās atpakaļ no kurienes atvilkušies......

nav ko baidities, ir japastav par Eiropas kulturu. Nevis baidities un atlaut, lai sveszemnieki tavaa zemee tev kapj uz galvas.

Malaci franci! Kapec musulmanu viriesi nenesaa burkas? Kapec tas uzspiez tikai sievietem?

Pat fotogrāfijā tādas uzdzen šermulus un pretīgumu. Kaut visa Eiropa sekotu franču piemēram! Un pieņemtu arī citus stingrākus imigrācijas noteikumus!