Oligarhija un politiskā retorika – vai uzvarēs patiesība un labākais piedāvājums?

"CERĒT uz gudriem vēlētājiem". Kamēr Šķēles un Šlesera naudai ļaus spēlēt , var tikai cerēt.

Kurš no miljonāriem man palīdzēs? Kurš MAN uzdāvās 99 000 latu ,.? Es beidzot gribu nopirkt dzīvokli Rīgā, lai to nevajadzētu pārdot kādam austrumu vai Āzijas kaimiņam,kaut vai uz 5 gadiem ! Atsaucies, labdari 

Čerčils teica, ka valstsvīrs domā par nākamajām paaudzēm, bet politiķi - par vēlēšanām. Lembergs varētu nosaukt, kurš no t.s. oligarchiem domā par, vismaz, nākamo paaudzi ? Ko tu pats domā? Vai Aivars padodas? Rokas jau ir augšā !

Elerti liec mierā. Viņa nav nevienu apķēzijusi, nedz pati apķēzijusies, ko nevar teikt par vārdā nenosauktajiem "oligarchiem" Elerte apbalvo kultūras cilvēkus. Ko dara ,piem. ,Šķēle & Šlosers(Š&Š) A. Bērziņs, Lipmans, Vilnītis, Koziols,Fliks (vai viņš ir pliks?)Vai viņi ir "pliki"?Kam viņi ziedo, veido talantīgo studentu fondu, ziedo bāreņiem, finaciali palīdz kādam ļoti slimam bērnam u.t.t. Sosialisma sabrukšanas periodā daudzi manīgi, .zaglīgi KP biedrīši, direktori, kolchozu, sovchozu pr-ki aši visu izsaimniekoja, piesavinājās, "prihvatizēja".Vēlāk uzradās visādi "biznesmeņi", kuri veiklu machināciju rezultātā (ne jau puķites audzējot, ogojot un sēņojot mežā), kļuva miljonāri un" baigie "valsts vadītāji. Tautai palika trīs pirkstu kombinācija, bet šodien tautu vairs neizdosies apvest ap stūri, iepūst miglu acīs, ja nu vienīgi alcholiķus.

Ohh, cik balts un pūkains. Esmu pārliecināts, ka arī Tavā skapī slēpjas skeleti, bet neviens par tiem nerunā :) Un kā vispār viens cilvēks var nebūt merkanīls? Ja nu vienīgi māte Terēze :) Bet tā jau var piekrist teiktajam...

Ja jau pats personīgi, Jūsu labākie kaimiņi un draugi NEESAT starp oligarhiem, tad viss kļūst daudz vienkāršāks - Jums nav pietiekamas personīgās pieredzes, lai no "oligarha" skatpunkta runātu par šo tēmu. Varbūt oligarhiem tieši patīk popularitāte, kas piesaista uzmanību un rada dažiem jūsmošanu par oligarhu gribasspēku un mērķtiecību? Jums rūp, ka kādi Jums tāli, bet sabiedrībā pazīstami cilvēki medijos tiek skarbi lamāti par oligarhiem dēļ tā, ka jauc Latvijas politisko sistēmu (par šo apstākli jau rakstīju šī raksta komentāros). Citu rūpju Jums nav - bezdarbs nedraud, alga laba, pensija būs liela, bērni nestrādā tālumā, nodokļi nespiež u.tt. Kas Jums traucē apmierināti balsot par TP vai LPP/LC? Kāpēc tā sekojat sociāldemokrātiem un satraucaties? Ja pats esat tik zinošs par sociāldemokrātiju un tik pozitīvs savā attieksmē pret ES sociāldemokrātiem, kāpēc nestājaties Latvijas sociāldemokrātos un necenšaties uzlabot to, kas Jums netīk? Kaut kas Jums galīgi neiet kopā ar argumentiem... Šķiet, ka neesat patiess. Nevar būt, ka cilvēkam tāpat vienkārši ir tik aktīva, ilga un dziļa nepatika pret sociāldemokrātijas attīstību Latvijā. Pats nerīkojaties, bet citus kritizējat... :( Ir gadījies filmās redzēt, kā kašķīgs degunradzis gabaliņu paskrien pakaļ braucējam, bet nekad nav bijis, ka degunradzis nikni jož aiz mašīnas cauri visai Āfrikai. Tāpat vien bez iemesla tas nenotiek. :)

Sociāldemokrāts » Andris 16:09 16:43 ...Vai Jums, pragmatiski sakot, personīgi nav dziļi vienalga... --------------------------------- Lai šajā pasaulē bez lieliem un galvenais nepamatotiem smadzeņu šūnu zudumiem izdzīvotu, ļoti daudz kas ir "jālaiž gar ausi" un to arī daru. Tā kā neesmu merkantīls, tad daudzas materiālas lietas (tostarp arī "kāds, nezin kāds, kaut ko, nezin ko, nozaga) mani patiesi nesatrauc - bet liekulība un farizejiska moralizēšana man derdzas, un tāpēc katram, kurš ar netīrām rokam cīnās par tīrību, es ar prieku to cenšos "iebāzt acīs". Un nevajag par mani satraukties, ka man Jūsu un citu lietotie lamu vārdi traucētu labi justies (ar biznesa attīstību švaki - jo esmu līdz kaula smadzenei darba ņēmējs gan praksē, gan smadzeņu uzbūvē) - kā reiz jūtos labi, kad esmu kādam uzrādījis viņa "piedrazotos mēslus". Kā svešā mežā - pacelt uz aizvest mājās uz konteineru tukšu petpudeli nav slogs un grūtība.

"Es ... kategoriski iebilstu, ja VIENU DAĻU no politiski ietekmīgākajiem bagātniekiem ar šādu lamuvārdu apzīmē, bet citus tik pat bagātus un vēl ietekmīgākus nē"... --------------------------------------------------- Vai Jums, pragmatiski sakot, personīgi nav dziļi vienalga - kā VIENU DAĻU sauc un otru daļu nesauc? Vai Jums personīgi šādi apzīmējumi PRAKTISKI traucē labi justies, saņemt pozitīvu attieksmi, attīstīt biznesu u.tt.? Gribu saprast nemiera cēloni, jo Jūsu aktīvā negatīvā nostāja sāk nogurdināt. :)

Sociāldemokrāts » Andris 15:50 ....Jūs un Jūsu aizstāvāmie oligarhi .... ------------------------------------- Nu re - arī tendenciozitātes āža kāja izlīda! Es nevis aizstāvu oligarhus, bet kategoriski iebilstu, ja VIENU DAĻU no politiski ietekmīgākajiem bagātniekiem ar šādu lamuvārdu apzīmē, bet citus tik pat bagātus un vēl ietekmīgākus nē - un tikai. Un konkrēti manas acīs sociāldemokrātus ir norakuši nevis kaut kādi mistiski "oligarhi", bet pati tā publika, kas Latvijā sevi bazūnē par socialdemokrātiem. Piemēram es ļoti uzmanīgi sekoju, ko Latvijas "socialdemokrāti" runāja 1905. gada 100-gadē. Viens secinājums - ka tik būs iespēja tā ģenētiskie "sarkanie" atkal ķersies pie saviem paradumiem. Pat dažs labs no Amerikas atbraucis jefiņš nu jau gandrīz sirmā vecumā alkst pēc ielu nekārtībām. Man nav nekādu pretenziju ne pret Eiropas socialdemokrātisko praksi un izdeju, ne pret Eiropas sociāldemokrātijas vareno straumi un tās pienesumu Eiropas dzīvē, bet šī straume Latvijā ir sanesusi tikai netīras putas un samazgas. Kas ir Latvijas sociāldemokrātu sejas?! Atvainojos - manuprāt viepļi.

"Kāpēc šāds sakāpināts aizvainojums par "zociķa" lietošanu tieši "oligarhu" sakarā?!" ------------------------------------------------ ------- Biznesā strādājošie cilvēki labi saprot - ko nozīmē "pārdot" ideju vai produktu. Laba reputācija un pozitīva attieksme palīdz vairot interesi, bet sabojāta reputācija un nievājoša attieksme palīdz bankrotēt. Jūs un Jūsu aizstāvāmie oligarhi Latvijā grib "norakt" sociāldemokratijas ideju, kā tādu, LABI ZINOT, kāda loma šai idejai un vērtību sistēmai ir Eiropas valstu politiskajā līdzsvarošanā. Jūs apmierina nīkuļojoša Latvija ar plaukstošiem oligarhiem, mani apmierina plaukstoša Latvija BEZ oligarhiem. Tik vien mums tās nesaprašanās... :)

Sociāldemokrāts » Andris 14;33 ...apritē nebija tāda jēdziena - "oligarhs", jau tad sociāldemokrātus Latvijā saukāja par "zociķiem, ... Nedomāju arī, ka par apzināti rupju un cinisku runāšanu oligarhi ir jāpasaudzē. Nav vairs mazie bērni.... ------------------------------------ Kāpēc šāds sakāpināts aizvainojums par "zociķa" lietošanu tieši "oligarhu" sakarā?! Latvijā pirmā lamāšanās starp sociāldemokrātiem un cita viedokļa aizstāvjiem aizsākās 1900-to gadu sākumā, kad piem. šitā šlaka izrēja no skolotāju kongresa toreiz nedalīti tautā populāro un cienīto rakstnieku un mācītāju Andrievu Niedru - un tieši socialdemokrāti bija agresīvā, rupjā un neiecietīgā puse - skandālisti. Arī es patiesi gribētu lietot vārdu "zociķi" par tiem Ulmaņa kabineta cilvēkiem (piem. aizsardzības ministrs), kuru muļķības pēc izprovocēja konfliktu Liepājā 19. gada pavasarī. Man vārdam "zociķis" ir konkrēts un krasi negatīvs piepildījums jau ilgi pirms Latvijas neatkarības atjaunošanas un jelkādus tur "oligarhus" pat domas vēl nedomāja. Jaunās Latvijas sociāldemokrāti nāca ar nostādni par pirms Ulmaņa puča partijas atjaunošanu - tad nu lūdzu saņemiet ar visiem tā laika epitetiem un "žetoniem"! Pretējā gadījumā kā Putina Krievija - atombumbas, resursus un prasības pēc ietekmes mantojam, bet atbildību nē.

No komentāru valodas stila redzu, ka esat kompetents cilvēks ar asu uztveri, daudz ko saprotat gan politiskajās, gan ekonomiskajās norisēs. Esat augstās domās par sevi un ne tik pozitīvās domās par oponentiem. Nešabos, ka Jums ir zināmi zemāk minētie argumenti: Jau pašā demokrātisko procesu sākumā, 1989. gadā, kad sociāldemokrātija atgriezās no trimdas Latvijā, kad vēl nebija sākusies privatizācija, kad darbojās kooperatīvi un lielrūpnīcas, kad apritē nebija tāda jēdziena - "oligarhs", jau tad sociāldemokrātus Latvijā saukāja par "zociķiem, komunistiem, Maskavas agentiem" u.tt.. Tie, kuri sev labi zināmu iemeslu dēļ baidījās no ietekmīgas sociāldemokrātijas Latvijā, šodien nav nabadzīgi cilvēki. Tāpēc noteikti nebijā tā, ka tieši sociāldemokrāti pēckara Latvijā ieviesa nicīgi nievājošo, agresīvi uzbrūkošo un augstpratīgi naidīgo politiskās komunikācijas stilu. Nedomāju, ka šāds stils ir vērtīgs. Nedomāju arī, ka par apzināti rupju un cinisku runāšanu oligarhi ir jāpasaudzē. Nav vairs mazie bērni... Tāpēc neuzskatu par vajadzīgu Jūs par kaut ko pārliecināt vai turpināt ar Jums diskusiju "pats nemāki uzvesties!" stilā.

Sociāldemokrāts » Andris 12:23 12:33 ...Oligarhs nekad nepiekritīs, ka "zociķis"... ----------------------------- Tas, kurš kādu apsaukā par oligarhu, nevar atteikties pieņemt apzīmējumu zociķis. Ja jau apsaukāšanās ir pieņemama, tad visi vārti vaļā - "Viena taisnība visiem" kā smejies.

Oligarhs nekad nepiekritīs, ka "zociķis" ir tikai lamu vārds, kas aizskar būtiskas sabiedrības daļas politiskās pašidentifikācijas jūtas un liek nedrošībā sarauties darba ņēmējam... Tā kā varu vien novēlēt ar agresīvu "politisku mežoņu" lamuvārdiem mēģināt izskaidrot Latvijas politisko uzbūvi - lai veicas!

...Bet ne jau oligarhi veidos šādas partijas... --------------------------- Atliek tikai pilnīgi piekrist - jo oligarhs nav objektīvas realitātes atspoguļojums, bet lamuvārds. Lamuvārds, protams, neko nevar pārstāvēt. Krievs nekad nekad nepiekritīs, ka fašists šodienas Latvijā ir tikai lamuvārds. Rasists nekad nepiekritīs, ka nēģeris šodienas pasaulē ir tikai lamuvārds. Un "lietussargs" nekad nepiekritīs, ka oligarhs ir tikai lamuvārds. Tā kā varu vien novēlēt ar lamuvārdiem mēģināt izskaidrot pasaules uzbūvi - lai veicas!