Segregācija vai integrācija

Pie kam, to, ka krievu valodas MĀKSLĪGA UZTURĒŠANA ir tikai impēristu vēlmes, kuras nez kāpēc joprojām un cītīgi atbalsta un uztur mūsu (?) valdošie, kas neatbilst nekādām starptautiskām normām, liecina kaut vai - Eiropas Reģionālo un minoritāšu harta (to ir parakstījušas Eiropas Padomes dalībvalstis, tai skaitā Krievija!), sniedz reģionālo un mazākumtautību valodu definīciju. Proti, tās ir valodas, ko valsts teritorijā tradicionāli lieto iedzīvotāju daļa, bet kas nav oficiālās valsts valodas dialekti, migrantu valodas vai mākslīgi radītas valodas. Par oficiālām reģionālām valodām Eiropā ir atzītas katalāņu (minoritāšu valoda Spānijā,Francijā,Sardīnijā), galīciešu un basku valodas (Spānijā), velsiešu un gēlu valodas Lielbritānijā. Eiropas Reģionālo un minoritāšu valodu hartas mērķis ir šo valodu aizsardzība, kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšana. Krievu valoda nav apdraudēta, jo tajā runā 100 miljonu tauta Krievijā. Hartas paskaidrojumā ir skaidri atdalītas oficiālās minoritāšu valodas no lingvistisku minoritāšu valodām (kuru skaitā ir krievu valoda), precizējot - oficiālās minoritāšu valodas nevar būt valsts teritorijā parādījušās ekonomiski vai politiski motivētu procesu rezultātā. Tieši tādēļ par minoritāšu valodām ES nav pieņemtas, piemēram, arābu un krievu valodas, turku valoda - Vācijā vai hindu valoda Lielbritānijā (neskatoties uz attiecīgo lingvistisko kopienu plašo klātbūtni! ). Pirms padomju okupācijas Latvijā krievu valodu lietoja minimāli. 1935.gadā tikai 8,8 % bija krievi, latvieši - pamatiedzīvotāji veidoja gandrīz 80 %. Krievu valodas lietojums Latvijā nesamērīgi pieauga tieši PSRS veicinātās migrācijas un rusifikācijas politikas, tātad - politisku iemeslu dēļ. Tā rezultātā 1989. gadā krievi bija jau gandrīz 34 % Latvijas iedzīvotāju, bet krieviski runājošie (ukraiņi,baltkrievi,ebreji u.c.) veidoja jau 44 %. Latviešu bija 52 %. Tātad jāsecina: krievu valodas atzīšana Latvijā pat par oficiālu minoritātes valodu neatbilstu nevienam no Eiropas hartas kritērijiem. Tāpēc cienītie (?) valdošie, SEN jau laiks saņemties un strādāt ŠĪS valsts un TAUTAS LABĀ, nevis impērijas interesēs, ar to skaidri parādot ar ko esat un kam PATIESĪBĀ kalpojat!

"Etniski segregēta izglītības sistēma nevar kalpot par integrācijas līdzekli. ", laikam izsaka pashu buutiibu. Bet jautaajums, kaapeec taa tiek maaksliigi uztureeta, tautu pretnostatiishana, dazhaadu pasaules uztveru un pat preteeju modelju valstiska atbalstiishana? Taa nav pretvalstiska darbiiba valdiibas liimenii? Tas gan ir gan atmaskojoshi, gan nozheelojami. Un cik mums, visiem sheit dziivojoshiem, shii pretnostatiishana buutu jaaciesh?