Vilis Lācis nesmējās. Vai raudāja?

Netīra personība...

...septiņdesmitajos gados strādāju tipogrāfijā Ļeņina ielā, tur strādāja viņa radinieks, kas stāstīja, ka V.Lāča darbus sarakstījusi viņa māsa un, kad viņa nomira, tad vecie darbi tika tikai pārstrādāti, bet ne radīti no jauna...

Nu meklēt Viļa Lāča darbības motīvus viņa stāstos - tas ir raksta autora samurgojums. Tad jau arī Remarkam bija jābūt sadistiskam slepkavam, jo viņa kara darbos līķi mētājas visapkārt. Kas tur ko filozofēt - Lācis jau nebija vienīgais, kas ņēma dalību izsūtīšanā. Tāda bija ideoloģija, tāds bija laiks, un Lācis bija jau tolaik ievērojams rakstnieks, ko vienkārši noslieca staļiniskās domāšanas virzienā. Jo tas bija izdevīgi staļinistiem, ka populārs rakstnieks veicina viņu politiku. Vilis Lācis parakstīja izsūtīšanu, bet cik nebija to latviešu - kaimiņu, kas uzrādīja un denuncēja savus kaimiņus?! Varbūt tikai aiz nepatikas, vai intereses. Aiz intereses - kas nu tagad notiks, nu gan būšu kaimiņam sariebis. Tādu viļu lāču bija pilna Latvija.

Ar gadiem man izkristalizējās pārliecība, dzīves moto : Esi patiess, nemelo pats sev ! Bet pēc šāda raksta sāku jau šaubīties par šo savu dzīves pamatpostulātu ! Sāku šaubīties ,vai dzīvoju saskaņā ar pasauli ? Tātad iznāk ka indivīds pat nedrīkst domāt un just savādāk ,lai viņu neieskaitītu „citā kategorijā „ , pie svešādi domājošiem .Ja cilvēks ir noziedzies pret sabiedrību , tad viņš arī ir jātiesā ( ar to domāju tiesisko varu ,kas tai sabiedrībai piederīga ). Vai mūslaiku ,tagadējā sabiedrības iekārtā mēs esam tiesīgi izlemt par cilvēka politiskajiem uzskatiem ? Vai Vilis Lācis bija kriminālnoziedznieks ?Ko cenšas parādīt raksta autors ?Ka Vilis Lācis bija izcils rakstnieks vai izcils kriminālnoziedznieks ? Nupat nesen ,Iecavas apkārtnē dēli nogalina savus tēvus ,viens ar otru pazīstami puiši , šodien TV ziņās vēstīja par lietuvieša puiša slepkavas izdarībām .Ko darīsim ar šiem „zvēriem”? Linča tiesu vai arī ļausim kriminālvajāšanu veikt tiem dienestiem kuriem uzticamies ? Nesīsim sirdī siltas jūtas un galvā skaidras domas ,lūdzu.

Labs rakstiņš. Tomēr vispopulārākais tēls latviešu literatūrā ir Lāčplēsis nevis kaut kads O. Kļava.

Paldies Patrikam Grosam! Labs raksts! Nopietns skatījums uz nopietnu jautājumu.

Knaps pirdienveidīgs elsiens.

Paldies Patrikam- lieliski rūkts!

Starp citu, peeckara gadu izdevumiem vins paarrakstijis visus savus populaaraakos romaanus, kas izdoti lidz 1940.gadam. Fantastiskas darba speejas;) It kaa neko daudz jau nav mainiijs, tikai sabiezinaajis kraasas jeb varbuut mainijis uz sarkano pusi?;) Nianseem ir nozime. Kaadreiz gribeeju vairaak to papeetiit, bet pietruuka laika kaa jau studentam:(

tevs gan stastija, k a vinjm skolitajs stastijis, ka V.Lacis jau pirmskara latvija bijis viens no greznak gjerbtajiem bulvaru romanu rakstniekiem. varbut vinjam vienkarshi labi dzivot patika- sistema iesuca- ka daudzus tagad?:) autors laikam no liter. darbiem vairak vadas- bet autors un darbi ne vienmer ir tas pats?:) ari gjimene tak laikam problemas izvedojas? kompromisi saluza- skaties dazhu musdienu politikju sejas?:)

Bet Māra Zalīte šoreiz kopā ar ūdeni no vanniņas arī bērnu izgāzusi...Vajadzīgs lielāks attālums un laika intervāls cilvēka dzīvē, lai daudz maz objektīvi spriestu...

Labi rakstiet!

Jā, cienījamie diskutieri- bija reiz izdoti Viļa Lāča kopotie raksti. Tur bija sējumiņš ar viņa runām. Šķiet, ka arī šodien tās daudzus jo daudzus uzrunātu līdz sirds dziļumiem.

tas ir arī iekšējā godīguma jautājums.... -------------------------------------- Tas gan arī no tā paša lauciņa , bieži vien.

Manuprāt, tas nemaz nav vēsturisks vai politisks jautājums, tas ir primitīvais cilvēka psiholoģijas jautājums. .................................. ............................................................ .............................................. Manuprāt, Jums neapstrīdama taisnība, iespējums, ar vienu piebildi - tas ir arī iekšējā godīguma jautājums....