Parādnieks: Es ceru, ka tie brīnumi, kas bijuši pirms tam, ir beigušies

Es gan joprojām ticu brī9numiem!

Par Parādnieku ir abas: 1. Neglaimojoša- naudas parādi 600 000, 2. Glaimojoša- x-am iedevis aizņēmumu 600.000

Tā saucas žurnālistika? Kāds vispār pārlasa, ko tie iesācēji te raksta?!

I.Parādnieks (VL-TB/LNNK frakcija). Labrīt, cienījamais sēdes vadītāj! Godātie kolēģi! Kamēr tingeltangeļu balagāns viesojas pie Raiņa pieminekļa un katedrāles, bet mirušu cilvēku ķermeņu izstāde tiek eksponēta lielveikalā, cirks sāk savu viesošanos Saeimā. (Zālē troksnis. Starpsaucieni.) Kā uz burvju mākslinieka Pandolfīni mājiena nepilnu 20 stundu laikā deputātiem pārdabiski tiek iedvesta vispilnīgākā izpratne par likumprojektu, ko viņi, ne nomodā, ne sapnī neredzējuši, jau ir gatavi pieņemt. Ja koalīcijas pārstāvjus, izpildvarām vienojoties, pielīdzinātu orākuliem, tad, protams, varam viņiem uzticēties akli, lieki neiedziļinoties budžeta grozījumos un par likumprojekta nodošanu komisijām nobalsojot kā mēnessērdzīgie. Un tauta jau ir pieradusi, ka tās ievēlētie priekšstāvji dara tās prātam neaptveramas lietas. Šajā gadījumā gan lietas neaptvers arī paši deputāti. Vai ir iespējams 20 stundu laikā pēc Saeimas Prezidija lēmuma sasaukt ārkārtas sēdi, pagūt uzzināt, kas grozījumos iekļauts, un vēl 24 stundu laikā jēgpilni izskatīt komisijās un rītdienas kārtējā sēdē pieņemt tos pirmajā lasījumā? Kas melo - teiks „jā”. Vai pagājušā gada beigu situācija, kad budžeta pieņemšanas laikā liela daļa deputātu nespēja atbildēt, kāds ir valsts izdevumu un ieņēmumu plānotais apjoms, bija par maz apkaunojoša? Tā ir cunami stila pieeja - steidzināti pieņemt likumprojektu nedēļas laikā, lai gan spēkā tam jāstājas tikai pēc trim mēnešiem, tajā pašā laikā „garajā marinādē” noturot tādus būtiskus grozījumus, kādi ir grozījumi likumā „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem”. Nacionālās apvienības vārdā apsolu, ka brīdī, kad ar jums, koalīcijas pārstāvjiem, būsim mainītās lomās, mēs ar valsts nākotnei vitāli svarīgiem budžeta grozījumiem visus iepazīstināsim laikus un pamatīgi: gan citu frakciju deputātus, gan savējos, tā izrādot cieņu un dodot iespēju kaut dažas dienas apjomīgās dokumentu paketes apjēgšanai. Arī tālab, lai tos pagūtu apspriest frakciju sēdēs, kurās atbildīgās komisijas deputāti varētu pagūt informēt savus kolēģus par likumprojektu būtību. Bet varbūt tas ir jūsu ārzemju stils? Personīgi Coca-Cola nelietoju. Tās sastāvā esot purgens. Šāds, „pa vieglo” caurlaists likumprojekts nav nosaucams pat par steigu. Drīzāk - par caureju, kas liecina par nopietnām koalīcijas veselības problēmām. Vai tiešām pozīcijas deputāti visi kā viens atkal ir gatavi spiest pogas līdzīgi pelēm Pavlova eksperimenta laikā? Vai tiešām nevienam nav pašcieņas un jēgas vismaz apšaubīt „a, nu ka, balso!” pavēlētāju nemaldīgumu? Un tam ir pamats. Kā liecina mana līdzšinējā nelielā pieredze, par iespējamo nodokļa palielināšanu azartspēļu automātiem - tikai šajā vienīgajā punktā! - ierēdņi var pamanīties kļūdīties aprēķinos par vienu miljonu latu. Nacionālā apvienība nevar balsot „par” likumprojektiem, kurus nav iespējams pagūt nedz iepazīt, nedz izvērtēt. Aicinām un lūdzam šo „cunami” jeb ”ātrās caurejas” stila politiskā absurda praksi pārtraukt. Paldies. 2011.gada 6.aprīlī (http://www.saeima.lv/lv/transcripts/view/52)