Legālie ieroči draudus nerada

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

19 komentāri

6. februāris, 2015, 0:07

DMB 90

Draudus nerada ierocis. Draudus rada pamuļķis ar ieroci. Tāpēc ieroču skaitam jābūt minimālam, vislabāk = ieročiem civilpersonu rokās nav jābūt.

Atbildēt
0
4

7. februāris, 2015, 9:59

> DMB,

militārajam "specialistam" . Ja tu domā, ka starp militārpersonām nav pamuļķu, paskaties uz sevi. Kaut sen demobilizējies, bet tev tak bija ierocis? Ierocis ir INSTRUMENTS, ar kuru jāapietas sevišķi uzmanīgi, tāpat kā ar motorzāģi, elektrību, auto un daudziem citiem, kaķeni ieskaitot. Nav starpības, vai instruments radīts speciali, vai ar to var arī nonāvēt- viss atkarīgs no darītāja nodoma un arī uzmanības. Bet vara izmanto katru iemeslu un iespēju, lai AIZLIEGTU.

5. februāris, 2015, 9:03

vara baidās no tautas.

auto ir daudz bīstamāks ierocis,tad ko darīt? Pa retam notiek negadījumi ar šaujamrīkiem, bet ar ko nenotiek? Tomēr pārsvarā, manuprāt, tieši ar "uzticamajiem", zikoviem, tātad policistiem. Arī baroni aizliedza zemniekiem nēsāt ieročus- ierocis ir brīva cilvēka simbols. Bet mūsu policijā ,izskatās, piektā kolona rūpējas, lai X stundā pus dienā aplasītu stroķus tautai. Zemessardze jau ir atbruņota. Cilvēktiesības ir visiem, "specialās" tiesības tikai zikoviem, amerikiem un citām "uzticības personām".

Atbildēt
11
1

5. februāris, 2015, 16:04

protektorus jau var mērīt,

bet labāk policija būtu pakontrolējusi arī ceļu stāvokli. Krievu laikā "gaišņiks" bija ceļu uzraudzības inspektors, tagad ceļinieki paši sevi"uzrauga", tāpēc jāmēra protektori- varbūt kādu atkal varēs sodīt. Bet "riebeklis ar šaujamo" visbiežāk tomēr lieto rungu, jo zina, ka tev šaujamā nav, tāpēc arī tavs zupas šķīvis paliek neizēsts.

5. februāris, 2015, 13:48

nav konsekvences

Nu redz, atbildot tavām bažām, policija tagad mēra auto protektorus, bet riebeklis ar šaujamo var mierīgi, negaidot x stundu, tevi nobeigt ceļā no dienišķā darba līdz tv, avīzei un zupas šķīvim...

5. februāris, 2015, 8:53

Derglis

Jā, vēl, par pneimatiskajiem - pietiekami lielas enerģijas ierocis ir dzīvībai bīstams. Jebkurš. Ja ar 12J pneimatisko trāpa, teiksim, vārnai, tā burtiski izšķīst. Bet arī ar mazo gaiseni var izšaut aci un padarīt cilvēku par invalīdu uz visu mūžu.

Atbildēt
4
3

5. februāris, 2015, 9:28

..

Gribu redzēt ,idiņ,to komēdiju,kā tu ar āmuru deso pakaļ vārnai ,lai to izšķaidītu.

5. februāris, 2015, 9:26

shut up

..ar āmuru nevar izsist aci no 200-300 metru attāluma

5. februāris, 2015, 9:06

>dergis

ar āmuru var i vārnu sašķaidīt, i aci izsist.

5. februāris, 2015, 8:50

Derglis

Secinājums: noteikt drastiskas prasības legālai ieroču ieguvei un glabāšanai/nēsāšanai ir nepamatotas un tikai mazina pilsoņu iespējas aizstāvēt sevi un savu ģimeni kritiskās situācijās. Kamēr bandītiem tikai vieglāk.

Atbildēt
7
5

5. februāris, 2015, 20:33

nu, nu

cik bandītu uzbrukumus esi atsitis, Rembo?

5. februāris, 2015, 9:35

Derglis

Bandītiem piederi, ja ir tāda vēlēšanās?

5. februāris, 2015, 9:09

Dundukovs

Jā,drastiskas prasibas ir nepamatotas, vajag drakoniskas prasības !

5. februāris, 2015, 8:30

sdfghj

Nikolajam Zikovam arī bija legāli ieroči. Aļona, go home

Atbildēt
8
1

5. februāris, 2015, 11:18

?

Izlasi rakstu, tur taču par Zikovu jau minēts.

5. februāris, 2015, 7:51

Senais

Jebkurš ierocis ir drauds, vienalga, legāls vai nelegāls.

Atbildēt
11
5

5. februāris, 2015, 8:54

Senais

Un kur nu vēl daudzie vardarbības gadījumi ar pilnīgi legāliem ierčšiem, kas netiek droši uzglabāti.

5. februāris, 2015, 8:32

Vai kinoteātrī ierocis bija nelegāl

kaut kā tā dīvaini...

5. februāris, 2015, 7:59

Janka

Tāpēc tev noteikti nevar atļaut lietot pat ne nazi un dakšiņu...

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

Šodien

Pievienot komentāru

19 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli