papildināts (15:05) - Rīgas pilij ugunsgrēkā nodarītie zaudējumi - 4,3 miljoni latu

Medijos tiražētais būvnieku sašutums par to, ka Pils īpašnieks paļaujas uz neatkarīgiem un pieredzējušiem ārzemju ekspertiem ir taisnīgs un labi saprotams: ja vietējos ekspertus var uzpirkt, tad igauņus uzpirkt neizdevās. Tas ir spļāviens sejā Latvijas būvniekiem - nauda savējiem aizmaksāta, bet tagad viss velti! Tā ir klaja necieņa pret tradīcijām, pret sistēmu, pret Mr.20% galu galā!!!

Man tomēr jautājums, kā pilī apsardzi veica Militārā policija, ja neko nemanīja un pat ugunsdzēsējus izsauca vnk garāmgājēji? Ok, ugunsdrosības sistēmu pilī īpašnieks nebija uzstādījis, jo taupīja, bet ja ir objekta fiziskā apsardze, šitā viss nodegt nevar.

Ko jūs visi uzbrūkat apdauzītajam pārvarētājam, mani bērnībā mācīja, ka dieva apdalītos nevajag izsmiet, labāk pamēģiniet atrast to, kas šādu kroplīti izraka un iestūma augstajā amatā, lai paši varētu strādāt nelietības.

VNĪ dāmai jāatkāpjas pirmajai, acīmredzami netiek galā ar situāciju

Vai tas nozīmē, ka es apmaksāju ekspertu, tas secina, ka mana hata nodega no atklātas liesmas un tā kā ciemos todien bija bijis jānis, tāpēc es jānim blieži prasību par 5 ļimoniem?

ir ar kādu ciparu palepoties

nu un protams nevienam par to nekaadas daļas , neviens neparko neatbild , 4,5 miljoni Dievam pa logu iekšaa un miers, a cietumaa nav ko iemest, taa pat izkuupinaas to Solituudes lietu.

Miskastē izmestie, pardon - norakstītie un čomiem pa kluso pārdotie, muzeju eksponāti protams nav ierēķināti.