Vārda brīvība ASV pieļauj naidu

kāda tur neierobežota vārda brīvība, meli tas viss ir. būtu tas kareivis bijis melnais, un stāvētu tur ārā pie kapsētas idiņu bars ar plakātiem "nāvi nigeriem", "labs nigers ir miris nigers" utt, redzētu uzreiz, vai vārda brīvībai ir vai nav izņēmuma gadījumi.........

demagogs ar daudzajiem nikiem atkal saspamojis.

Tas ir ieverojams trieciens kgb gangrenai

pakausa un briiviibas divkauja.... par vaarda briiviibu :-))

Taatad tagad nekas netraucee naida runaataaju pretiniekiem Vestboro draudzes loceklju beerees demonstreet ar plakaatiem "Veel viens religjiskais tumsonis atmetis pakavus - tas bija Dieva sods par valsts nodeviibu". Konstituucija tacu paredz briiviibu nevis tikai naida runaataajiem, bet visiem.

Patrurpinaasu scenaariju - biedrs pakausis vareetu tikt nosists pavisam vai arii aizstiepts uz tiesu, kur pret vinju buutu vesels bars liecinieku un vinsh nomociitos pieraadiit, ka nav kamielis :P Piemeers nav nemaz tik nereaals - padomju laikaa triis cilveeki tika notiesaati uz naavi par noziegumu, ko bija izdariijis cits un ja NEJAUSI netiktu atrasts iistais vainiigais, tad sods arii tiktu izpildiits. Un arii tikai taapeec, ka izmekleesanai bija doti "vadosi noraadiijumi" par katru cenu samekleet greekaazus, bet uzkuudiitaa sabiedriiba tiesas zaalee, klausotiues naaves spriedumu, aplaudeeja.

un pavisam jautri buutu sajaa scenaarijaa, ja biedrs pakausis tiktu nokjerts beernu rotallaukumu tuvumaa un dabuutu kaartiigi galvaa un ribaas no beernu teeviem :D Probleema ir ieksh tam, ka naida runai neizbeegami seko naidiiga darbiiba. Inkviziicija saakaas ar nevainiigiem vingrinaajumiem teoreetiskajaa demonologijaa, nacisms - ar viena bijusaa karaviira atminjaam, komunisms - ar viena cilveeka praatuljojumiem par ekonomiku. Bet rezultaats visaam siim ideologijaam bija masu terors. Protams, ne jau uzreiz. Veel 1933. gadaa Dimitrovs tiesaa brasi polemizeeja ar apsuudziibu. Stalina paraugpraavaas arii dazi lecaas. Vismaz pirmajaa seedee. Bet kad naida paarnjemtie organiozeejaas un izveidoja sisteemu, izmantojot visas iespeejas ko dod valsts un taas represiivais aparaats... Biedrs "pakausis" driikst paskaidrot, kur un kad vinsh dzirdeejis saukli "dedzinaat tos, kas pret..." bet ja nekur nav dzirdeejis, tad biedrs pakausis ir piekjerts melos un mulkja laisanaa. Ja biedrs pakausis iespiiteesies un neatziis, ka melojis un laidis mulkji, tad buus piekjerts arii trollingaa.

tu vari protams izteikt tādu viedokli, ka tavuprāt tas tā ir :DDDD un savus knēveļus noteikti turi no manis pa gabalu :DD citād šie vēl iemācīsies ka teikt "dedzināt tos kas pret pediņiem" ir tikpat truli un bezcilvēcīgi, kā teikt "dedzināt pediņus" :D

Pareizi, lai dziivo absoluutaa vaarda briiviiba! Piemeram, briiviiba apgalvot, ka "pakausis" ir tiesaats pedofils recidiivists un briidinaajumi sargaat no vinja beernus.

tas tā.. jautājumos, par kuriem politiki reāli satraucās, nepastāv nekāda vārda brīvība. Šo tiesu, protams, var izcelt un censties parādīt, ka redz lai arī mums tas šķiet pārmēru, tomēr vārda brīvība mums savarīgāka. A patiesībā jautājums nevienam nebija svarīgs (izņemot cietušo), nevis vārda brīvība bija svarīga.

ak jel.. stulbā stulbā konstitūcija.. cilvēkiem vajag ļaut runāt tikai labas lietas, domāt tikai labas domas, mīlēt visus un visu, vienradži kas ēd varavīksnes un bezd tauriņus.. un tos kas negrib runāt tikai labas lietas - sabērt bedrē un nošaut nafig!... bet riebīgā štrunta konstitūcija to nekādi neļauj.. :(