Kijeva vēlas izveidot neatkarīgu Ukrainas pareizticīgo baznīcu

p.s. iespējams ka pat Kijevai ir daudz senākas pareizticības tradīcijas nekā Maskavai.

Vispār jau Pareizticība saistas nevis ar Krieviju, bet bijušo Konstantinopoli. Un pareizticīgie ir arī grieķi, gruzīni, armēņi un vēl daudzi citi, kuri šo ticību ir pieņēmuši jau sen pirms Maskavā to pieņēma. Tā kā diezgan pretenciozi Krievijai pārņemt pareizticības centra funkcijas. Tādu centru varētu pārņemt gan Grieķija, gan Gruzija, gan pat Turcija ar Istanbulu! Arī starp latviešiem un igauņiem ir daudzi pareizticīgie. Tur tā vēsture interesanta. Biju Igaunijas salā, kurā viena baznīca - pareizticīgā, kaut gan pēc stila izteikta luterāņu baznīca. Izrādās ka cara laikā pareizticīgajiem piešķīra nodokļu atvieglojumus, bet citiem - paaugstināja nodokļus, tāpēc arī krusti tika ātri nomainīti. Cik zinu, līdzīgi arī darījuši musulmaņi lai izēstu kristiešus.

Latvijā pareizticībā valda šovinisms

Nupat tikai Latvijas un Krievijas pareizticīgie apvienojās, kāpēc atkal dalīties? Turklāt Pareizticība ir vēsturiski saistīta ar Krieviju un attiecīgi tur dzīvojošiem un vēlāk pa pasauli izklīdušiem krieviem, un politisku iemeslu dēļ baznīcai šķelties ir muļķīgi. Tikpat labi nedraudzigu valstu katoļi var taisīt katrs savu baznīcu, bet no tā, ka politika laužas reliģijā, nekas labs nesanāks. Un otrādi.

Maza detaļa, mīļumiņ: Vatikāns nav iznīcinājis Latvijas Republiku un iesūtījis simtiem tūkstošus okupantu.

Krievu popiem nav jāvazājās pa citām zemēm. Asiņainā komūnistu režīma laikā viņi -- kaut vai ar klusu ciešanu -- atbalstīja Kremļa varmākas.

ES valstī Latvijā ir arī Romai pakļauta katoļu Baznīca. Vai arī tas Tev neļauj naktīs gulēt?

Nevajag jaukt Baznīcu ar demokrātiju. Baznīcas hierarhija netiek ievēlēta balsojot. Bez tam šķelšanās vispār neatbilst kristīgajai ticībai. Loģiski būtu, ja vispār būtu tikai viena Baznīca, bet, ja nu galīgi nevar vienoties, tad vismaz viena pareizticīgā tradīcija. Lai jau ir tas Maskavas patriarhāts atkarīgs no Kremļa, tā tas bija jau visus padomju laikus. Un kas? Dievs jau savējos tāpēc neatstāj.

Padomāsim labi, kasEiropas Savienības valstī Latvijā ir Maskavai pakļautā pareizticīgā baznīca.

Pilnībā atbalstu ukraiņus. Kāpēc gan viņiem vajadzētu iet zem viena Maskavas patriarha "jumta"?

Tātad ne tikai Krievijas komunisti, bet arī pareizticīgā baznīca grib pakļaut visus savai varai. Ne pakļaušana administratīvi vieno cilvēkus, bet garīgā saderība vieno. Diemžēl tik gudri cilvēki, kā garīdznieki to nesaprot. Valdīt grib kā politiķis, tā garīdznieks. Tā ir tomēr ir novirze no normas.

Ļoti sarežģīts jautājums. No reliģiskā viedokļa vienotība pareizticīgās baznīcas iekšienē būtu loģiska un apsveicama, tomēr zinot, ka Maskavā baznīca un Kremlis iet roku rokā, Ukrainas baznīcas (tātad arī ticīgo iedzīvotāju) pakļaušanās Maskavai nozīmētu arī politisko pakļaušanos. Šis ir ļoti diskutabls jautājums. Esmu vienmēr bijis kristietības atkalapvienošanās piekritējs, bet diemžēl laicīgā vara jauc kārtis.

Arī Latvijas pareizticīgajiem vajadzētu atjaunot savu neatkarību no Maskavas.

Malači! Kad Latvijā tas tiks izdarīts?