Vrubļevskis: finansējums sportam jāatjauno 2008.gada līmenī - tam trūkst ap 6 miljoniem gadā

Viņš gan piebilda, ka tas nenozīmējot formulu "jo vairāk naudas, jo vairāk medaļu". Morāle: "Dodiet naudu bez nosacījumiem, un mēs pratīsim to atmazgāt."

Ar šo paziņojumu Vrublevskim parādās kā aprobežots cilvēks. Cik nauda strūkst veselībaaizsardzībai, zinātnei, izglītībai un mākslai. Sports ir elitāra padarīšana, un šo sovjetu stilā ideoloģizētu nodarbi nevajadzētu pārvērst par galveno valstī. Latvijā sporta budžetam dažādos apcirkņos ir atvēlēts gana daudz, un nav zināms cik daudz katru gadu tam tiek izlietots. Gluži kā PSRS militārajam budžetam.

Latvijas Radio 1 intervijā skaidri pateica- Vrubļevskim alga 5000 latu (tintervija ap 2009.g) Vai neliekas, ka alga ir par lielu? Nē, tā veidojas no olimpiskās komitejas īpašumu nodošanas īrei.. Jā, bet, tie nav jūsu īpašumi... Nikns klusums... protams, protams finansējums jāpalielina. Tādi kā Dukuri, Šici un Gulbki balstīsies joprojām uz vecāku entuziasmu. Nauda jādod dzērājiem basketbolistiem... lai pašiem kaut kas atlēktu... Par daudz to funkcionāru tai Olimpiskajā kpmitejā, par mūsu nodokļu maksātāju naudu... Bet, protams, ja jau vairs nevar 2x gadā aizraukt atpūsties uz tāltālām zemēm ar sieviņu...alga noteikti jāpalielina...bet, vispirms, lai paprasa atļauju Grūtupa kungam..

diezgan miglaini saredzama jēga, kāda ir latvijas sabiedrībai no šāda līmeņa sporta atbalstīšanas. sporta zāles un pieeja sporta infrastruktūrai plašai sabiedrībai "jā" , bet miglains palielinājums sportam kā tādam, - noteikti "nē". soču tukšās tribīnes un pāris aptaujas šepat latvijā uzskatāmi parādīja, ka lielākai daļai sabiedrības no šī pasākuma ne silts, ne auksts.

Noteikti ir jāpārskata Vrubļevska ienākumi no šī amata. Kā baumo Rīgā, tie ir par daudz lieli. Bet zēns vēl grib. Ja jau prasa, ka valstij sportam jādod vēl, tad ir jau aprēķinājis, cik pašam vēl vajadzētu un šaikai, kas cieši ap viņu. Vai Valsts kontrole šo kantori ir pakratījusi?

Jāpiekrīt, ka gan raksts, gan virsraksts ir pupulisms. Ar to esam tiešām esam izcili. Lai tiešām runātu izsvērti, tad būtu jaatbild uz no vienas puses filozofiksiem jautājumie, no otras puses stratēģiski svarīgiem -1) vai Latvijai (sabiedrībai) vajag to, ka Latvijas sportisti cīnās par augstām vietām Olimpiskajas spēlēs? 2) Kāds konkrēti ir ieguvums/ ieguldījums (jāspēj izvērtēt materiālā ieguldījuma garīgo pienesumu), 2) Vai esam gatavi tiem "spēles noteikumiem" kas eksistē lielajā sportā. 3) Vai sportam piešķirtās naudas mērķis ir izcilības vai veselīga sabiedrība - kas no šiem ir prioritāte. Ja mērķis ir izcili sasniegumi, vai atbalstam ideju pirkt/naturaizēt izcilus sportistus no citām valstīm 4) Sportistu mērķis uzsākot nodarbībasi lielajā sportā - egoistisks pašapliecinājums vai ziedošanās sabiedrībai .... un protams vēl citi jautājumi (bez naida un pārmetumiem). PS Arī bagātajās valstīs sportistiem nepietiek naudas nav pietiekami apstākļi utt (viens no iemelsiem kāpēc tie sportiski emigrē). Vai LOK, IZM, Federācijas ir spējīgas diskutēt par šādiem jautājumiem?

Vai šim sirmgalvim šis amats ir uz mūžu?

Tvaika laidēji dīvānos spriež par sportu!

Būtu interesanti zināt cik bobļori un citi šļūcēji ir iztērējuši valsts un valsts uzņēmumu naudu pēdējos 4 gados. Nez cik precīzi samaksāts par tām medaļām amatieru sportos?

Un mākslai (t.s. kulturai) gadā pietrūkst apmēram 5.7 mlj latu gadā. Un starp citu sports ir izklaides industrija, atšķirībā no mākslas. Bet to jau tumsoņām nesaprast, ka māksla nav garnīrs kultūrai. Bez progogandiska un ceremoniāla sporta gan var iztikt un sportot var privāti kur katram patīk.

Komentētāji ne arko neatšķiras no Vrubļevska. Vieniem vajag vairāk naudas citi atkal pret. Manuprāt vispirms jāredz treneru sastāvs katrā sportā un federācijas vadītāji. Ja tur jampampiņi un spilvenos pirdēji, tad nekādu naudu nav jādod. Ja ir talantīgs treneris un labs federācijas vadītājs, ar skaidriem mērķiem, tad naudu var piešķirt. Bet Soču medaļas, manuprāt, ir daudzkārt pārmaksātas. Jo īpaši bobļoriem. Par bobļoru naudu jāprasa medaļas katrā olimpiādē un abos veidos.

No šitā druķerējuma sapratu, ka Vrubļevska galvenais mērķis ir tikt vēl pie 6 miljoniem, jo esot šādas tādas praktiskas lietas, kurām vajag vairāk naudas.

Labāk jāparēķina, vai Latvija kā valsts var atļauties finansēt lielo profesionālo sportu?

Tikmēr, kamēr valsts finansēs sporta un izglītības biznesu - būsim tur, kur esam! Tad jau, lai valsts pārņem cilvēku barošanas ar pārtiku finansēšanu - tā ir privātās rokās, tāpat kā bankas!