Adijāns: Mīklaina ES relīze par ĢMO / Diena

11. novembris, 2013, 14:04

Dr.xy

D

Lai varetu Adijana sedevru saprast,pirmais,un vienigais jautajums ir : kas ta ir par "KOMISIJU" ,kura kaut ko ierosina,jauta un velas kultivet,vai ari nevelas kultivet kukuruzu ?! Eiropas savieniba,pagaidam, GMO ir aizliegta !

Atbildēt
2
0

11. novembris, 2013, 18:32

bs

b

Žēl,ka tu esi tik pārliecināts,jo ir virkne valstu,kuras audzē ĢMO dzīvnieku barībai.Jautājums ir vai šī barība nenonāk arī cilvēkiem,jo pirms kāda laika mēs bijām pārliecināti,ka neēdam zirgus.

2
0

11. novembris, 2013, 11:25

Ieva> autors

I

Ja tā patīk rakstīt par ĢMO, varbūt nekaitētu beidzot kaut tam pašam Šteinbergam (molekulārbiologam) uzprasīt, kas tas īsti ir? Lai gan, ja Apvienotajā Karalistē, kas ir visai civilizēta valsts, 40% cilvēku uzskata, ka gēni esot tikai modificētajos tomātos, bet parastajos tādu nav....

Atbildēt
4
3

11. novembris, 2013, 10:54

::::::::::::::::::::>

:

Vispirms Adijānis nav spējis konstatēt, ka šī ir preses relīze galvenkārt domātā specializētajiem izdevumiem, kuriem nesagadā pūles saprast par ko runa. Otrkārt, "attiecīgā tipa autisma" piesaukšanā šādā kontekstā civilizētā žurnālistu sabiedrībā tiku uzskatīta, labākajā gadījumā, par pieklājīgas audzināšanas trūkumu. Respektablā rietumu izdevumu ar to pietiktu, lai Adijāni izmestu ārā no redakcija uzreiz pēc raksta iesniegšanas. Piedevām, bez īpašiem paskaidrojumiem.

Atbildēt
1
0

11. novembris, 2013, 10:30

MM

M

Vai linku uz relīzi varētu palūgt?

Atbildēt
1
0

11. novembris, 2013, 9:40

MILDA BREIVA

M

Ko var gribēt, ja raksta jukuši cilvēciņi- kurš normāls cilvēks ražotu modificētu pārtiku un kropļotu visas civilizācijas gēnus paaudzēm uz priekšu!? Vai viņi zina, kā to pēc tam varēs labot, protams ne...ja modifikācija skars tikai apakšējo ķermeņa daļu tad vēl tā- mutanti būsim visi, bet ja skars arī smadzenes- ko tad?!

Atbildēt
2
4

11. novembris, 2013, 14:04

Ieva>3-

I

Vēl arvien nekādu paskaidrojumu? Gribat apgalvot, ka vārīšana, sālīšana, marinēšana, kaltēšana utt. nav izejvielu modificēšana? Vai arī, ka laukos un tīrumos audzē marinētus gurķīšus, kaltētus tomātus, skābētus kāpostus? Un kas jums pret analoģiju ar kanibāliem iebilstams? Galu galā, ja uzskatāt, ka viena organisma ģenētiskajam materiālam citā organismā nav vietas, un, ka gēni, kas ir milzīgi DNS gabali tiek uzsūkti organismā neizmainītā veidā, tad cilvēkēdāju ēšana ir vienīgais izdzīvošanas variants. Piekožot aptiekā pirktas C un B grupas vitamīnu tabletes. Lai gan arī tos B grupas vitamīnus visbiežāk ražo ar ģenētiski modificētu baktēriju palīdzību....

1
1

11. novembris, 2013, 11:36

Ieva

I

Un vispār, ja tu tā baidies, tad tev jau sen vajadzēja par cilvēkēdāju pārkvalificēties! Lai gan, ak jā, ja jau uzskati, ka gēns var netraucēti iespiesties tavā DNS, tad arī cilvēki neder, jo ja nu šie ir ar ĢMO mielojušies?

3
4

11. novembris, 2013, 11:34

Ieva

I

Milduci, pārtiku ražo rūpnīcās, un tā vienmēr ir modificēta! Savukārt lauksaimnieki ražo graudaugus, dārzeņus, augļus utt.

2
5

11. novembris, 2013, 8:35

Mīklainā mīkla

M

Kas tur ko nesaprast? Dalībvalstis nespēj pienemt nekādu lēmumu par GMO, un tāpēc Komisijai jādod atlauja. Tā kā tas ir reāli stulbi, tad Komisija iesniedz piedāvājumu - turpmāk par visiem GMO lems katra valsts pati par sevi. Kaspar, lūdzu pārskaiti man 30% no honorāra par skaidrojumu!

Atbildēt
8
0

11. novembris, 2013, 13:38

Matando los trolls

M

@ bs "Vai mazizglītotajiem ir tiesības zināt,ko viņi ēd un dod bērniem?" Tiesības ir, tik iespējas ne vienmēr ir. Piemēram, par sb pieminētajām transtaukskābēm. Kur tās ir visvairāk? Dabīgajos piena produktos - sviestā un pienā, mazliet arī gaļā, tutklāt visvairāk tad, ja govis tiek ganītas pļavā, jo transtauksābes rodas zaļbarības gremošanas procesā, bet to ir mazāk lielajās fermās ar "kombikormu" baroto govju pienā un gāļā. Tomēr, sviests, piens un krējums skaitās dabīgi produkti, tāpēc likums nepieprasa norādīt transtaukskābju satur uz iepakojuma. Citiem vārdiem, "briesmīgais" un "mākslīgais" sojas piens un no augu taukiem gatavotie produkti ir ja ne n-tās reizes veselīgāki, tad vismaz nekaitīgāki par govs pienu.

1
1

11. novembris, 2013, 11:37

haha

h

Adijans sagribeja parpublicet preses relizi 1:1, bet nesanaca. Nabags apraudajas, ka jastrada.

1
1

11. novembris, 2013, 10:52

IMXO

I

Tā nav mīkla :) Lasi starp rindiņām - Komisija ir iebarota. Atbildības novelšana uz katru valsti ir ĢMO lobija rezultāts. Pa vienam jau vieglāk piespiest pie sētas un apstrādāt.

7
0

11. novembris, 2013, 10:31

bs>sb

b

Vai mazizglītotajiem ir tiesības zināt,ko viņi ēd un dod bērniem?

5
0

11. novembris, 2013, 9:39

sb

s

Amīši tikko savā zemē aizliedza transtaukskābes pārtikā, bet par ĢMO ir pierādīts, ka tas nav kaitīgs. To tikai mazizglītoti ļautiņi tā domā.

4
5

11. novembris, 2013, 9:32

bs

b

A varbūt lēmums ir jāpieņem,jo briest brīvās tirzniecības līgums ar asv un vajag atvērt vārtus viņu produkcijai?Protams,ka amīšiem būs vieglāk apčakarēt sadrumstalotas valstis,nevis es.

4
0

11. novembris, 2013, 6:54

Senais

S

Šis raksts arī sanācis visai haotiski mīklains, kas varētu liecināt par autora apšaubāmo kompetenci.

Atbildēt
10
4

11. novembris, 2013, 11:33

vienalga

v

Teksts nāk no tās pašas slikti apmaksāto sešinieku komandas, kas te jau pāris gadus ''komentē'' bezjēdzīgos vervelējumos. Kaspariņš drīzāk izskatās pēc nevainīga zic-autora. Kamdēļ ''Diena'' tos dullos pietur, ej nu sazini, bet notika, kam jānotiek, haotiskās mīklainības slimība no portāla ielīdusi avīzē uz palikšanu.

2
1

11. novembris, 2013, 11:10

NAV VIENALGA

N

tā varētu būt, ņemot vērā, cikos ir ievietots!

0
1

11. novembris, 2013, 6:54

IMHO

I

Rādās, ka airopas savienību ĢMO jautājumā kāds jau ir nopircis ar visām parpalām :) Turpmāk droši ēdīsim visādus modificētus sūdus, slimosim ar mīklainām slimībām vairāk un visi būs apmierināti, īpaši farmācija un ĢMO audzētāju.

Atbildēt
15
5

11. novembris, 2013, 17:23

Ieva>13:37

I

Tu pa priekšu izlasi, kādus toksīnus! Tavā rumpītī nav Tīringijas baciļa toksīnu receptoru, tāpēc tavs rumpītis to mierīgi sagremos! Un ievieto tikai vienu gēnu vienlaicīgi, jo gēni ir gari! Un šī gēna uzdevums ir, piemēram, ļaut organismam (augam) ražot Tīringijas baciļu toksīnus! Tā kā, ja vien nejūties vabole (bet to mūsdienās ārstē), tad baidīties nav iemesla!

2
1

11. novembris, 2013, 17:19

Ieva> viltvārdim 13:38

I

Lai paskaidrotu, jāzina, kuru tu domā!

0
0

11. novembris, 2013, 13:38

Ieva>+

I

Varēji paskaidrot, par ko ieliki plusu!

1
0

11. novembris, 2013, 13:37

Ievai

I

Tomātā nemaz brētliņu gēnus neliek. Tur liek gēnus, kas liek šūnām ražot pesticīdus un insekticīdus. Plus vēl tur nokļūst vesels lērums gēnu, par kuru klātbūtni zinātnieki nemaz tā īsti nezin, jo tas process precīzi izskatās tikai shēmās - reālajā dzīvē tur nemaz tā diži precīzi tās lietas neiet. Tā ka brētliņu ar tomātiem vietā tu reāli dabūn tomātus ar pesticīdiem un insekticīdiem pašās tomātu šūnās iekšā.. labu apetīti :) Vēl ir arī ķirbis, kas ražo skorpionu indi.. mmmm.. ķirbji ar skorpioniem - pamēģini tādus konservus kādam pārdot :)

7
1

11. novembris, 2013, 13:15

Ieva>-

I

Varēji paskaidrot, par ko ieliki mīnusu!

0
0

11. novembris, 2013, 11:33

Ieva> NAV VIENALGA

I

Pasaki, kāda atšķirība, vai tu ēd brētliņas tomātos vai tomātus ar kādu no brētliņu gēniem?

2
14

11. novembris, 2013, 11:08

NAV VIENALGA

N

Tev pašam tie sūdi ir galvā, jo mūsdienu "zinātnieki" ir tik pat ģenētiski modificēti savās zināšanās kā tā pati kukurūza! Ja vēlies kaut ko sačakarēt, tad iedod to zinātniekiem! :D Cilvēces galvenais bojāejas iemels nebūs nedz karš, nedz slikts uzturs, bet gan tieši jaukšanās ģenētikā, ko miljardiem gadu ir veidojusi Māte Daba, Visums, Dievs, Augstākais saprāts (viss atkarīgs, kā kurš to sauc un saprot). Un tagad kaut kāds mistisks zinātnieks (egocentrisks cilvēciņš, kurš iedomājas, ka ir Dievs) te saka, ka tas viss ir baigi cool un vēl piedevām cilvēks ir tīrs ĢMO! Un šādus apgalvojumus būtu jāņem pa pilnu no cilvēkiem, kas ir mēģina kaut ko saprast ar savām smadzenēm!? Puteklis mēģinās saprast, kas viņš patiesībā ir un vēl piedevām jauksies šajos procesos! Smieklīgi domāt, ka esam kaut kādā mērā gudrāki vai spēcīgāki par Dabu, tās likumiem un cikliem! Filipīnieši jau arī laikam iedomājās, ka spēs pretoties orkānam! Cilvēces uzdevums šeit ir piedzimt, attīstīties, tad degradēties un beigās sevi iznīcināt! Jānoiet ir pilns cikls! Ja tā nebūtu, tad sen jau mēs būtu noslaucīti!

9
2

11. novembris, 2013, 6:56

Vārds

V

Palasi ko par to saka zinātnieki. Patiesībā cilvēks arī ir ģenētiski modificēts organisms un turpina modificēties, tātad sūds, ka tu saki.

5
10

11. novembris, 2013, 6:37

Māris

M

Bet, ja ņem vērā lielās koorporācijas un sazvērestības teoriju, ir ļoti reāli, ka mums atļaus audzēt ĢMO, pie kam vēl pašu patēriņam.

Atbildēt
9
2

11. novembris, 2013, 18:04

Matando los trolls

M

@ GMO nogalina Muļķības! Melot ir slikti, starp citu. Bija viens "pētījums" ar žurkām, atkārtoju VIENS, kurš "pierādīja" ĢMO kaitīgumu. Nelaime tikai tā, ka metodoloģija bija tik debīla, ka rodas pārliecība, ka tika darīts viss, lai panāktu tieši tādu rezultātu. Proti, žurkas vairākas nedēļas no vietas tika barotas ar modificētiem kartupļiem u ntikai ar tiem, neko citu, kuriem bija sniegpulkstenīšu gēns, kas padara tos mazliet indīgus un nepievilcīgus kaitēkļaim. Āķis te ir vairāki: 1) lai gan žurkas principā var ēst kartupeļus, tās parasti ēd graudaugus, 2) nebija kontrolgrupas, kas ir klajš pārkāpums, varbūt žurkas apsprāgtu arī pēc barošanas ar parastiem kartupeļiem, 3) uzrakstītie secinājumi nebija par konkrētās kartupeļus šķirnes iespējamo kaitīgumu, tie nebija par kartupeļu kaitīgumu, tie nebija par vienveidīgas barības kaitīgumu, "pētījuma" "secinājumos" tika ierakstīts, ka ĢMO esot nāvējoši. Priekškaru! Kāda satriecoša loģikas "uzvara"!

0
1

11. novembris, 2013, 17:17

Ieva> nogalina

I

Pierādījumus! Jo, ja jau paši ĢMO pretinieki atzīst, ka nav neviena kvalitatīva pētījuma, kas dotu iemeslu domāt, ka ĢMO lietošana uzturā ir kaitīga.....

1
1

11. novembris, 2013, 15:49

GMO nogalina

G

Manuprāt Latvijā katram deputātam, kas atbalstīs GMO audzēšanu tās būs momentāls politiskās karjeras beigas. Jo Latvijas cilvēki vel nav tik nozombēti un rūpējas par savu veselību un pārtiku, saprotot ka lietojot GMO frankenšteina pārtiku kļust paaši par ģenētiskiem kropļiem, kas nespēj radīt pēcnācējus tā izmirstot. Ir simtiem pētījumu, kas parāda ĢMO kaitīgumu un nāves gadījumus un pretīgās ēnētiskās mutācijas uz dzīvniekiem bet nav neveina ticama pētījuma ka GMO būtu nekaitīgi jo nav pagājuši 300 gadi lai varētu droši izvētēt to ietekmi vairāku paudžu garumā un uzskatīt par ticamiem nevis GMO bīdītāju nopirkto pseidozinātnieku radīto propagandu.

7
1

11. novembris, 2013, 13:30

Matando los trolls

M

Vienīgā reālā "sazvērestība" ir ĢMO aizliegums Eiropā, jo to pretiniekiem bija dikti laba nomelnošanas kampaņa padevusies.

1
7

Šodien

Pievienot komentāru

33 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli