Laika ziņas
Šodien
Daļēji saulains
Aktuāli
Rīgā +24 °C
Daļēji saulains
Sestdiena, 1. jūnijs
Mairita, Bernedīne, Biruta
Foto: Uldis Briedis

Klimovičs: 381 miljons latu aizsardzībai tuvāko 10 gadu laikā nemaz nav liela summa

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

101 komentārs

Airaharis
A
When I refreshed a page ealeirr and the new navbar appeared I thought, woah, the robots are playing around again . I like the new look even though it takes a bit more space than before. Thanks for continuing to enhance the sites instead of letting them remain stagnant.
tiešām
t
aptracis militārisma pieludzejs. slikts inženieritis cenša kompensēt savus trūkumus:) stridies tālāk viens, man jāiet zālite papļaut:)
narkodiileris
n
uzpiipeet, tu gribeeji teikt.
  • 0
  • 0
melo ka ausis kust
m
krievi saņēma formālu bet ielugumu, kamer nato izmantoja iebrukumam no pirksta izzistus terorisma draudus. abos gadijumos tā ir un paliek pretlikumiga okupācija
smeejiens
s
iespiiteejies meliitis, izgaazies ar meliem visaas teemaas, kjeras pie stuurii iedziitu melju peedeejaa argumenta un liek preteeji domaajosajiem miinusinjus :D
  • 0
  • 1
jautaajiens striidniecinjam
j
Es pienjemu, ka tu arii neesi nekaads dievs, bet vai tas noziimee, ka kaadam ir tiesiibas sagraabt lidmasiinu, kuraa tu atrodies, un ietriekt so lidmasiinu augstceltnee?
  • 0
  • 1
atkaartojums analfabeetam
a
Iraakas kodolprogramma bija zinaama jau 70. gadu beigaas, kad Sadams Huseins meeginaaja iegaadaaties vajadziigaas tehnologijas, uz ko viena Huseinam nedraudziiga valsts atbildeeja ar triecienu Huseina kodolcentram, bet PSRS propaganda sariikoja pavaargu liekuljpacifistisku histeeriju kaa vienmeer, kad komunisteljus sit.
  • 0
  • 1
atkaartojums analfabeetam
a
Nevis "nez kaapeec", bet taapeec, ka Taleban sagraaba lielaako dalju Afganistaanas, nevis Pakistaanas un tiesi sajaa talibu kontroleetajaa Afganistanas daljaa baazeetie teroristi uzbruka ASV laikaa, kad ASV ne ar vienu nekaroja. Kursh te tagad melo, bet kursh veel arii neprot lasiit?
  • 0
  • 1
bet
b
vai rimsies melot!! pakistāna ir un paliek talibu galvenais balsts, taču nez kāpec uzbruka afgāņiem:) tad citā valstī bija kodolprogramma jālikvidē, kaut beigās pat ne ķimiskos ne bioloģiskos ieroču aizmetņus par kodokprogrammu nerunājot parādit nevarēja.... cik tev piemērus vajag lai tev acis atvērtos? nevari vien ieraudzit ka tavi dievi nav nekādi dievi? tiešam stulbs un vel stulbāks
  • 1
  • 1
skaidrojums meliitim
s
cik ir atklaati teroristus atbalstosu reziimu? daudz nav. veel ir Hamas. astonjus gadus saava pa Izraeelu ar rakjeteem. cik ilgi tu paciestu, ka pa tavu kvartaalu sauj ar rakjetem? vienu apsaudi izturetu?
  • 0
  • 1
skaidrojums meliitim
s
un? sie teroristi saaka uzbrukt Amerikai. es pienjemu, ja uzbruktu tev un sagrautu tavu maaju, tu liekuli teroristiem paldies pateiktu un luugtu, lai sievas radus apslaktee.
  • 0
  • 1
skaidrojums meliitim
s
Neviens iznjemot tevi arii nekad nav teicis neko par naaciju kolektiivo vainu. Bija teroristu uzbrukums, taatad vajadzeeja noveerst iespeeju, ka taadi uzbrukumi atkaartosies. Starp citu, talibaanjiem bija iespeeja izdot pasu galveno teroristu tiesai, bet vinji izveeleejaas citu iespeeju. Veiksmiigu beegsanu, bez argumentiem palikusais, visaas teemaas sakautais trolliiti.
  • 0
  • 1
un?
u
cik tādu režimu pasaulē naf? tāpec uzreiz amerikāņiem šī teritorija jāokupē?
  • 1
  • 1
skaidrojums meliitim
s
Taleban teritorijaa baazeetie alkaidas teroristi seedeeja gan, un to nenoliedz pat pasi teroristi. tu esi lielaaks alkaidietis par bin Ladenu?
  • 0
  • 1
tu arii esi tas, kas melo
t
pretlikumigs bija Taleban reziims, kursh nekad nav demokraatiski ieveeleets, nekad nav kontroleejis visu Afganistaanu un nekad nav starptautiski atziits. nesaac striideeties tur kur jau vienreiz izgaazies melos.
  • 0
  • 1
vai tad lidmašinās vieni vien
v
afgāņi sēdeja?, vai bija kaut mājiens ka afganistāna pie vainas? vai drīzāk ne pakistāna, bet tā pārāk spēciga, to nevareja sagremot, kara novārdzinātā afganistāna bija piemerotāka:)
  • 1
  • 1
tu arii esi tas, kas melo
t
No kaa PSRS sanjeema to ieluugumu? No Amina? Un Amins paluudza PSRS lai vinju nosauj? Bet Amerikaa nekaada teroristu uzbrukuma nav bijis un PTC staav kaa staaveejis? Kursh te tagad melo, bet kursh ir arii debils?
  • 0
  • 1
un nešāva jau uz lidmašinu ar cilvē
u
tev kā militārisma fanam bija jāzin ka izlūklidmašīna nodod atēlu, tad tiek izšauta raķete vai vairākas, no militāristiem tuvumā nebija ne smakas. un automāts zemē kurā karo jau 30-40 gadus ir ikdienas sadzives priekšmets. okupantam jau protams argumenti dzelžaini- viš bija dzīvs, tātad jānošauj, gan jau ka ari ar ieročiem prot rikoties tātad terorists
nu kāpec lai viņi tā teiktu? tu jau
n
par "savu teritoriju" kurā viss kas kustas jāapšauj, tāpec ari ataisno tādus "sīkumus"kā vietejo metodisku iznicināšanu
  • 0
  • 0
jautaajiens striidniecinjam
j
bet neviens amerikaanis arii nekad nav apgalvojis, ka Afganistaana buutu ASV teritorija. ar ko tu striidies? pats ar sevi? taatad karaa sauj visi, un liidz ar to nav pamata te riikot liekuliibas paraugdemonstreejumus, redzot ierocus tikai vienaas rokaas, bet ne otraas. seviskji ja te kaads tikko lieliijaas, cik vinsh visgudrs, jo esot padomju-afgaanju karaa bijis. tad jau tu arii saavi? un tagad pats sevi atziisti par "okkupantu" un noziedznieku?
  • 0
  • 1
atslegas vārds
a
- savā teritorijā, tu jau ta esi iejuties okupanta lomā ka sveša valsts jau tev ir "sava teritorija"
  • 0
  • 0
jautaajiens striidniecinjam
j
Un ko dara karaviiri savaa teritorijaa ar pretinieku? Piedaavaa saalsmaizi un aicina iekaartoties uz paliksanu vai arii sauj? infantils komentars no cilveeka, kursh te bljaava, ka esot karaa bijis un ui cik daudz par to zinot. tad jau tu pats peec savas logjikas esi "okkupants" un tiesai nododams kara noziedznieks, vai taa?
  • 0
  • 1
par to jau ari stāsts.
p
okupanti svešā teritorijā gatavi nošaut katru kurš varetu izradit viņiem pretestibu:)
  • 0
  • 0
un?
u
kameer jefinji nenoskaidros, ka ierocis nav domaats lai ar to plaatiitos, saus veel 330 reizes.
  • 0
  • 1
paga paga
p
kāziniekus apšāva vismaz 3 gadijumos, es runāju par pēdejo, tur nu točna nebija pilota.
  • 0
  • 0
saava uz lidmasiinu ar pilotu
s
kursh arii pienjeema leemumu atklaat pretuguni. labriit no rit, iespiiteejies neziniit. automaats vienmeer ir un bus tikai kaujas ierocis. bet argumenti ir pavisam vienkaarsi. kaa tu iespiiteejies bljaaveej izdziivotu situaacijaa, kur uz tevi atklaaj uguni? tikai atklaajot pretuguni, ko lidotaajs arii dariija.
  • 0
  • 1
janis
j
381miljons , protams, nav liela summa. Tacu to naksies aiznemties uz % no arzemju bankam, ka papildus summu pie Latvijas areja parada. Latvija jau tagad karo arvalstis uz Valutas Fonda aizdevuma rekina. Fiskalas konsolidacijas miesnieku nazis neskiros latvijas bernus un sievietes.Principa jau nav tik svarigi kur un ka slepkavot cilvekus, odin huj vai ta ir Afganistana vai Latvija, galvenais lai banku bizness grieztos.
Ivars Graudums
I
Par Latvijas aizsardziibu jaadomaa latvieshiem pashiem. Un 5000 labi apbrunjoti, profesionaali karaviiri speetu kaveet sveshinieku tanku kolonas tik ilgi, liidz NATO gaisa izniicinaataaji shiis kolonas izniicinaas. Atceraties 300 spartaanieshu ciinju Termofilu aizaa!
nesapņo
n
dēliņ vaļejām acīm dienas laikā:) cik aprobežots gan var but ar militārismu apsēsts tips:)
  • 1
  • 1
dva
d
Par Latvijas aizsardzību domāt vajadzētu tiem, kam te kaut kas pieder: zviedru bankām, dāņu fermeriem, krievu miljonāriem.
Normans Svarckopfs
N
Vispaar jau arii tev, interneta bljaustiikliit, pieder jumts virs galvas, drebes muguraa, nauda kabataa un kompis, uz kura tu drukaa naidiigus komentaarus. Un veel tev pieder pats dargaakais uz pasaules - tava dziiviiba. Par cik tu noveertee savu dziiviibu? Un par cik vari birzhaa nopirkt otru, ja zaudeesi pirmo?
  • 0
  • 1
lapsene
l
Šitais gan ir viens pretīgs varas rupors!
dravinieks
d
ja tev nelojaalo speeku rupor nepatiik, neklausies.
  • 0
  • 1
tiešām?
t
ja to naudu ieliktu ražošanā tad 10 gados nopelnitu divkārt, bet izmest laukā jau ir visvienkāršāk
nu riska jau nav tikai
n
naudu iedodot militāristiem, tie točna visu notrieks bez vilcināšanās un bļaus ka vel par maz, jo naudnieki jau nāk...:)
  • 0
  • 0
lielrazotaajs
l
aha, taatad risks tomeer pastaav. bet vai tu konkreeti esi gatavs uznjemties so risku, ka tu ar savu razosanu vari nenopelniit ne santiimu un peec tam tevi veel lincos? bet uznjeemum u vadiibas pieredze tev ir? brunjotie speeki tev nodrosina vidi, kuraa tu vispaar vari dziivot. preteejaa gadiijumaa tu neko nerazosi un neko nepelniisi. juus "pacifisti" visi esat ar logjikas un atminjas probleemaam?
  • 0
  • 1
risks pastāv visur
r
bet izkaisita vējā nauda noteikti peļņu nenes ar vai bez riska, tā ir izmesta uz neatgūšanu
  • 0
  • 0
lielrazotaajs
l
Jaa, ja nebuutu bruunjoto speeku, tad no PSRS mantotaa atpalikusii razosana, kuras produkcija nebija pieprasiita pat bijusajaa PSRS, uzreiz kljuutu par attiistiitu un nedeeljas laikaa novestu liidz bankrotam japaanju elektronikjus, vaacu autobuuveetaajus un amerikaanju aviaacijas konstruktorus :D biedrs razosanas apologjeets zinaaja, ka razosanaa ir jaaiegulda gadu desmitiem? ka garantijas nav? ka razosanaa pamatjautaajums ir nevis ko izgatavot, bet kur paardot sarazhoto? ticamaak, ka buutu neejosa padomju ruupniica ar triis nedeeljas algu sanjeemusiem padomju straadniekiem, kas sanjemtu tevi "razhotaaj" par kjiilnieku, ja tu vinjiem kaut pusi nokaveetas algas neizmaksaasi.
  • 0
  • 3
nebutu
n
jābaro tie liekēži ko par bruņotiem spēkiem tu sauc, mēs jau butu attīstīta valsts ar savu ražošanu.
  • 1
  • 1
tiesaam gan, razotaaj
t
Ja nebuutu brunjoto speeku, tavu razotni panjemtu potenciaalais pretinieks un tu nedabuutu neko. Tauta, kas negrib barot savu armiju, baro sveshu.
  • 1
  • 3
veca patiesiiba
v
Tauta, kas negrib barot savu armiju, baros sveshu. Tam kursh par demograafiju: Nez kaapeec citiem buutu jaarisina tavas gjimenes probleemas un veel par taam jaamaksaa?
viesis
v
Varbūt sākumā vajadzētu padomāt par tautu, lai vispār ir, kas barotu to armiju. Citādi var sanākt tā, ka armija būs, bet nebūs vairs ko tai aizsargāt..... Ak, jā, pareizi, ja mēs runājam par vispasaules demokrātijas uzvaru, tad Latviešu tautas liktenis uz tā fona ir sīka vienība.....
  • 0
  • 0
Ezis
E
Beidz vecais ,mizalas pie stūres uzreiz atcerēsies,ka ar Ļeņinu baļ'\ki nesuši un nodos visu armiju ar visu tehniku.1940 gadā bija tāpat,bija Ronis un ?? Viss bija,ieroči bija un čiks! Mans tēvs bija dižkareivis armijā ,pastāstīja ,kā viss notika.Kurš būs tas drosmīgais ,Bērziņš vai Pabriks ,ja gadījumā šodien jāizlemj? Nav jēga tērēt naudu par bezjēdzīgām lietām!
  • 1
  • 0
nu melo ka ausis kust
n
tikai tu, tas ka tev taisnibai nav pretim ko likt jau maz kuru interesē:)
  • 0
  • 1
analfabeetam
a
Tad varbuut arii nevirini melojamo caurumu, ja nav ko teikt?
  • 0
  • 2
netaisos tadad viena analfabēta dēļ
n
rakņāties pa arhiviem lai stundu dienu un datumu nosauktu, meklē pats, bet tu jau nemeklēsi, jo tev tāds fakts nepatīk:) tik tas jau nemaina lietu būtibu. tici saviem dieviem kamer viņi tevi uzmetīs, es bušu tepat lai atgādinātu ka - es taču teicu:)
  • 1
  • 0
jautaajiens piekjertajam meliitim
j
tev uzdeva konkreetu jautaajumu. tu nevareeji atbildet. tagad ir jautaajums vai tu gribi buut vienkaarsi piekjerts melis vai iipasi stulbs un spiitiigs piekjerts melis?
  • 0
  • 2
te[at dienā palasi
t
gadu vai 2 atpakaļ bija aprakstits plaši un smalki. bet tu jau nelasi to kas neatbilst "taviem nacionāli patriotiskajiem uzskatiem"
  • 0
  • 0
jautaajiens meliitim
j
Kur var iepaziities ar oficiaalu alianses pazinojumu, spiitniecinj? vai varbuuut tomeer atziisi, ka esi samelojis?
  • 0
  • 2
un alianses biedri
u
jau sen publiski atdzina ka karadarbibā latvijas teritorijā neiesaistisies, tik vienigi politiski atbalstīs un ja būs GARANTIJAS tad palīdzēs ar finansu aizdevumu, ieroču piegāžu veidā. viss. presē vajag lasīt ari tos rakstus kuri nepatīk nevis tikai nacismu slavinošos
  • 0
  • 0
jautaajiens meliitim
j
konreeti kas ir meli, bljaustiikliit? ka 1940. gadaa bija PSRS un Vaacija vai ka sodien esam militaaraa aliansee? sapinies pats savos bljaavienos?
  • 0
  • 1
striidniecinjam meliitim
s
nav taada daliijuma mums un nato. ir alianse, kuras sastaavaa esam arii mees. un tiec skaidriibaa ar savu komunistelja praatinju, kas tad ir sis nato, militaara alianse vai vaavulju klubs, kas nav gatavs aizstaaveet pats savu teritoriju. uztureet abas versijas reizee nav iespeejams.
  • 0
  • 2
ai cik reizes atkārtosi tos melus?
a
nu nepalidzes mins nato kaut izstiepies, maksimums būs ka pakratis pirkstu un teiks lai vair;ak t;a nedara. tas ka tev smadzenes neuztver ābeces patiesibas nenozimē ka tās tādas nav
  • 1
  • 1
anoniimajam striidniecinjam
a
Labriit no riit, padomju neziniit. Pirms 70 gadiem mees bijaam vieni pasi starp divaam naidiigaam Eiropas lielvalstiim, bet sodien mees esam dalja no pasaulee speeciigaaaas militaaraas alianses, pret kuru pat superlielvalsts PSRS neko nemeegjinaaja iesaakt, bet visaadiem regjionaaliem diktatoreljiem, konkreeti Puukjinu Vovikam, pat sapnjot kaitiigi. Visiem teemu komenteet nespeejiigajiem un gariigi atpalikusajiem labu veiksmi trollingaa, lai lasiitaaji paarliecinaas, ka "miermiilji" ir padibenes, nejeegas un sabiedriibaa uzvesties neprotosi.
  • 0
  • 2
teikumiņam
t
nu statistika ir laba lieta, bet tā jau nav sevišķi mainijusies pa šiem gadiem, vesturei atkārtojoties situācija būtu identiska met tos miljonus vējā vai nemet
  • 2
  • 0
atkal
a
tas dirsējs ar veciem citātiem ko militāristi kultivē lai tik pie naudas tiktu:) bērnam neļauj pašaudities uz citu rēķina un viš te tēlo lielu vīru:) vēsturē var sameklēt 10tiem piemēru kad tas nav palidzejis un ari piemērus kad nebaroja nevienu armiju, ne savu ne svešu, bet militārists jau izleks no biksēm ja to atgādinās:)
  • 1
  • 2
Teikums
T
Pirmskara Baltijaa kopeejais iedziivotaaju skaits bija 6 miljoni, bet PSRS mobilizaacijas resursi - 32 miljoni. Taatad vairaak par 5 padomju karaviiriem uz katru Baltijas iedziivotaaju, skaitot arii ieskaitot beernus, sievietes un veciisus.Starp citu, taa laika kaujasspeejiigaakaa armija, vaacu, uz katru savu krituso izniicinaaja "tikai" 2 sarkanarmiesus. Veel kaadi komentaari?
  • 0
  • 2
Vārds
V
Nu nedomāju gan, ka pirmskara Latvijas armija būtu badojusies...
  • 3
  • 0
Edge
E
381 miljons? GIGANTISKA summa - salīdzinot ar to, ko reāli paredzēts ieguldīt demogrāfijas problēmu risināšanā: Ilmārs Mežs: Latvijā valda izteikta bezbērnu politika (Diena.lv)
pačamdi
p
tev uz muguras spārniņi jau neaug? aprobežotais idiot (un tā nav lamāšanās , tā ir diagnoze) inžinieritis- rīkotājiņš:)
  • 0
  • 0
vispirms lasiit iemaacies, ok?
v
konkreeti kuraa komentaaraa veel kaads iznjemot tevi lamaajas? "debilitaate" nav lamu vaards, bet termins un pilniigi adekvaati apraskata tavu zinaasanu truukumu kopaa ar spiitiibu.
  • 0
  • 2
un kabula nav
u
visa teritorija:) kabulu ari krievs tureja bez problēmām:)
  • 0
  • 0
no tevis mācos
n
tu lamājies jau no pirmā komentāra, tad nu pielāgojos tavam stilam
  • 1
  • 0
pat ja esi debils, nepaarej uz lama
p
Ak tad talibaanju reziims joprojaam seezh Kabulaa un uzjautrinaas par neveiksmiigajiem meegjinaajumiem vinjus no turienes izsist? Vai tomeer sen vairs nesezh?
  • 0
  • 2
nu dirst jau ar vajag ar mēru
n
nato spēki jau ar nesvin nekādu uzvaru:) tāpat vel gadiņus 2-3 pavazasies pa kalniem, tad aizvāksies asti kājstarpē un pilsoņu karš turpināsies kā lidz šim
  • 1
  • 0
nu vispaar
n
pat ja tu nemelo un kaadreiz esi tur bijis pa bikseem dabuujusaas PSRS armijas sastaavaa, tas nebuut nepadara tevi par suprmen, taapat kaa neatcelj fatu, ka tu esi sadrukaajis veselu baru iiblisku komentaaru par teemaam, kuraas neorienteejies.
  • 0
  • 2
nu vismaz afganistānā
n
atšķiribā no tevis esmu karojis, krievu armijas sastāvā, tā ka zinu kas kā un kurā vietā, tāpec jau tava demagoģija un karošanas pielugšana ir tik smiekliga:)
  • 1
  • 0
nu iespiiteejies, un
n
tu gribi but vienkaarsi iespiiteejies un melis vai iespiiteejies, melis un debilikjis, kursh principaa na aizverams? es pienjemu, ka tu esi visu laiku un tautu varenaakais karotaajs un visi talibaanji nokristu ar trieku, tikai uzzinot ka tu esi ieradies. un veel tu esi visus cilveeces veesturee zinaamos karus uzvareejis :P
  • 0
  • 2
nu iespitejies un
n
zinot ka tikai grāmatās esi par armijām lasijis, jo pats esi caurkritis inžinieritis no krievu laikiem vel, tavs pseido militārisms ir vel smiekligāks, reāli afganistānā pietaisitu tu biksites pirmais un izšautu visu municiju minutes laikā , nedo dies kas dzivs tuvimā gaditos:)
  • 0
  • 0
demograafs
d
Pirmkaart, pabalstu prasiitaaj Edge, 381 miljons dalot uz 10 gadiem ir ap 38 miljoni gadaa. Sadalot uz galvinjaam visiem, iznaak 19 lati uz iedziivotaaju, arii gadaa. Bet tagad pastaasti, ko taadu gigantisku tu iesaaksi par so nereaalo summu?
  • 1
  • 2
ieteikums
i
ja nevari atbildeet, nestriidies pretii principa peec. buusi vienkaarsi cilveeks, kam nebija ko atbildet, nevis iespiiteejies idiots.
  • 0
  • 1
kurš te debils jau vel pastrideties
k
tu ar savu militāristu pielugšanu vai ari normāls un reāls skats uz dzīvi kāda tā ir
  • 0
  • 0
Normans Svarckopfs
N
Un likumu, ka katrs LR teritorijaa iebraukusais uzreiz prot latviski, arii steidzamiibas kaartaa pienjems? Taapat steidzamiibas kaartaa arii tukso budzetu piepildiis? Pat interneta trollim nav obligaati jaabuut pilniigi debilam, pat ja vinjam beigusies argumenti un vinsh turpina striideeties principa peec.
  • 0
  • 2
nesatraucies
n
algotņiem visu proceduru atvieglos nedeļas laikā pieņemot likumu kā steidzamu 2 lasijumos. lieliski apzinos cik "tiesiskā"valstī dzivoju
  • 0
  • 1
Normans Svarckopfs
N
ja gribi redzeet to kas izdomaa visaadas atrunas, paskaties spogulii. pirmkaart, pilsoniibu ir iespeejams sanjemt tikai peec vairakiem nodziivotiem gadiem. otrkaart, turpat pie iesauksanas punkta vajag uzinstaleet arii burvi, kursh jauniesauktajiem sekundes laikaa iemaaca komandas valodu, kas Latvijas Republikaa pagaidaam veel ir latviesu :P treskaart, kursh maksaas siem karaviiriem konkureetspeejiigu algu pasaules liimenii, tu no savas tuksaas lumpenja kabatas vai varbuut Aleksandrs Sergejevics Puskins?
  • 1
  • 2
tad nu gan problēma
t
pie pieteikšanās punkta izveidot pilsonibas piešķiršanas punktu:) tiešām aptracis, izdomā visādas atrunas lai tikai patiesibu neredzētu:)
  • 1
  • 0
Normans Svarcopfs
N
Speciaali analfabeetiem paskaidroju - karaviiram ir jaabuut pilsonim jau no taa briizha, kad vinsh iet pieteikties dienestaa.
  • 1
  • 2
:)
:
cik tur tā darba piešķirt pilsonibu "par nopelniem" sportisti mums pilsonibas maina 3x gadā lai sacensibās piedalitos
  • 0
  • 0
Normans Svarckopfs
N
Armijaa var dieneet tikai attieciigaas valsts pilsonji. No citurienes vareeja algot viduslaikos, sodien taadus no citurienes algotus nosauj pie tuvaakaas sienas un nekaadi likumi vinjus neaizstaav. Un kaapeec lai kaads cits ietu riskeet ar dziiviibu tavas tizlaas pakaljas deelj, ja tu pats sevi aizstaaveet negribi? Un vai tev nauda profesionaala karaviira darba samasai vispaar ir?
  • 1
  • 2
bet
b
galu galā kam cilvēkus vajag? armija var algot karavirus ari no citurienes, un tauta nafig viņai naf vajadziga
  • 2
  • 1
Ledus
L
Atkarībā kā šī summa tiek izlietota. Ja organizējam savu armiju pēc mazo Ziemeļvalstu, kaut vai Somijas parauga, tad jā, bet ja šo naudu aprīs birokrātiskais aparāts, tiks pirkti 50 gadus veci lūžņi kā arī baroti algotņi svešu okupācijas armiju sastāvā otrā pasaules malā, tad tas ir noziegums pret Latviju.
kapec lai karaspēkam tas buu jādara
k
to dara civilie, laupa dabas resursus cik spēj, un nato karaspēks to piesedz ar saviem drošibas spēkiem:)
  • 0
  • 0
Suslovs
S
Vai tad karaspeeks pienjem likumus? Vai varbuut karaspeeks izmeklee kriminaalnoziegumus un spriezh tiesu? Bet varbuut karaspeeks ievaac nodokljus?
  • 0
  • 1
Suslovs
S
"krievi", preciizaak PSRS, ieveda Afganistaanaa karaspeeku un nosaava liidz tam esoso prokomunistisko diktatoreli Aminu, kursh gan skaitiijaas PSRS sabiedrotais. "krievi" daudz ko dariija, piemeeram, meeginaaja izdariit lauksaimnieciibas reformu, kura arii nokaitinaaja afgaanjus. un nekaadu teroristu uzbrukumu PSRS nebija. taa ka nesanaaks tev sabaazt vienaa maisaa divas dazaadas teemas.
  • 0
  • 1
krievi kandidēja?
k
ar nekā, vienkārši bija "militārie konsultanti" lai kontrolētu valsti vajag reālu varu neviss vietas valdibā. un reālu varu nodrošina karaspēks svešā teritorijā.
  • 0
  • 1
ieteikums
i
varbuut nestriidies par terminiem, ko nezini? Afganistaana joprojaam ir neatkariiga valsts, taatad aneksijas nav. aneksija ir teritorijas pievienosana citai valstij, kad nekaadas vieteejaas valdiibas nemaz nav. nezinaaji? labriit, padomju neziniit! ceru, ka raksta autors kaadreiz uzrakstiis par teemu "mieru miilosie klaigaataaji ir pilniigi nejeegas visaas teemaas, par kuraam meegjina striideties", kaa materiaalu izmantojot tavus infantilos kamentus.
  • 0
  • 2
vispaar jau
v
pat visdebilaakajiem no anti-nato bljaaveejiem buutu jaazina, ka nekaadi amerikaanji nekad vispaar nav kandideejusi uz vietaam Afganistaanas valdiibaa un nemaz nevar to dariit, bet kandideeja pasi afgaanji un tie arii tika ieveeleeti :D
  • 0
  • 2
un kas diez cits
u
šobrid ir afganistanā ja ne aneksija? viņi ko var paši lemt? demokratijas priekšpostenis hrenova, apmaldijies pats savos melos
  • 0
  • 0
varetu padomāt
v
ka amerikāņus afganistānas ciltis ieveleja par saviem kalla kungiem 100% vienprātibā:) tiešām diršammašina gatavā. stridas un pats nesaprot ka argumentu ta nav, ir klaji meli un vel klajāki
  • 1
  • 0
bljaustiiklim
b
otrkaart. karaspeeka atrasanaas svesaa teritorijaa pati par sevi nav nekas noziedziigs. 1945. gadaa antihitleriskaas koaliicijas speeki atradaas Vaacijaa. es ceru, ka tu neesi neonacists un nebljausi, ka vinjiem nebija pamata tur atrasties? ja karaspeeka ievesana beidzas ar aneksiju, tad gan okupaacija ir noziedziiga. tikai ne Afganistaana, ne Iraaka nav pievienota nevienai citai valstij un nav zaudeejusi nevienu kvadraatmetru teritorijas.
  • 1
  • 2
nu dirst jau ar vajag ar mēru
n
karotājs hrenova. pat par inženieri nederēji, bet tāds zinātājs aizsardzibā ka bail:)
  • 1
  • 1
bljaustiiklim
b
taatad atzini savu sakaavi jautaajumaa par uguni uz/no lidmasiinaam? tagad par "okkupaaciju". pirmkaart, vai tu bljaaveej zinaaji, ka talibaanju reziims nekad nav likumiigi ieveeleets, nekad nav kontroleejis visu Afganistaanu un nekad nav bijis starptautiski atziits? tu esi mazohists, ka striidies par teemaam, kuras nezini, un katraa striidaa par katru teemu paliec mulkja lomaa?
  • 0
  • 3
tu jau bļauj, neviens cits
t
grozi kā gribi, nato un ari latvieši tā sastāvā ir un paliek okupanti. gribi tu to atdzīt vai negribi, tas nekādi nemaina šo faktu kā tādu. un kā okupanti viņi tur uzvedas un kā okupantus viņusuztver visa pasaule, izņemot protams militarizetus zombijus kam dod tik iemeslu pašaut. pēc iespejas uz neapbruņotiem, pēc iespejas uz sievietēm, bērniem un ieteicams sasietiem lai nepretojas:)
  • 0
  • 2
bljaustiiklim
b
tu nesaprati, iespiiteejies bljaustiikliit. nevis vienkaarsi kustas, bet atklaaj uguni. un nevis taapataas kaut kur, bet uz tevi. protams, ja tu esi Konnors makleods un no traapiijumiem nemirsti, taads siikums kaa paaris automaata lodes ribaas tevi neuztrauks, bet ja neesi... atrasanaas karaa izpauzas kaa atrasanaas karaa. uz tevi sauj un tu sauj pretii. starp citu, kameer juus liekulju banda saldi cuceejaat, afgaanji gadiem saava cits uz citu. atgaadinaat? bet kaa juus nelietiigaa banda priekaa bljaavaat peec terora aktiem, arii atgadinaat?
  • 0
  • 2
un tāpec
u
jābombardē uz zemes viss kas kustas? par to jau ari stāsts ka šauj uz visu kas kustas bez jebkādas šķirošanas. tā ari okupācija izpaužas:)
  • 1
  • 1
bljaustiiklim
b
par kaaziniekiem, pastaasti man, kaa izskataas kaazinieki no lidmasiinas darba augstuma? nekaa neizskataas. tu vinjus vienkaarsi neredzi. toties ar automaatiem brunjoto kaazu viesu savieni gaisaa izskataas peec uguns pa lidmasiinu. un tagad iedomaajies, paargudrais interneta bljaustiikli, ka tu esi tajaa lidmasiinaa un redzi savienus apmeeram tavaa virzienaa. ko tu dariisi?
  • 1
  • 3
nē nu ko diez vel
n
var ceret nošaut skolas ēkā ja ne skolniekus:) ves varu atgādināt nogalinātos kāziniekus jo procesija izskatijās aizdomiga, korāna dedzināšanu publiski(diez tad ar nezināja ko dara?)
  • 1
  • 0
aizver savu
a
bljaujamo caurumu, ja argumenti beigusies. nekaadi NATO karaviiri nenogalinaja skolniekus zinot ka tie ir skolnieki. teroristi gan nogalina civilos zinot ka tie ir civilie. ja tev pasam buus uiespeeja ar vinjiem satikties, tu savas dziives peedeejaas minuutees uzzinaasi.
  • 1
  • 3
pastāsti savu
p
pasaciņu afganistāņu vecākiem kad nato karaviri skolā nogalināja skolniekus. militārists jau nekad neredz patiesibu pat ja tā acīs cērtas
  • 0
  • 0
Normans Svarckopfs
N
Personiski visiem padomju bljaaveejiem un nejeegaam atgaadinu, ka savas valsts karaviirs nav "algotnis" un karaspeeka atrasanaas citas valsts teritorijaa pati par sevi nav noziegums. Un vispaar taa var bljaut tikai "krievvalodiigais apspiestais nabadzinsh", kam latvija, iesaitot taas armiju, ir svesa un naidiiga. Nejaukt "krievvalodiigos apspiestos nabadzinjus" ar tiem puisiem, kas dien Latvijas armijaa un paarstaav muusu valsti starptautiskajaas misijaas, tai skaitaa Latvijas krieviem.
  • 1
  • 2
Normans Svarckopfs
N
So "mazo armiju" potenciaalais pretinieks izniicinaas 10 minuutees, pat nepieceljoties no kreesla un ar vienu roku, kameer otra maisiis kafiju. Biedram Staljinam nebija strateegjisko kodolspeeku.
  • 0
  • 2

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Dienas komentārs

Vairāk Dienas komentārs

Latvijā

Vairāk Latvijā

Pasaulē

Vairāk Pasaulē