Točs: Ierindas pilsonim divtik jāpadomā pirms vazāt aiz deguna VID / Diena

11. jūlijs, 2012, 11:49

Kliedzoša atšķirība

K

Vienotības deputāta valsts apzagšanas gadījums ir daudz kaitīgāks jo grauj valsts tičību tiesiskumam kā tādam jo Zaķis ir pseido "tiesiskuma" vienotības Loceklis un valsts amtpersona vienlaikus, ko algo nodokļu maksātāji, kam būtu jārāda piemērs visiem pārējiem, tā vietā tas rāda paraugu kā nekaunīgi organizētā grupā aplaupīt valsti par ko pienākas kriminālsods par ko jebkurā citā tiesiskā valstī viņš būtu politisks līķis kopā art viņu piesedzošo partiju, savukārt cienījamais panākumiem bagātais sportists neko pretlikumīgu pēc pastāvošās likumdošanas pret valsti nav izdarījis.

Atbildēt
0
0

10. jūlijs, 2012, 16:57

un visam pa vidu toči

u

kā peļu sūdi putraimos

Atbildēt
0
0

10. jūlijs, 2012, 14:25

Jenis

J

Bet Točis pats ko? Stāv ierindā, vai rindā? (uz sili protams). "ierindas" pilsonis, kas ieteiktu Točim vēl pamācīties.

Atbildēt
0
1

10. jūlijs, 2012, 14:04

Utte

U

Zaķis ir KOALĪĶA LOCEKLIS (p!mp!s), bet Biedriņš tikai kaut kāds gladiātors (p!mpuks), kam KOALĪĶIS parādīja žestu, ar īkšķi uz leju. Kā tos varētu salīdzināt?

Atbildēt
2
0

10. jūlijs, 2012, 12:57

wet

w

Kārtējais jocīgais Toča komentārs. Mani neinteresē Zaķa un Biedriņa salīdzinājums. Mani interesē atbildes uz diezgan precīziem juridiskiem jautājumiem, proti, kurā likumā ir rakstīts, ka firma nedrīkst apkalpot vienu klientu? Kurā likumā ir rakstīts, ka firma nedrīkst ievest pamatlīdzekli no ASV? Kurā likumā ir rakstīts, precīzi kādos gadījumos klienta apkalpošana ir komercdarbība, bet kādos - šie briesmīgie noziedzīgie iepriekšējie nodomi? Bāc, un ja SIA atved Apple datoru no USA, vai tas jau ir noziegums vai vēl nē? Un kurā brīdī tas kļūst par noziegumu?

Atbildēt
7
2

10. jūlijs, 2012, 14:16

jautaajiens

j

varbuut tomeer vajag iemaaciities nepaarkaapt likumu? nodoklju kraapnieki njirgaajas par visiem - gan valsti un pensionaariem, gan arii godiigajiem nodoklju maksaataajiem. starp citu, nodoklju nemaksaasana ir noziegums visur un bljaustiisanaas par Staljina laikiem te ir nevietaa.

2
1

10. jūlijs, 2012, 13:46

truba

t

wet, domāju, ka atbilde ir vienkārša. Nekas nav mainījies kopš seniem laikiem juridisko jautājumu aspektā - "būtu tikai cilvēks, pantu piemeklēsim!" Un kā Bordāns minēja, nekas tik ātri arī nemainīsies. Vajag paraugtiesu - lūdzu! Vajag par kādu paņirgāties - lūdzu! Un viss "tiesiski". Jo staipīt un interpretēt tos likumus var visādi līdz riebumam.

3
1

10. jūlijs, 2012, 13:16

Trollslayer

T

Pirms uzdot "preciizus juridiskus jautaajumus" buutu veelams apguut lasiitprasmi. Neviens nav teicis, ka nedriikst ievest no ASV. Varbuut wet ir kaarteejais trolleens, kursh atnaacis nevis komenteet, bet striideeties pats ar sevi par neko?

2
3

10. jūlijs, 2012, 12:39

pildīt vai nepildīt likumu

p

nav jādomā, ja neesi lops. Komunistu smirdīgie lopi, domā, zagt vai nezagt..........kādas nu kuram problēmas

Atbildēt
2
0

10. jūlijs, 2012, 12:31

nu šitais ir glups

n

pārkāpt valsts likumus ........... kāda šķirba, cūkas, jūs nozogat maniem bērniem bāreņiem maizi vai viņu maksātus nodokļus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! komunistu cūkas, apzog otru un pat nesaprot, ka zog!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Atbildēt
1
0

10. jūlijs, 2012, 11:16

puaro

p

Aha, nu arī mūsu valstī sākusies buratino tipa rosība! Pasaulē, pēc kuras tā tiecas daudzi še komentējušie, ir nepārtraukta tiesāšanās ar dažāda ranga aktieriem, sportistiem u.c. par nodokļu nemaksāšanu. tur, redz, tas ir OK, bet pie mums-nu kā tā var? Patiesībā jau visi kas shēmojas aplaupa līdzpilsoņus, bet mēs kolektīvi to aizstāvam un lamājam valdību. Labi, zaķim pagaidām tikai tika fui, bet citi tomēr aizdomāsies. Un nevajag, tipa, mēs te uzliekam šai valstij un laižamies uz ārzemēm-Valsts tur pēdējo grasi saskaita un iekasē un nez kāpēc, visi arī cenšas maksāt-no augšas līdz apakšai, arī tie, kas šeit to nedara!

Atbildēt
5
1

10. jūlijs, 2012, 11:00

ah

a

Firmas auto daudzi lieto privātajām vajadzībām, bet arī darba vajadzībām. Ja lieto privātajām arī, tad jāmaksā attiecīgs nodoklis - tātad viss ir legāli. Biedriņa gadījumā tiešām, laiva bija jāizīrē klientiem, lai Biedriņš pats arī varētu šad tad pats izlaist līkumu.

Atbildēt
1
1

10. jūlijs, 2012, 10:43

Marupietis

M

Varbūt kāds zin kā Repšem iet ar jahtu biznesu ?

Atbildēt
2
0

10. jūlijs, 2012, 9:12

Atklātības un tiesiskuma koalīcija

A

Dzintaram Zaķim ir izteikts nopēlums, kamēr Andra Biedriņa gadījumā sākta kriminālvajāšana

Atbildēt
12
2

10. jūlijs, 2012, 9:11

Rita

R

Varbūt, ja deputātus sāks ņemt aiz dziesmas par nodokļu nenomaksu, viņi sāks domāt par nodokļu samazināšanu? Un visiem būs labi - jo tie, kas nodokļus nemaksā jau nejūt, ka tie ir lieli :)

Atbildēt
7
0

10. jūlijs, 2012, 9:10

kauns vienotības VID

k

vienotības frakcijas priekšsēdētāju vienotības ministra Vilka pakļautībā esošais VID pat nedomā sodīt, bet pret sportistu, kurš ievedis ūdenssporta laivu, VID rosina sākt kriminālvajāšanu.

Atbildēt
12
1

10. jūlijs, 2012, 9:28

!

Zaķis ir Biedrs. Andris ir tikai Biedriņš un nav tiesiskuma koalīķa biedrs.

21
0

10. jūlijs, 2012, 8:57

Barons

B

Es gan ieteiktu VIDam nesapriecāties pirms laika. Biedriņš noalgos labus ASV juristus un no šīs lietas nekas nepaliks pāri. Un tad Biedriņam nodarītos zaudējumus segsim mēs, Latvijas nodokļu maksātāji. Lietas būtība ir vienkārša, tiek izmantota shēma pēc kuras no nodokļu maksāšanas izvairās ļoti daudzi un tā ir pilnīgi legāla. Ļoti daudzi transporta līdzekļi Latvijā pieder dažādiem SIA, bet tos izmanto šo SIA īpašnieki personīgām vajadzībām. Tā tas bija Zaķa gadījumā un tā tas ir arī Biedriņa gadījumā. Atšķirība nav nekāda. Ja Biedriņu sodīs nopietnāk kā Zaķi, tad tas tikai parādīs kādā valstī mēs dzīvojam. Arī Vienotības prestižs tiks nopietni pazemināts, ja vien tāds vispār vairs ir...

Atbildēt
23
1

11. jūlijs, 2012, 11:55

vienotībai vairs nav prestiža ;)

v

Vienotības deputāta valsts apzagšanas gadījums ir daudz kaitīgāks jo grauj valsts tičību tiesiskumam kā tādam jo Zaķis ir pseido "tiesiskuma" vienotības Loceklis un valsts amtpersona vienlaikus, ko algo nodokļu maksātāji, kam būtu jārāda piemērs visiem pārējiem, tā vietā tas rāda paraugu kā nekaunīgi organizētā grupā aplaupīt valsti par ko pienākas kriminālsods par ko jebkurā citā tiesiskā valstī viņš būtu politisks līķis kopā art viņu piesedzošo partiju, savukārt cienījamais panākumiem bagātais sportists neko pretlikumīgu pēc pastāvošās likumdošanas pret valsti nav izdarījis.

1
0

10. jūlijs, 2012, 14:35

viesis

v

Kas tā par atšķirību, ja viņš nomaksāja pēc tam, kad tika sacelts skandāls? Biedriņam kāds piedāvāja nomaksāt nodokli? Uzsāka procesu un viss. Nekādas dižās atšķirības starp šiem gadījumiem nav....

7
0

10. jūlijs, 2012, 10:22

Neliela atšķirība- Vijai

N

Tad kad atpirka mašīnu no sev piederošās firmas.

0
3

10. jūlijs, 2012, 9:27

Vija - Neliela atšķirība

V

Kad tad Zaķis nodokli samaksāja?

5
0

10. jūlijs, 2012, 9:06

Neliela atšķirība

N

Zaķis nodokli ir samaksājis, bet Biedriņš vēl joprojām to nav izdarījis.

2
12

10. jūlijs, 2012, 8:45

es

e

Zaķis pieļāva kukuļošanu - 1000 euro par darījumu, auto netika ievests no Lietuvas, bet tā visu laiku atradās Latvijā, ceļoja tikai dokumenti -Latvija- Lietuva - Latvija.

Atbildēt
10
2

Šodien

Pievienot komentāru

24 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli