Točs: Vatikāns un Saeima / Diena

15. marts, 2013, 19:17

non

n

Problēma nav vienīgi aizklātā / atklātā balsošanā. Problēma ir deputātu atkarībā - no "sponsoriem", partijas un to slēptajiem vadītājiem. Tā nav demokrātija, ja dažādu interešu grupas izlemj iepriekš, bet deputāti legalizē caur balsošanu ...

Atbildēt
0
0

15. marts, 2013, 11:41

Batman

B

Siles kvaukšķis pseido-žurnālists Točs atkal murgo. Mēs ļoti labi atceramies, cik demokrātiski un godīgi Latvijā ir bijuši aizklātie balsojumi.

Atbildēt
3
2

15. marts, 2013, 9:48

anna

a

domāju, ka balsojums par eiro arī būtu savādāks, ja nebūtu obligāti jābalso kā partija liek

Atbildēt
3
0

15. marts, 2013, 9:01

Vēlreiz Aculiecinieks

V

Jā, biedrs Točs tiešām nav neko sapratis, kāpēc jābalso atklāti. Labo līderi vienmēr zina, kurš ir labais un kurš sliktais - atklātais balsojums nodrošina, ka neradīsies kaut kādi brīvdomātāji savās rindās, kuri nav tik viedi, lai to saprastu. Ir jāiet tālāk - atklātas vēlēšanas, kurās arī katrs pēc tam varēs uzrādīt, ka viņš balsojis par labajiem. Tikai tā mēs visi kļūsim patiesi labi!

Atbildēt
1
2

15. marts, 2013, 9:00

aa

a

drosmīgs esi. bet taisnība vien ir.

Atbildēt
2
0

15. marts, 2013, 8:55

zvirbulēns

z

Sorosītu/komunistu ideoloģijas seku piemērs. Ir jābūt tik aptaurētiem, lai aizklātos balsojumus nomainītu pret atklātajiem, to debīlismu pat aprakstīt nav iespējams. Točam žetons!

Atbildēt
6
3

15. marts, 2013, 11:56

abc

a

Tas, par ko Sewnais un citi runā, nav demokrātija, tas ir anarhisms. Demokrātijas pirmajam bauslim būtu jābūt - partijas biedriem jāpilda pienākums pret partiju, kura deputātam ļāva nokļūt amatā un kuras statūtus deputāts apņēmās pildīt. Ilgas pēc pašu izdomātas absolūtās brīvības nav saistāmas ar darbošanos partijā. Kalpošana partijai ir tā pati kalpošana tai tautas daļai, kura atbalsta partiju un stulbi ir apelēt pie kaut kādas kalpošanas abstraktai tautai.

0
0

15. marts, 2013, 9:15

Senais

S

No manis arī, bet es papildināšu, lai atgādinātu tiem melu piesaucējiem, ka pirms aizklātā balsojuma jautāt par izvēli, ir amorāli, tāpat kā tā savulaik ākstīšanās ar dažādu krāsu rakstāmajiem. Kad man gadījies nonākt līdzīgā situācijā, es atbildu skaidri un primitīvi, ka nevienam nav nekādas daļas. Tieši to es ieteiktu deputātiem, ja dūšas pietiek.

3
2

15. marts, 2013, 8:53

Kristaps Samtiņš

K

Jā, biedr, Toč, Jūsu maizesdevējam SC sirpjāmurotās biksītes piepildījās ar saturu brīdī, kad tika ievēlēts Maizītis

Atbildēt
1
4

15. marts, 2013, 8:57

Āmurīts

Ā

Ka tik savējās ar karodziņu nepieliec pēc vēlēšanu rezultāta, jaunskungs

5
1

15. marts, 2013, 8:52

nataša

n

Neņemos spriest par par kardināliem, viņu godīgumu, sirdsapziņu, par to ko viņi vienojas vai nevienojas un tā tālāk. Bet viens man ir skaidrs, ka S.Točs nav izpratis, kāpēc mūsu sabiedrībai ir nepieciešams, lai būtu atklāti politiķu balsojumi. Un šāds žurnālists ietekmē sabiedrības domu.

Atbildēt
1
5

15. marts, 2013, 8:54

Fedja

F

Un kāpēc mūsu sabiedrībā ir nepieciešami atklātie balsojumi? Tāpēc ka tauta un deputāti "nav izauguši" ? Bet izauguši ir tie, kuri viņus no aizkulisēm kontrolē?

5
1

15. marts, 2013, 8:50

Johans

J

Pilnīgas muļķības. Atklāts balsojums nav izdevīgs tikai tādiem pretīgiem veidojumiem kā ZZS, jo no rokām ir izņemts to galvenais politiskais ierocis - ciniska melošana vēlētājam. Pirms balsojuma saka - Jā, nobalso - Nē (jo šefs no Ventspils tā teica), bet presei turpina teikt - Jā. Šādiem balsojumiem ir pielikts punkts. Un par to man milzīgs prieks.

Atbildēt
1
5

15. marts, 2013, 8:52

Laikmetīgā bibliotēka

L

Bet vai jūs esat apdomājis, kurš pirms atklātā balsojuma izlemj to, kurš būs vienīgais pareizais kandidāts un vai tas ir atklāti?

5
1

15. marts, 2013, 8:40

Kur tad ir tā pareizā demokrātija?

K

Varbūt lietderīgāk būtu uzrakstīt, kāpēc tad Latvijā attīstās tā nepareizā demokrātija???Kā mēs lidz tādai situācijai nonācām??Kāpēc tad tas spiediens ir??Toč, uzraksti!!!Pietiek bezdēt!

Atbildēt
1
3

15. marts, 2013, 11:46

ha

h

Nepareiza demokrātija un viss slikti ir tikai dienas komentētājiem-aktīvistiem, kuri bruģē ceļu opozīcijas partijām un "pareizajai"demokrātijai. Tiem pašiem, kuriem bikses pilnas, ja kaut kas kritisks būtu jāpasaka par opozīcijas pārstāvjiem.

0
1

15. marts, 2013, 8:51

nezinīšiem

n

nepareizo demokrātiju Latvijā radīja oligarhi. Vienotība cenšas labot. Bet nesanāk :) nez kāpēc

2
2

15. marts, 2013, 8:45

Bezdē

B

Un kāpēc tad Latvijā attīstās tā nepareizā demokrātija?

0
0

15. marts, 2013, 8:37

Tas pasaka visu

T

"Un neviens iepriekš nezināja, kurš būs pāvests. Uz SAB direktora amatu kandidēja viens kandidāts. Un visi jau iepriekš zināja, kurš būs SAB vadītājs". Lūk, sāls!

Atbildēt
4
0

15. marts, 2013, 8:22

kate

k

Vatikānā balti dūmi , virs Saeimas dvašo melns sasmakuma mākonis......

Atbildēt
4
0

15. marts, 2013, 8:14

Aculiecinieks

A

Vai tad Toča kungs nezina, kāpēc Saeima ieviesa atklātos balsojumus? Visu amatu kandidāti taču sadalās "labajos" un " slikrtajos", savukārt, atklātais balsojums nodrošina, lai amatus dabūtu "labie", bet "sliktie" netiktu ievēlēti.

Atbildēt
5
0

15. marts, 2013, 8:34

Aivars Ēlerts

A

Vai tiešām neviens nelasa manus rakstus, kur tas ir skaidri definēts - ZZS un SC ir destruktīvi spēki, RP un VL - neizdevušies, bet Vienotība - konstruktīvs spēks, kas balsta veiksmes stāstu, izņemot vicienus - tos Latvijā būvēt nedrīkst! Tā ir vietējo afēra. Caurspīdīgais bizness - tās ir ārvalstu investīcijas. Godīga paolitika - Eiropas Savienība, ASV, NATO. Cilvēki ir transatlantiskā kopība, bet Puķins un NVS ir pērtiķi. Bet latviešiem ir daudz jāmācās no rietumiem

5
2

15. marts, 2013, 8:28

Aivars.

A

Sliktie ir Sorosa uzpirktie, ar mērķi nomelnot mani!

4
3

15. marts, 2013, 8:17

piedodiet, bet

p

kurš nosaka to, kas ir labie un sliktie?

2
0

15. marts, 2013, 7:58

Biedri Toč, ja piesaucat pāvestu un

B

reiz visdemokrātiskākais, vissvētākais Saeimā bija Šlesers, visu konfesiju, sektas ieskaitot, dievnamos sēžot pirmajā krēslu rindā ar tik svētu seju, ka no šī svētuma dzisa sveces.Žēl, ka šim mācītāju partijas svētajam saimniekam vēlētāji atvēlēja ne mazāk svētu vietu mizkastē. Tik pat žēl, ka Jūs, kā deputāta kandidāts no šīs partijas, vēl neesat ticis līdz mizkastei.

Atbildēt
7
6

15. marts, 2013, 9:11

to Kungi!

t

Cienītais, Jums taisnība - Lembergs nekad nelieķuļo, jo reiz absolvējis KPSS Augstāko partijas skolu. Kas attiecās uz Šķēli - viņš ir svēts, jo, spītējot lietiem un sniegputeņiem, neliekuļojot dzīvo mākoņos tikai tādēļ, lai uz zemes palikušie varētu dzīvot vismaz teltīs. Protams, arī Šlesers ir svēts - CIETI svēts.

4
3

15. marts, 2013, 8:49

Kungi!

K

Pat Šlesers, Šķēle un Lembergs kopā ņemot nav liekuļojuši tik daudz kā Svētie Gaismas spēki!

6
1

15. marts, 2013, 7:31

Vēl sliktāk

V

ir melot. Iepriekšējā aizklātā balsošanas "demokrātija" bija izcila melu kontekstā. Varbūt S.Točam tas ir pa prātam :).

Atbildēt
4
8

15. marts, 2013, 13:04

zigis

z

balsošanai jābūt aizklātai,savādāk zūd jebkādas deokrātijas pazīmes,tas jau pie mums notiek,visu cenšas pārņemt Vienotības astoņkājis(spēka struktūras,medijus,saimu,tieslietas).pamazām tas viņiem izdodas,cerams cilvēki attapsies un vēlēsanās gazīs šo kliķi.demokrātija Latvijā ir briesmās.

2
1

15. marts, 2013, 11:39

abc

a

Katram balsošanas veidam ir savi trūkumi. Gan aizklātai, gan atklātai balsošanai ir daudz dažādu paveidu un nonicināt kādu no tiem, neanalizējot konkrēto situāciju un mērķus, ir bērnišķigs naivums. Par to nebrīnos, jo Točs raksta tikai tad, ja var atrast kādu uti valdības vai Saeimas darbā un ier iespēja tēlot varonīgu cīnītāju ar "netaisnību"

2
2

15. marts, 2013, 8:22

izcils raksts

i

ĻOTI skaidri atklāts, ka patiesībā atklātais balsojums ir daudz SLĒPTĀKS attiecībā uz patieso lēmuma pieņēmēju. Nolemts tiek jau iepriekš un neviens nezina, kas nolēma. Bet tie, kas balso, neko nelemj. Tikai ATKLĀTI balso, radot iespaidu, ka ir atklātība. Un tas viņus palīdz vēl vieglāk un labāk kontrolēt

9
1

15. marts, 2013, 8:21

Grupiņas

G

taču nolēma ne tikai Zoodārzā, bet arī nākošajās prezidenta vēlēšanās, ne tā?

4
0

15. marts, 2013, 8:16

Melis

M

Vislielākie meli ir tad, ja grupiņa kādu cilvēku sanāk kopā, izlemj kurš kuru amatu ieņems. Bet Saeima, kurai Satversme paredz par to lemt, nelemj neko. Bet tiek MELOTS ka ir demokrātija un atklātība

6
2

Šodien

Pievienot komentāru

33 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli