AT atsakās komentēt zaudējumus ECT / Diena

14. augusts, 2013, 8:52

Tāpēc

T

nekomentē, jo negrib atzīt, ka Latvijas juristi, kas piedalās tiesas procesos ECT ir stulbi un nekompetenti.

Atbildēt
0
0

13. augusts, 2013, 23:41

hrv0301

h

Tātad >kārtējo reizi redzam ka Latvijas AT ir Latvijas negods !

Atbildēt
1
0

13. augusts, 2013, 23:43

Maija

M

AT ..........kā Āfrikas džungļos ! KAUNS !

1
0

13. augusts, 2013, 15:38

vilks(ne jenotvilks)

v

Jenotu pakalpiņi pārrēķinājās -Eiropa negatavojas ielīst amīšiem kaut kur,ko labprāt dara mūsu varenie !

Atbildēt
2
2

13. augusts, 2013, 14:33

Es nesaprotu

E

Sen tas midzenis jāpasūta 3 māajs tālāk, jo, kā suverēnai valstij, ar savu konstitūciju un likumdošanu, var būt saistošs saujiņas pērkamu ļautiņu lēmums ?

Atbildēt
3
2

13. augusts, 2013, 12:05

Protams

P

stulbumu un pret cilvecisko ricibu nekomentejam

Atbildēt
2
2

13. augusts, 2013, 12:03

Protams

P

stulbumu un pret cilvecisko ricibu nekomentejam

Atbildēt
2
2

13. augusts, 2013, 11:17

dp

d

VIŅI DEGS ELLES LIESMĀS . labi, ka neesmu piedzimis par tiesnesi....

Atbildēt
4
1

13. augusts, 2013, 12:08

Pilsone

P

Vai praksē darbojas - viens likums, viena taisnība visiem? Pārliecinājos dabā, ka nē.

7
1

13. augusts, 2013, 11:06

Vārds

V

Kaut kur lasiiju, ka Čalovski aizturēja ar iespējamiem pierādījumiem CIP darbinieki, kuri saskaņā ar likumu nedrīkst darboties Latvijas teritorijā. Satversmes tiesa neizskatīja cilvēktiesību pārkāpumus pret Čalovski,par CIP ielauzshanos vinja dzīvoklī. Līdz ar to iespējamie pierādijumi, kas iegūti prettiesiskā veidā, pārkāpjot Čalovska cilvēktiesības, ir nulles vēri. Iespeejams,ka tieši šo iemeslu dēļ, Eiropas tiesa šo aspektu, ka ST neizskatīja cilvēktiesību pārkāpumu vispār, ņēma vērā un tāpēc pārtrauca izdošanu ASV.

Atbildēt
10
5

13. augusts, 2013, 14:10

Vārds

V

Ha Man arii patiik mans arguments, bet tev pat taada nav:)

4
1

13. augusts, 2013, 13:52

Ha

H

Man patīk arguments -kaut kur lasīju !

1
2

13. augusts, 2013, 11:39

Vārds

V

Tie, kuri salikushi "_", ar vaardiem vareetu pamatot viedokli?

1
0

13. augusts, 2013, 11:07

Vārds

V

Krēsliņa lietā ASV puse iesniedza tiesai safabricētus datus par it kā uz viņa kontu pārskaitītiem 100 000 ASV dolāriem. Šādu naudu izdrukās neatrada, lieta apklusa.

9
4

13. augusts, 2013, 11:02

:(

:

Krievija neizdod savus pilsoņus ASV, Krievija pārspēj demokrātijas valstsi, ja Snoudenu neizdeva vajāšanai uz ASV, kauns par ,,demokrātiju,, Eiropā.

Atbildēt
3
5

13. augusts, 2013, 10:43

Bucis

B

Čalovskim jau vajadzēja atrasties ASV! Vai tagad esam tiesīgi viņu turēt cietumā Latvijā? Tas ir jautājums!

Atbildēt
7
9

13. augusts, 2013, 15:04

khe!

k

Jūs, bučas, taču ņeļaujiet noiteikt, vai ir Čalovskis ir noziedznieks vai nē?

2
2

13. augusts, 2013, 13:03

Bucim

B

Tev, kurš nesagaidot tiesas lēmumu apgalvo, ka Čalovskis ir noziedznieks - to pašu varētu pateikt par Tevi pašu! Paldies Dievam, ir TIESA, kas to noteiks! Un arī vainas pakāpi! Par laimi NAV VIDUSLAIKI< kad varēja dedzināt tikai uz aizdomu pamata!

5
3

13. augusts, 2013, 10:55

Bučas

B

Taviem mazbērniem, datorpirātiem, arī sev vajadzēja atrasties uz apsūdzēto sola! Tvnetā ir raksts par to, ka Latvijas studentu vidū datorpirātisms ir vienkārši vājprātīgos apmēros.

10
4

13. augusts, 2013, 10:41

?

Vai tiešām Latvijā nav citu problēmu, kā kibernoziedznieku glābšana no soda????? Lai atsēž un pēc iespējas ilgāk!

Atbildēt
7
11

13. augusts, 2013, 14:57

to ?

t

Neviens viņu no soda neglābj. Neglābj pat no tiesāšanas. Runa ir tikai un vienīgi par to, vai "Latvija" tika izveidota vienkārši lai elitei būtu ko izzagt, jeb Latvija tomēr ir normāla valsts, kas spēj pati savus noziegušos pilsoņus tiesāt pēc taisnības un likuma bardzības? Tie kas apgalvo, ka tas čalītis ir jāizdod, ar to pauž, ka Latvija ir nevis valsts, bet kaut kāds kaktu veidojums, nespējnieku ciemats un nevalsts!..

3
2

13. augusts, 2013, 11:15

who cares

w

Kāpēc glābšana no soda? LR nav tiesu?

6
3

13. augusts, 2013, 10:45

redz!

r

Kamēr Latvijas morāles normās pastāvēs termini - labie un sliktie zagļi, nekas labs nav gaidāms arī turpmāk!

9
4

13. augusts, 2013, 10:40

???

?

Kaa art Vinetas Muizhnieces lietu?

Atbildēt
13
0

13. augusts, 2013, 10:29

Iepriekšējā lietā ASV izmeklētājs s

I

Lieta izgāzās. Kas ir safabricēts te?

Atbildēt
9
2

13. augusts, 2013, 10:28

who cares

w

Jebkurš Latvijai nelabvēlīgs ECT spriedums norāda uz iepriekšējās instances amatpersonu (tiesnešu) daļēju nekompetenci.

Atbildēt
17
4

13. augusts, 2013, 11:14

who cares 2 Vārds

w

"Latvijai nav nelabvēlīgu spriedumu." === Pēc būtības nav gan - jebkurš spriedums, kurā valsts zaudē, palielina faktiskās iedzīvotāju tiesības.

7
0

13. augusts, 2013, 11:06

Vārds

V

Protams, ja neskaita Naglas, Selecka un cietumnieku lietas, Latvija uzvar. Un nemaksā nekad.

2
3

13. augusts, 2013, 10:39

Vārds

V

Latvijai nav nelabvēlīgu spriedumu. Šī lieta vispār ir eksaltēta, viena hakera dēļ jātērē laiks un medijos nožēlojama ažiotāža. Ja par katru zagli tā ceptos!

7
10

13. augusts, 2013, 10:29

Latvijai nav labvēlīgu spriedumu

L

ar ko lepoties.

9
4

13. augusts, 2013, 10:22

!

Jautājums ir vienkāršs: vai AT sastāvā tagad ir tiesneši, ko politiķi spēj ietekmēt?

Atbildēt
16
3

Šodien

Pievienot komentāru

44 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli