Edgars Kots: Avīze kā sabiedrības spogulis / Diena

25. novembris, 2014, 15:07

Portāla uzraugs

P

to 'a tāpēc ka ka Dienai tas web dzinējs tāds ir kāds ir' - pēc jūsu pieprasījuma FU*KING "SEKO MUMS SŪDU DRAUGBUKĀ" BANERIS nomainīts uz citu! Jauku dienu vēlot.

Atbildēt
0
0

24. novembris, 2014, 18:02

TYT

T

Kotam ir taisnība - krīze turpinās, arī avīzē "Diena". Citādi jau viņi varētu atļauties algot spilgtākus profesionāļus nevis vienkārši labus amatniekus. Vienīgā zvaigzne ir Zanders, bet arī tas brauc uz veciem lauriem, patiesībā viņa raksti ir visai blāvi palikuši. Savā žanrā, protams, Lūsiņa vēl laba. Bija Rietuma, tā laicīgi aiztinās, Naumanis - lai vieglas smiltis. Pārējos nekritizēšu - grūti atcerēties ko tādu, ko gribētos pārlasīt vēlreiz. Intervijas, protams, vēl ir baudāmas, bet tā ir laba amatniecība - pareizi pajautāt, labi atšifrēt. Bet laikraksts bez autoriem, kuri liek par sevi runāt plašākai auditorijai, nav laikraksts ar rītdienu. Tas nav arī spodrs spogulis.

Atbildēt
2
1

24. novembris, 2014, 13:27

ak šitā?!

a

Avīze kā sabiedrības spogulis 13 ------------------------------------------------------------------------------- Pilnīgas muļķības! Avīze ir politiskās nomenklatūras rupors!

Atbildēt
4
0

24. novembris, 2014, 15:35

Etiķete

E

Vispār laikraksts ir kļuvis garlaicīgs un laiku pa laikam konkrētas politiskās intereses arī lien ārā (nemaz nerunājot par politiski angažētajiem politiskajiem komentētājiem). Jāteic gan, ka pēdējā laikā "sestdiena" un arī "kultūras diena" kļūst vājāka. Par to, vai valstij vajadzētu atbalstīt avīžu biznesu - es esmu "pret". Visiem esošajiem ideoloģija un politiskās simpātijas, ko vēlas uzspiest, cauri spīd. Ja kāds to pieņem un esmu gatavs par šādu saturu maksāt, ir ok (cenzūru neatbalstu), bet nepiekrītu, lai šis privātais bizness tiek apmaksāts no maniem nodokļiem.

4
0

24. novembris, 2014, 12:11

Elvīra

E

Kā Olga Dragiļeva drīkst strādāt Latvijas Televīzijā un runāt Latvijas radio ar tik naidīgu nostāju pret latviešiem.Krustpunktā uzstājās 20.nov.,sakot- Šogad Saeimas priekšsēdētājas runā viņu piesaistījusi frāze, kurā Mūrnieces kundze runā par to, ka latviešu skaits mūsdienu Latvijā pārsniedz 62 procentus un šīs īpatsvars pieaug. Olga Dragiļeva norāda, ka viņu uztrauc tas, ka augsta valsts amatpersona priecājas, ka mūsu valsts paliek etniski tīrāka

Atbildēt
7
3

24. novembris, 2014, 12:47

Zuze

Z

Visumā jāpiekrīt, jo viņas vārīšanās par šo tēmu bija, maigi izsakoties, nekorekta. Cilvēks piemirsis, kur dzīvo!

5
1

24. novembris, 2014, 11:44

retoromānis malējs

r

Nevis avīzes, bet drīzāk gan ieņēmumi par tualetes papīra pārdošanu un grants ieguves izmaiņas drīzāk ir sabiedrības spogulis. Par avīzēm sabiedrība arvien vairāk zaudē interesi, un to saglabā tikai cilvēki, kuriem nav pieejamas IKT.

Atbildēt
2
0

24. novembris, 2014, 11:34

Senais

S

Ja nemāktu šaubas, tad varētu priecāties par Kota kunga teikto, bet māc.

Atbildēt
7
0

24. novembris, 2014, 11:29

Skots

S

Kotam visa dzīve izskatās pēc vienas vienīgas krīzes. Varbūt vajadzēja drusku izglītoties pirms sāk publiski uzstāties ar savām neargumentētajaµ prātulām...

Atbildēt
7
0

24. novembris, 2014, 11:16

a kāpēc komenti dubultojas?

a

a kāpēc komenti dubultojas?

Atbildēt
2
2

24. novembris, 2014, 13:09

Vārds

V

Tev lēns dators, tāpēc nesteidzies spiest pievienot otrreiz.

0
0

24. novembris, 2014, 11:21

a tāpēc ka ka Dienai tas web dzinēj

a

dranķigs. Bags uz baga. Bet es būtu gatavs to paciest un pat Dienu uzslavēt, kad viņi beidzot ATSLĒGS TO FU*KING "SEKO MUMS SŪDU DRAUGBUKĀ" BANERI! Riebjās tā uzbāzīga līšana draugos, pie tam ar šķibi uzrakstītu javascript!

5
2

24. novembris, 2014, 11:07

kurmis

k

Kots labāk varēja vienkārši paklusēt.

Atbildēt
14
1

24. novembris, 2014, 11:15

redz!

r

Saimnieks liek runāt!

10
1

24. novembris, 2014, 11:03

ak, vai!

a

Nožēlojama pašapmierinātība - starp lieliem mēsliem būt mazākajam!

Atbildēt
2
2

25. novembris, 2014, 11:28

Profecionali tautas maldinataji

P

Medija NAV sabiedribas spogulis. Ta ir melosana visaugstaka pakape. Prese un medija ir valsts instrumenti un merkticigi un apzinati iekme un desinforme un maldina sabiedribu. Prese veido musu uzskatus, itseviski tiem nozelojamiem luuzeriem kur tiesam tic tam kas tur ir rakstits Nesemu tik nekompenetu zurnalistu limeni redzejis sava muza ka Latvija. Zurnalisti vienkars atvemj to ko kads viniem ir noradijs rakstit. Ja prese un media NEBUTU valsts/politiku ietekme mes dzivotu cita valstij, varbut pat kada demokratiska republika. un tie drankj politiki i gadu pec gadu neievest Latviju posta.

2
0

24. novembris, 2014, 11:02

ak, vai!

a

Nožēlojama pašapmierinātība starp lieliem mēsliem būt mazākajam!

Atbildēt
7
1

24. novembris, 2014, 10:54

wet

w

Ja Kota k-gs runā par spoguli, tad varētu prezumēt, ka runa ir par deskriptīvo žurnālistikas modeli. Bet Diena jau nu gan nevar atļauties sevi saukt par deskriptīvu. Netaisos šobrid iegrimt polemikā par īpašnieku ietekmi utt, tas nav mērķis. Diena NEKAD nav bijusi tikai deskriptīva.

Atbildēt
5
2

25. novembris, 2014, 11:37

sensācija

s

"...ja tie savukārt atrod savām interesēm atbilstošus izdevumus" - diemžēl gan ir otrādi. Izdevumi kā Diena uc nevis atspoguļo, bet veido uzskatus un sabiedrību. Tā tas ir ar katru vāju izdevumu: tie darbojas ar cilvēku zemākiem instinktiem. Tie jākairina ar sensācijām, burlakstāstiem, ņirgām un ņergām pret tiem, kas atbildīgi dara to, bez kā nu gan un tiešām būtu krīze! Diemžēl stāstot, ka esot spogulis, piedevām rada pašapziņas trūkumu lasītājos un klausītājos. Jo: ja nu reiz tādi esam, tad bēdīgi, krīze, nevarība. Tas ir izdevīgi tiem, kas pat nevēlas paši domāt un darīt, pietiek ar gaušanos un sevis nožēlošanu.

1
0

Šodien

Pievienot komentāru

19 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli