Ministrs kā privāts politiķis

Viņš ir reāli Tik smuks un pievilcīgs. Mums ir visskaistākie politiķi (kopumā).

Ko lai saka, Ģirģenu paklausījos tikai covid sakarā, viņa diskusijas, ja tās tā var saukt, ar Viņķeli. Mans viedoklis- Ģirģens Viņķeli uzvar vienos vārtos. Turpretī Rajevskis acīmredzami ir klausījies citas diskusijas. Ja Ģirģens ir iekšlietu ministrs, tātad atbildīgais par sodīšanu, tad kāpēc viņš nevarētu satikties ar sodāmās nozares pārstāvjiem un iepriekš izrunāt kritērijus? Kāpēc ministram nevarētu būt iniciatīva? Vai tad mums ministros ir vajadzīgas tikai sēdošas, stumjamas grūžamas piepes nevis cilvēki ar savu redzējumu un iniciatīvu? Ja vajadzīgi tikai stumjami un grūžami, tad kurš būs tas stūmējs un grūdējs?

Diemžēl, esot tik lielam skaitam civilokupantu, mums ir vajadzīgas arī degradēto padlaTViešu balsis - kpv/suņubūda. Tomer prātīgak ir piesaistīt pediņus un izvirtuļus - progresīvie. Visi kopa pret krievu salašņām - sobļasija !

Šī nav pirmā un pēdējā reize, kad Ģirģenam grib aizbāzt muti ciet, pat publiski un pat tādā amatā esošam! Droši vien viņam saka, ja esi jauniņais ienācis mūsu vadošajā lauciņā, tad dejo pēc mūsu stabules un nevajag domāt ar savu galvu, bet gan darīt to, ko pavēl. Pat no diskusijām TV raidījumos, kā arī no preses u.c. var ļoti labi redzēt, ka kādi no malas komandē pat ministrus ko darīt, kā darīt un ko nedarīt! Ļoti nepatīkama tendence velkas jau no 90 gadu sākuma un pat pieaug! Šī tendence būtu kā sērga jālikvidē!

Pirmkārt darīt lietas labā priekš cilvēkiem nav nekas slikts, nav noziegums , bet gan ļoti laba lieta! Otrkārt to, ko kaut kāds cilvēciņš Filips Rajevskis savā galviņā ir izštukojis un stāsta visiem, nav nekāda dogma, vai patiesība, bet tikai viņa un tamlīdzīgu domas.Treškārt nav jābūt ģēnijam, lai saprastu, ka valstī atbildīgās personas nav īsti gudras ar galvu un bieži pieņem diezgan pastulbus, nesakarīgus, haotiskus lēmumus, kuri apgāž viens otru un nav nekādas loģikas. Ceturtkārt nevajadzētu censties masu medijos nozākāt labos darbus meklējot blusas, bet gan informēt par sliktajiem, blēdīgajiem, zagšanas, shēmošanas pasākumiem iepazīstinot tautu ar tāda tipa cilvēkiem, lai cilvēki ņem vērā ar ko viņiem ir darīšanas un kuru ietekmē cilvēki dzīvo valstī slikti.

Šajā krīzē nevar skatīt ekonomiku atrauti no epidemioloģijas. Redzu trīs lielas problēmas. Pirmkārt, sabiedrības nicinājumu pret bioloģijas un medicīnas zināšanām, ko acīmredzot iepotējusi skola, pirmajā vietā likdama gramatiku, sociālās zinības, komunikāciju, manipulāciju un visādu citādu bla, bla ideoloģiju. Otrkārt, speciālistu, politiķu un žurnālistu lietišķības trūkums informējot sabiedrību, t.sk. šajā rakstā. Treškārt - neatbilstību starp varas teikto par infekcijas nopietnību un pašas varas īstenotajiem pasākumiem. Tā vietā lai līdzīgi veiksmīgiem Itālijas ciematiem un Ķīnai visu uz mēnesi pilnībā slēgtu, tādējādi pārraujot vīrusa izplatības ķēdi un drīz atgriežoties normālā dzīvē, tā vietā lai iepirktu remdesivir, uzlabotu personāla darba apstākļus un pieejamību, tiek sludināts tūrisms, atbalsts aviācijai, robežu atvērtība un vakcinācija, kas ir ratu jūgšana priekšā zirgam.