Kadāfi režīms piespiests pie sienas

IV Hāgas konvencija nevienu nenostāda ārpus likuma pat tad, ja viņš pārstāv otras puses neatzītus līderus. Tad jau katra valsts varētu paziņot, ka neatzīst otras puses valdību, un atteikties no kara likumiem.

Melis Vvtn acīmredzami grib atkārtot meļa Liepiņa likteni. Visi attēlā redzamie ir dažāda parauga militāra stila apģērbā (neregulāri formējumi atšķirībā no armijas ģērbj visu, ko var dabūt), izņemot vienu, kuram ir militāra parauga kamuflāžas bikses un civils T-krekls. Pilnīgi normāli neregulārā formējumā un, kamēr virsseržants neredz, pat armijas daļā. Neviens jau mēnešiem ilgi nenoliedz, ka Lībijā ir nemiernieki. Ar ko jūs, Vvtn, strīdaties? Vai pats ar sevi? Par starptautiskajiem kara likumiem, kurus Vvtn zināt negrib, bet spriedelēt par tiem grib. IV Hāgas konvencija, ko neviens nav atcēlis, nosaka, ka neregulāri bruņotie formējumi ir karavīri (kombatanti), ja tiem ir formas tērpi un atšķirības zīmes, ja komandieri uzņemas atbildību par padotajiem, ja tiem atklāti nēsā ieročus un ievēro pieņemtos kara likumus un tradīcijas. Un kāpēc jūsu varenā balss ar prasību "bez žēlastības iznīcināt" nekad nav dzirdama pie rakstiem par kontrterorisma operācijām? Pats savā argumentācijā pinaties?

Ar meliem par "NATO un ārzemju algotņiem" jau izgāzās biedrs Liepiņš, kurš izlika fotogrāfijas ar veciem padomju ieročiem un mēģināja tos uzdot par NATO ekipējumu. Nez kāpēc šie "algotņi" strādā tik lēni un voispār kur tad viņi ir, kāpēc fotogrāfijās redzami tikai vietējie? Ja gribat lai kāds kaut ko lemj, iemācieties piedāvāt ticamas versijas. Nevar padomju stilā paziņot "ir algotņi" un gribēt, lai jums kāds ticētu. Tieši tāpat kā nevar izlikties, ka neko nezināt par Kadafi represijām, un pēc tam raudāt par to, ka NATO aviācija aiz gara laika bombardējot ūdensvadus. Ja jūsu versija salīdzinot ar citām būs nepilnīgāka un noklusēs faktus, kas ir zināmi no citām versijām, kāpēc lai kāds jūsējo pieņemtu?