Foto: Kristaps Kalns, Dienas mediji

Jā vai nē

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

149 komentāri

6. marts, 2012, 19:06

Jerson

Thanks for an idea, you sparked at thohgut from a angle I hadn’t given thoguht to yet. Now lets see if I can do something with it.

Atbildēt
0
0

6. marts, 2012, 6:58

Isabel

Gal as truputį per aštriai parašiau, ispatrašau. Bet tinklaraštininkai beveik = žurnalistai. Pripaistom nesąmonių, skambiai temą užvadinam ir pirmyn žmonėms smegenis plaut, reitingus keltis. Tai kuo tada nuo Grinevičiūtės skiriamės?Dėl chipo- pagrindinė idėja, kuo skiriasi kortelė su chipu ir be chipo, yra ta, kad atsiskaitymas chipine kortele turėtų būti organizuotas taip, kad klientas, pvz. Mantas, turėtų galimybę atsiskaityti nepaleisdamas kortelės iš rankų. Jus privalote patys susibrukti kortelę į atsiskaitymo įrenginį, o ne kasininkė tai turi daryti. Jei kasininkė gviešiasi jūsų kortelės, nes jūs negalite pasiekti pvz. atsiskaitymo įrenginio, tai jau yra tam tikros rūšies pažeidimas. Tas pats ir su restoranais.Dėl plastiko- aišku, įrašyti galima bet ką, bet čia atvirkščiai- ne patys braukiate kortele, o kasininkė tai daro ir vizualiai tikrina jūsų kortelės patikimumą ir tikrumą. Aišku, su kasininke galite susitarti, bet čia jau kiti reikalai .

Atbildēt
0
0

1. marts, 2012, 13:03

laura

Kaut kā savādi: vēl nesen Hermanis apsūdzēja Pujatu radikālismā un naida kurināšanā un atzinīgi izteicās par tiem, kas meditē un cenšas pasaulē ienest vairāk miera. Tagad sanāk, ka Rubenis, kurš to dara, ir nodevējs. Esmu droša, ka viņš balsoja pret, tāpat kā Hermanis, kā arī satraucās par latviešu apdraudētību. Kurā brīdī noticis pārpratums? Abi aizstāv valsts valodu un abi atzīst, ka visi krievi nav Latvijas nodevēji. Manifests tiešām tāds izplūdis, bet tā autors jau Latkovskis, tikai tēzes bijušas Rubeņa. Vai tiešām gudriem un cienījamiem cilvēkiem jābrauc tādās auzās un jāizvērš konflikts, tur, kur tā nav?

Atbildēt
1
0

29. februāris, 2012, 10:11

007

Normund, paldies par Jūsu "radikālisko" skaidrību. Pilnīgi atbalstu un piekrītu gan Jums, gan Hermanim. Paroles vārds - neklusēt! Uz priekšu!

Atbildēt
4
3

29. februāris, 2012, 7:12

re kā

un interesanti - kā vērtē A.H. izteicienus viņa skolotāja Valentīna Freimane?

Atbildēt
0
0

29. februāris, 2012, 11:41

Vārds

Freimanes attieksme pret taadiem padomju cilveekiem kaa referenduma organizatori vienmeer bijusi nepaarprotama. Domaaju, ka Hermanim ar vinu ir lieliskas attieciibas, jo vins arii sponsoreeja Freimanes lieliskaas graamatas "Ardievu, Atlantiida" izdoshanu.

29. februāris, 2012, 6:33

re kā

viens runā par krekliem, otrs par sirdsapziņām. tāpat jau viens otru nesapratīs. dažādās kategorijās!

Atbildēt
0
0

28. februāris, 2012, 9:35

Manipulācija ar vārdiem

un konjunktūra uber alles.

Atbildēt
1
2

27. februāris, 2012, 23:36

Filosofs

Nudien slikti paliek, lasot Naumaņa tekstus. Vai tiešām iespējama tikai viena atbilde? Vai tiešām mums visiem vienādi jāģērbjas, jādzied tautasdziesmas un jāslavē Hermanis? Kādēļ? Man bija pretīgi klausīties Hermaņa balsī, man bija kauns, ka viņš tik prasts. Es nopietni apsveru, vai turpmāk iešu uz JRT. Aktieri, kas bija blakus 100g kultūras sēdēja tādi nobijušies, nozombēti. Naumanis sajucis prātā. Turpina zombēt, jo nekad savā dzīvē nevienu vārdiņu neuzdrošināsies bilst pret savu Hermani. Šai mīlestībai, šķiet, nav gala. Esmu tīrs latvietis, bet man nav omulīgi klausīties/ lasīt šos tekstus. Un tas notiek Kultūras dienā. Nudien, gribas pārvērsties par ebreju un braukt dzīvot kur citur.

Atbildēt
6
8

28. februāris, 2012, 10:42

Sandra Jansone

Nu jau gan. Par ebreju Tev tikt nekādi nesanāks. Ir cits variants - nelasi Naumani, neej uz JRT. Novērtē, izbaudi , ka esi brīvas sabiedrības loceklis. Man gan Tu radi iespaidu par tādu ļoti histērisku un nervozu locekli, bet nu esam jau dažādi.

28. februāris, 2012, 0:11

jā

Varbūt tiešām jābrauc uz Izraēlu, jo turienes milzīgā krievu kopiena nezināmu iemeslu dēļ krievu valodu neparasa atzīt par valsts valodu. Vai tāpēc, ka tur nav tolerantā Eiropa un ar lindemanveidīgajiem būtu īsa runāšana? jeb tāpēc, ka tur putins kampaņu neapmaksā?

27. februāris, 2012, 19:30

Alēns Resnais

slikti, Normund Naumani, ka neraksti rakstus, kas liek cilvēkiem domāt, visa tava radošā darbība vērsta uz tādu tīnisku paštīksmināšanos vērpjot vārdu virtenes kā dziļā gandžas eiforijā izmuldētus. labāk neraksti vispār, tas pietaupīs laiku tiem, kas vēl mēģina atrast kaut ko jēdzīgu un saturīgu, bet jūs tik līkumojat ar savām postmodernajām teikuma uzbūves štučkām. boring shit!

Atbildēt
8
9

27. februāris, 2012, 21:49

Vērmanis Ercogs

Piekrītu!

27. februāris, 2012, 18:54

zel

iepriekš naumani uzskatiju par erudītu, atvērtu, mūsdienigi domajosu cilveku, bet ar so rakstu vins paradija ka ir prasts latvju tumsonja. surprise

Atbildēt
9
10

27. februāris, 2012, 17:56

Kristīne

Vai tad Rubenis ar kaut vienu vārdu pieminēja ,ka varētu balsot "par" otru valsts valodu?? Runa vispār nebija par to...Runa bija par cilvēku necilvēcīgo neiecietību vienam pret otru .Par to, ka cilvēki savā naidā aizmirsuši ,ka pirmkārt ir cilvēki un tikai pēc tam latvieši, krievi, ebreji...Par to, ka šāda konfrontācija ne pie kā laba neved. Par to, ka mums jāturpina dzīvot..šeit un visiem kopā. Runa bija par drosmi piedot.

Atbildēt
5
7

27. februāris, 2012, 18:42

Sandra Jansone

Neredzu naidu latviešos pret krieviem. Ja tāds būtu - sen mēs te būtu sakāvušies. Runa ir par to , ka Rubenis tieši rada naidu ar to, ka tik vien miermīlīgos un tik vien tolerantos latviešus apvaino naidā. Tu esi kādreiz jutusies bez vainas vainīgā. Esi kādreiz nepatiesi apvainota ? Par to ir runa. Rubenis apvaino mani konkrēti un viņam tādas tiesības neviens nav devis. Ne jau tā notiek samierināšana - vainot pacietīgāko un klusāko.

27. februāris, 2012, 14:08

Aija

Sabiedrībā, kur valda tik ārkārtīgi liela neiecietība pret viedokļu dažādību, drosmīgs ir katrs, kam ir viedoklis. Nevis aizstāvēšanās vai uzbrukuma vārdu arsenāls, bet viedoklis kā 'patiesība, ko mēs garantējam paši ar savu būtību'(no intervijas ar Havelu,RL1/12). Tā ir sava veida personības pamatu viengabalainība, kas ļauj eksperimentēt ar savām domām un akceptēt citu eksperimentus, kā arī- ar greznības vieglumu palikt pie tiem uzskatiem, kas eksperimentiem nepakļaujas. Hermanis un Naumanis jau saņēmuši pelnītās uzslavas komentāros, taču mani vairāk iedvesmo tas, ka viņi, atšķirībā no lielas daļas komentētāju, spēj analizēt pazīmes, saskatīt kontekstus un metaforas, kas ļauj sarunu turpināt...

Atbildēt
10
3

27. februāris, 2012, 12:47

melnais caurums smadzenēs

Cienījamā Sandra Jansone, runa jau nav par to, ka jūs dodat priekšroku latviskam vadonim, kas visus citādi domājošos ieliek relatīvi mīlīgā koncentrācijas nometnē un mazliet "pabaida", bet citi izvēlas radikālākas "nepareizi domājošo" pāraudzināšanas metodes un pat galīgo risinājumu. Runa ir par to, ka mēs dzīvojam demokrātiskā valstī un izteikt savu gribu un viedokli ir tiesības katram Latvijas pilsonim un nevienam nav tiesības lamāt savus līdzpilsoņus par nodevējiem, tikai tāpēc, ka viņi pauž atšķirīgu viedokli.

Atbildēt
8
9

27. februāris, 2012, 15:02

Sandra Jansone

Tu te nekaitini mani ! Man tas Dzintars ir kā sarkana lupata ievainotam vērsim ! Es balsoju par Vienotību ! Un par nodevējiem sauc tos, kuri neatzīst savu valsti. Viņi netiek lamāti - viņi tiek nosaukti par to, kas viņi ir. Un runa nav par viedokli. Tā kā vispār - nomierinies.

27. februāris, 2012, 13:34

max

Bet Latvijas tauta taču savu viedoli pateica

27. februāris, 2012, 12:00

melnais caurums smadzenēs

interesanti, kad VL un viņu "fīrers" atklāti jūsmo par Ulmaņa apvērsumu ( ar kuru Latvija beidza pastāvēt kā demokrātiska valsts) un uzskata, ka Hitleriskās Vācijas karaspēka ienākšana Latvijā ir kaut kas pozitīvs, tad simtiem latviešu "patriotu" nebrēc par par to, ka viņu līdzpilsonis ir vērsts pret Latvijas valsts pamatiem un Satversmi. Savukārt, kad daļa pilsoņu likumīgā un demokrātiskā kārtā izsaka savu gribu, tad sākas masu histērija un demokrātisks referendums tiek nosaukts par uzbrukumu valsts pamatiem, bet tā dalībnieki par nodevējiem. Varbūt vajadzētu atsaukt atmiņā, ka pagaidām Latvijas Satversme vēl nav atcelta un (un, lai cik dažiem to negribētos) vara Latvijā pieder LATVIJAS TAUTAI nevis latviešiem, krieviem, Vadonim, vai vēl kaut kam citam.

Atbildēt
5
8

27. februāris, 2012, 12:27

> Sandrai Jansonei

Starp citu, V.Kalpiņa atmiņās viņa apcietināšana esot laimīgākai brīdis viņa mūžā, citādi viņam bija paredzēts braukt uz Padomju Savienību, un tad jau mēs labi zinām L.Laicena likteni.

27. februāris, 2012, 12:11

Sandra Jansone

Vajag mācīties vēsturi. Ulmaņa režīma laikā koncnometnēs nonāca pāris komunistu. Un arī tos tikai pabaidīja. Neviens netika ne piekauts, ne nošauts ne kādi citādi pazemots. Krievu valoda mums atgādina par cara laiku pārkrievošanu un tomēr pirmkārt, tas ir Baigais gads, tās ir deportācijas un tie ir 50 okupācijas gadi. Un - kas šodien notiek Krievijā ? Tas rada paļāvību , drosmi ? Otra lieta , Dzintaram ir savs diezgan ierobežots pielūdzēju skaits un ļoti liels kritiķu skaits. Nevajag tāpēc te ar demagoģiju nodarboties.

27. februāris, 2012, 12:08

Marī

Jā, un Latvijas tauta 18 februārī skaidri pateica, ko grib un ko negrib, "aizbāžot kājas atpakaļ" tādiem nožēlojamiem padomju laiku reliktiem kā lindemans, ušakovs, urbanovičš utmlīdz.

27. februāris, 2012, 9:54