Foto: Publicitātes foto

Radzobes opus Magnum: Silvija Radzobe Uz skatuves un aiz kulisēm

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

19 komentāri

26. janvāris, 2013, 19:15

cassandra

Izbrīna, ka cilveks par it kā savu gimeni, kuru nemaz nav pazinusi, var saraksīt tādas muļķības. Kauns!

Atbildēt
2
0

12. februāris, 2012, 19:51

Sandra

Grāmatas vāks kā labākās šlāgermuzikas kasetēs,cerams ka saturs tur tāds pats...Radio 2 rullē ari kritikā!!!!

Atbildēt
1
0

21. janvāris, 2012, 9:30

Piebildei

Protams, bailīgumu var saprast. Tikai kā ar principialitāti? Tāpat vienai un tai pašai rīcībai var atrast visdažādākos motīvus. Var apzīmogot D.Kupli (Dina Kuple, 70. un 80.gadu Jaunatnes teātra izcilā aktrise, kura, nespējot samierinātiers, ka režisors, ar ko tā kopā guvusi spilgtas mākslinieciskās uzvaras, likumsakarīgi pievēršas teātra jaunajai paaudzei, atstājot viņu savas uzmanības perifērijā, pārvērtās par teātra vadītāja kvēlāko ienaidnieci. SR) Viens blieziens un - zīmogs uzlikts. Bet to pašu D.Kuples rīcību var uzskatīt arī par drosmīgu un bezbailīgu, jo pateikt savu viedokli, riskējot ar savu radošo dzīvi, to spēj retie. Jaunatnes teātra kolektīvs - tā bija izcila vienība. Kaut kā būtiskāk Jaunatnes teātra gadījumā būtu risināt ne tikai viena cilvēka (kaut arī izcila režisora) likteni, bet teātra. Tas varētu būt patiesāks, ja rastos pētījums, kur, tie, kas pazaudēja savu teātri, runātu paši, kamēr vēl ir mūsu vidū. Apzīmogots ir apzīmogots, un, godīgi sakot, bieži arī kaitina. Un, beidzot, vai definējums ministrijas vai kādas citas kultūras iestādes teātra speciālists nav aktuāls arī mūsdienās?

Atbildēt
3
0

21. janvāris, 2012, 16:39

Piebilde-Piebildei

Jāatceras, ka profesorei pats svarīgākais ir tikai viņas viedoklis. Citu (kā viņa saka, mērgļu) viedoklis nav vērā ņemams. Viņa kādu ir "apzīmogojusi" - tad tā arī jābūt. Cits teiks: tā nav, un viņš būs mērglis! Tā kā uzmanieties! Ka neiekļūstat "mērgļu "kategorijā!

20. janvāris, 2012, 9:34

Profesorei,

no malas vērojot, ir nepieciešams vienīgās vērtētājas statuss. Tā sacīt galvenās. Tas nenozīmē, ka SR vērtējumi nav interesanti un reizēm kā naglai uz galvas. Bet ne vienmēr. Tāpēc jo svētīgi, ka NN kritikas laukā darījis ļoti labu darbu, atbrīvojis mūs no šī vienīgā viedokļa. NN teiktais (ja autores reizēm morāli kategoriskie spriedumi un indīgais sarkasms pret vairākiem reāliem cilvēkiem no «dzīvē sastaptajiem» vērstos pret viņu pašu, domāju, tā būtu viena puškiniska mazā traģēdija) - ir ļoti precīzs un vietā. Domāju, ja daudzus ir aizskāris NN tonis SR grāmatas sakarā, tad, kā cienījamā profesore recenzējusi S.Geikinas grāmatu par Jaunatnes teātri? Protams, var jau vērtēt izcilas izrādes, bet Jaunatnes teātris ir atšķirīgs gadījums, šajā gadījumā ar izrāžu izvērtējumu būs krietni par maz. Ja Ā.Šapiro ir uzrakstījis savu viedokli, tad, kur ir viedoklis vai viedokļi te uz vietas. Nav nācies izlasīt vēl S.Geikinas grāmatu, bet tāds pirmais mēģinājums ir. Kāpēc tad tāds tukšums apkārt? Pie reizes te nu būtu tā reize arī kultūrpolitikas vērtējumam Latvijā atjaunotās neatkarības laikā. Vai apzināti, vai neapzināti par to ir klusēts. Ar Ā.Šapiro uzaicināšanu uz Spēlmaņu nakti ir krietni vien par maz. Atvainojiet, bet tādu strausu politiku, kāda ir notikusi radošo ļaužu vidū par 90-gadu kultūrpolitiku, var tikai apbrīnot! Nav pat mēģinājuma sākt par to runāt. Turklāt augsto uzstādījumu kontekstā profesionālās teātra mākslas jomā SR ir absolūti pieņemams J.Siliņa kā eksperta viedoklis gadiem ilgi žūrijās un komisijās utt.., jo nekad nav gan dzirdēta SR kaut jel kāda kritiska iebilde par to (vai tāpēc, ka rektors?).

Atbildēt
7
0

20. janvāris, 2012, 20:53

Max

Jā, profānu Siliņu Radzobe tiešām nekož.

20. janvāris, 2012, 17:58

Piebilde

Profesore vienmēr ir bijusi ļoti bailīga pret augstākstāvošām personām, jo tās reizē var būt arī maizes devēji vai nedevēji. Tā ar Siliņu - pilnīgi saprotams. Jauki, ka ir grāmata. To novērtēs pēc daudziem gadiem, kad memuāriste un tās oponenti, tāpat tagadējie lasītāji būs jau citos laukos. Bet - grāmata ir kilogramos smaga, un smagumu dod nevajadzigie recenziju, interviju utt. pārpublicējumi. Tas arī sarūgtina, ka jālasa vēlreiz tas, kas jau kādreiz rakstīts. Bet - paldies, paldies autorei! Lasīsim un priecāsimies par dāsnu radošo mūžu, vēlēsim tikpat ražīgu turpmāko gaitu.

19. janvāris, 2012, 17:30

.

NN, visu cieņu par šo "Ja vispār cilvēkam ir interese par Latvijas teātri pēdējos 35 gados – šī ir obligātā literatūra." - un par tālāko vēl vairāk ;-)

Atbildēt
0
0

19. janvāris, 2012, 13:13

Nika

Silvijāaaaaaa....! Nu, kas tas par foto??? Nošļukuši pleci, greizi skeptisks skatiens...

Atbildēt
1
1

20. janvāris, 2012, 17:52

Bildei

uz vāka nav ne vainas. Silvija labi izskatās!

19. janvāris, 2012, 12:42

Cienu profesori S.Radzobi

Kāpēc latvijā daži cilvēki uzskata, ka var noķengāt pilnīgi visu?S.Radzobe ir veikusi lielu darbu mūsu pašu labā, caur viņu mēs iepazīstam teātri no ārpuses un no iekšpuses.Vai tas nav vērtīgi?IR!Paldies viņai par to.Viņa māca jaunos LU, vai tas nevienam nav vajadzīgs?IR vajadzīgs.Vinas grāmata būs arī manā grāmatu plauktā un to, protams, izlasīšu.Lai veicas S.Radzobei arī turpmāk.Paldies!

Atbildēt
1
0

18. janvāris, 2012, 16:17

Jānis

Noteikti vajadzētu iegādāties šo grāmatu. Prof. Radzobe man pirms pāris gadiem pasniedza C daļas kursu par M. Bulgakovu - neko labāku akadēmiskajā vidē par kultūru neesmu nekad dzirdējis. Ļoti augstas klases profesionāle un radoša personība!

Atbildēt
3
1

18. janvāris, 2012, 16:03

N. Naumanim-infantilists fon Grauze

Vispirms izsaku maniakālisku cienu Jūsu prasmei nelielu tekstu piebārstīt ar svešvārdiem un lietot zobgalismus ne mazākā daudzumā par aprakstīto Personu. Pēdējais laiks trenēt muskulatūru, tad varēsit lasīt arī gultā kā coffe book. Brīnišķīgs ir Jūsu padomjlaika pieminējums ar paplašu izvērsumu. Ak, šie padomju laiki! Atminos ,Jūsu paša masturbācijas aprakstu dzimtās skolas aizkaros.Viegli patiesi nebija.Nevienam. Radzobes k-dze, redz, mācās, kamēr Jūs jau krietnu laiku modernu kultūras fenomenu atrodat pārsvarā tikai viena cilvēka daiļradē un samērā kretīnisku filmu aprakstos- maksā taču! Uzticība ir tikums! Vārdu grandioza es gan mainītu pret nedabiski augsprātīga.Bet tāda bija arī Karaliskā Lilija, lai viņai vieglas smiltis. ( Tas ir Jūsu paša izteiciens.) Bet tam man ir attaisnojums. Izlasīju horoskopā, ka Lauvas zīmē dzīmušie var arī nesarunāties un turē't par tukšu gaisu tādu, ko neuzskata par sevis cienīgu. Drosmi Jūs šajā grāmatā diezin vai atradīsiet, jo tāpat kā brošūru par Čaku, S.R. joprojām uzskata par nepārspētu, tā arī droši vien agrārās recenzijas. ( No sarunas 100 gr. kultūras). Bet tie jau tikai 100 grami.Tur S. R. ,kā jau filoloģe, reiz teica Jums: Nu davai, davai! Tad par cienījamo vecumu mazliet. Vai Jūs būtu kāds jaunēklis, vai? Varbūt lietojat kādus speclīdzekļus- atklājiet mums ar! NOBEIGUMĀ: iedzersim 100 gramus uz autores veselību. Un neturēsim ļaunu prātu, jo Jūs taču neapšaubāmi esat tolerants. Atļāvos uzrakstīt viena iemesla dēļ- jūs abi izmantojat publisko telpu, stāvokli un citiem jālasa jūsu svinovarķiskā ecēšanās. GRĀMATU NOTEIKTI IEGĀDĀ SA

Atbildēt
2
0

18. janvāris, 2012, 16:20

Jānis

Cik latvieši ir inteliģenti...

18. janvāris, 2012, 15:39

zinta

nevis maksimaalisms ir kundzei bet PROVINCIAAALISMS...

Atbildēt
3
1

20. janvāris, 2012, 17:50

Ļergai

Ir nu gan iemaldījies viens "frukts" ar šaušalīgu vārdu 'lerga"un raksta savu komentu tvnet komentētāju stilā. Pretīgi! Aizvācies, ļērga no KD!

18. janvāris, 2012, 15:44

Ļerga>>Zintai

Redz, te jau Ņujorkietes, Berlīnietes un meitenes no Toronto raksta... Tu varētu, vecā, argumentēt, kas ir provinciālisms! Nopi..... jau var katrs. Ļoti atvainojos par skarbumu, bet stulbums LV nereti tracina.... Starp citu - ja katrs normāli domajošs LV iedzivotājs tiktu galā ar vienu stulbeni - mums nudien būtu lieliska valsts! Sāksim ar Zintu? [Brauc prom!]

18. janvāris, 2012, 14:19

Barons Manteifels

Esmu bijis Silvijas Radzobes cienītājs un oponents jau gadus 30 noteikti. Mums domas ir sakritušas paretam, bet cieņa - faktiski vienmēr. LM pēc Sfinksas pirmizrādes pat publicēja manu recenziju nedēlu pēc SR atsauksmes. Dīvaini, vai ne... Ar mazām niansēm. Grāmatu NO-teikti iegādāšu, jo to lasīs visa mana Dzimta. Tāpat kā līdzīgu apmēru foliantu par Aleksandru Čaku. BET - NN varēja būt koleģiāli godīgs pret lasītājiem un teātra cieniīājiem - un paskaidrotu par to melno kaķi, kas liek dažus gadus nemitīgi un pat ērmoti oponēt SR. Pie tam, iepriekš paskaidrojot, ka tas notiks. [Ja interesējas par teātri, to var līksmi izlasīt NN un SR darbos....]