(Ne)saliedētā alianse

Drošība ir tikai tad, ja protam domāt par visu Zemi kopā, par visu sistēmisko krīzi (nedrīkst ļaut sevi apmuļķot ar to, ka it kā esot "ekonomiska" krīze, kura ir cikliska un tml., un ka atkal drīz viss būšot kārtībā...) ar resursu pārtēriņu, un ar to, ka vislielākie pārtērētāji visvairāk līdz šim policistus un žandarmus visā pasaulē tēlojuši, caur nopirktiem mēdijiem citus par "karu" vainojot un pašiem visu laiku kara situācijas daudzviet pasaulē uzturot. Tie, kuri strādā uz to vai atbalsta, ka Latvijas sabiedriskajā telpā tiek uzkurināti kara baiļu teksti un konteksti, tie strādā uz nedrošības palielināšanos un lielāku žandarmērijas klātbūtni savā it kā "neatkarīgajā"valstī, kā arī, sekojoši, par izglītības, veselības, pensionāru, mazo un vidējo uzņēmēju situācijas pasliktināšanos.

Vajadzētu.. beidzot ..saprast,ka karš nav tikai armiju sadursmes,bet vislabākais karš ir ,ja pretinieka teritorija tiek sagrābta bez ienaidnieka pretošanās - ekonomiski...finansiāli..iepludinot sev lojālus cilvēkus. Par ko karos latvietis ar ieročiem rokās? Par Zviedru bankām, par Dāņu zemes īpašumiem,par IKEA mežiem,par Krievu īpašumiem Jūrmalā, par ievestajiem Arābu kolonistiem,par Lembergu un Šķēli,par ko? Ar šo jautājumu vajadzētu sākties visām diskusijām.Ja ,cilvēkam nav ko aizstāvēt un zaudēt,tad viņš nekad nekaros ar ieročiem rokās no sirds.

NATO ir bizness un ar to arī viss ir izteikts. Dabiski, ka Vācija vai Francija labi saprot, ka runas par Krievijas draudiem ir tikai runas, taču ja par tām maksā, kāpēc neparunāt.

Ja Latvijas drošības problēmu varētu atrisināt nauda - problēmas nebūtu.