Grebenščikovs noliedz ziņas par Akvarium darbības izbeigšanu

Akvarium taču nepastāv jau kopš 1987. gada. Tas bija tuvu izcilam sniegumam (lai arī bija plaģiātisma elementi) . Viss, kas nāca pēc tam- tas būtībā ir BG soloprojekts. Divreiz vienā upē neiekāpsi. Pats BG atstāj nedaudz augstprātīga inteliģenta iespaidu, kurš intervijās uz daudziem jautājumiem cenšas nevajadzīgi mīklaini un gudri izteikties. Rezultātā Poznera raidījumā pašam sanāk par saviem domugraudiem muļķīgi taisnotes. Paziņojums par pastāvēšanas beigām katrā ziņā nebūtu jāuztver nopietni, tā kā līdzīgi no BG puses jau dzirdēti vairākkārtīgi.

Vai, cik jums abiem interesanta diskusija sanāca. Ar patīkamu vieglumu izlasīju, mājot ar galvu te vienā, te otrā apgalvojumā. Žetons abiem! Patiesība, kā vienmēr - ir kaut kur pa vidu. Bet BG mūzika ir ļoti jauka un jā - vieda, es teiktu.

Vairums ļaužu: Piederība izredzēto grupai ir bulšits. Tās ir ego spēlītes, kam nav nozīmes. Protams, katram ir tiesības vērtēt, kas BG tekstos ir un kas nav. Tomēr nevajadzētu noliegt, ja kaut ko uzreiz nesaprot (tas attiecas ne tikai uz BG tekstiem, bet uz dzīvi vispār) "Atpakaļ uz Arhangeļsku" nav vienīgā pēdējā diska pērle. Tur ir vēl - "Krasnaja reka", "Babilon", "Tainij Uzbek", "Na Hod Nogi" un laikam pati spēcīgākā "Nebo Cveta Doždja". Bet nu gan jāmet miers. Vēlreiz - lai jauka diena!

Latviešu mūzikā reizēm ar šāda veida simboliem paspēlējas Renārs Kaupers (piem "Tur Kaut Kam Ir Jābūt", "Laiks", uc). Latviešu Dainas ar pilnas ar to un man prieks, ka pēdējā laikā par šiem kodiem sāk itin daudz runāt. Atgriežoties pie BG - pēdējais disks ir ar zīmīgu nosaukumu "Arhangeļska". It kā nekas sevišķs - Arhangeļska ir viena no pilsētām Krievijā. Bet ieklausieties šajā nosaukumā! Tas ir sava veida brīnums, ka padomijas laikos ar valdošo ateismu priekšgalā nosaukums netika mainīts uz kādu no kuibiševām, kaļiņingradām vai tamlīdzīgiem bēdu stāstiem. Tituldziesma "Nazad v Arhangeļsk" nes kārtējo pamatīgo vēsti par cilvēka dzīvi, notikumiem tajā un cilvēka ceļu starp notikumiem. Protams, ja varam to saklausīt.

Vairumam ļaužu - Turklāt BG nekādus apgalvojumus neizvirza. Viņš spēlejas ar tēliem, simboliem, caur kuriem atklāj to, līdz kam ir nonācis. Tālāk jau klausītaja paša ziņā ir sadzirdēt, ieraudzīt vai nē. Mes vērtējam pasauli caur savu priekšstatu prizmu. Noslēgtās sirdis neļauj tvert pasauli kopumā. Priekšstati sadala pasauli gabalos, kuri ne vienmēr pieder konkrētā brīža īstenībai. Piemēram, Tu mani uzrunāji sieviešu dzimtē, jo no manis rakstītā Tev šķita, ka esmu sieviete. Patiesībā esmu vecis jau itin solīdos gados :))))

Vairumam ļaužu c: "Tad lūk! Tie, kuri izvirza šādus superviedus apgalvojumus par apziņas stāvokļiem, reliģiju vienotību utt. ir vai nu svētie, vai šarlatāni." Kā jūs to zināt? Lai to apgalvotu, jums pašai/pašam jābūt bezmaz svētajai. Pretējā gadījumā, kā jūs varat spriest, kādam jābūt tam, kas kaut ko izvirza? Pasaule nav tikai balta un tikai melna. Pa vidu ir daudzas citas krāsas. Protams, var augstprātīgi pasmaidīt, ko kāds runā vai dzied no skatuves, tajā pašā laikā ir svētīgi padomāt par savas pasaules uztveres reizēm ieciklētajiem priekšstatiem. Jā, tas attiecas arī uz mani.

To ka BG uzskata, ka reliģiju, ticību, rasu sienas nesniedzas līdz debesīm nav nekāds jaunums. Tā domā arī pilnīgi normāli "vairums ļaužu" Tikai, kur te tas dziļais simbolisms un poēzijas dziļumi? Manuprāt, savā jūsma Jūs pat neesat sapratusi pašas citētās rindas. Nu, tas par tiem vairumam ļaužu, izcilo BG un tiem ar atvērtajām sirdīm, kuri saprot:) Sveiciens Jums, lai tā migla ap Daugavu reiz klīst это называется любовью, для которой нет чужих. Врач, стоящий в изголовье, пламя нежного здоровья он зажег уже в больных. Ливень не зальет, и ветер не задует, не затопчет человек. И не так он страшен, как малюют, этот мир и этот век. Olga Sedakova

BG ir izcils! Dziesmu tekstu dziļums un simbolisms ir vērtība pati par sevi. īpaši tas attievas uz pēdējo desmit - mazlietpadsmit gadu daiļradi. Cita lieta, ka vairums ļaužu nesaprot, par ko ir stāsts.