Pēc ilgāka pārtraukuma atkal iznāks žurnāls Teātra Vēstnesis

Var taču rakstīt "Ziņa bez sīkākas informācijas" vai,piemēram, "VKKF atbalsta/ piešķīruši finansējumu žurnāliem un interneta vietnēm".

Kādēļ domājat, ka vienīgais, kas spētu interesēt ir redaktores vārds? Kāpēc Jūs tik ļoti cerat, ka tā nebūs Radzobe ( lielā vai mazā), vai kāda no viņām ir pasludināta ārpus mūsu mākslas vērtētāju laidara? Kā zināms, iepriekšējā izdevuma redaktore bija Anda Burtniece. Atļaušos vien pateikt nojausmas, neba jau vārtu rūmē uzlasītas, ka cienījamā teātra kritiķe krietnam pulkam kolēģīšu bija, kā saka,"līdz brošai". Lai arī TV varēja lasīt visdažādāko autoru publikācijas, tomēr tik "inovatīvs" šis izdevums nekļuva, kā, piemēram, iepriekšējās sezonas apskats laikrakstā Diena. ( Sarunu biedres S. Radzobe, H. Verhoustinska, kura ieradās ar nokavēšanos, N. Naumanis, kurš tajā dienā nevarēja plānot tikšanos, visu tekstu akumulatore un ātrā kompilatore -Z. Radzobe). Ja ir lasīts TV, nevar nepamanīt, ka A. Burtnieces viedokļi mēdza būt ne tikai citādi, bet pilnīgi pretēji. Jāatzīst arī, ka TV bija mazpirkts, lai arī tirgoja arī teātros. Kāpēc jāpērk žurnāls, ja kafetērijā ir daudz kas ātrāk uztverams? Bagātīgs attēlu klāsts, tādu teātru programmās velti meklēt, tur jāliek sponsoru lapeles.Teksti tāpat kā visur- jēdzīgi un pavirši, jo starp autoriem nereti bija ieraugāmi tādi, kas tur vīd sava statusa dēļ. Piedodiet par nekautrību, bet to, ka TV vēstnesis pēc laiciņa atkal parādīsies, nešaubījos. Tikai vajadzēja no daža laba traucēkļa tikt vaļā. Nu tas būs noticis. Man šis izdevums pazīstams no pirmsākumiem, laika gaitā bijuši dažādi "novirzieni". Kāds tas arī turpmāk nebūtu, pirkšu, jo visi pārējie "smalkie" izdevumi, kas arī,paldies Dievam, iegādājami pēc paša izvēles,arī ir pildīti pilnīgi ar jebko, profesionāliem rakstiem un murdziņiem. Bet varbūt, ka tomēr pāriešu uz Kas Jauns un Privāto Dzīvi, tur tomēr ir mākslas visdziļākās atklāsmes, mākslinieku slēptākās, bet izrādīšanai paredzētās/ ar tālejošu mērķi saplānotās dzīles.