Automoto biedrības vadītājs par gājēju pāreju drošību: Ar strīpām uz asfalta nepietiek

Tas gan pareizi, ka šis putns ar sen zināmu vervelēšanu ir tukša muca. Viņam galvenais ir aizņemt sabiedriskas organizācijas priekšsēža amatu, saņemt algu, izmantot savās privātvajadzībās šīs organizācijas automašīnu, šad un tad parunāt par vispārzināmām patiesībām un viss. Apbrīnojami ir tas, ka ir vesels bars pajoliņu, kuri šai faktiski nekam nevajadzīgajai organizācijai maksā biedru naudas, ko šis putns iznābā. Boļševiku laikā vēl varēja saprast to, ka autoīpašnieki stājas biedrībā, jo caur šo varēja dabūt riepas, akumulatorus, stiklus, kas vispār tajā laikā bija superdeficīts, bet tagad šādu mantu, kā saka, pakaļ met.

Ja cilvēki nemācās fiziku vai ignorē to, tur nekas - nekādas joslas, nekādi noteikumi -0 nevar līdzēt, būs negadījumi.

Kā tad! Atkal tukšā muca - zvirbulis! Kas ir?! Nav ko darīt atkal?

tagad ko, brīvības ielu pie katras gājēju pārejas iedzīsim vienā joslā, un pēc tam atkal paplatināsim? kam tādi murgi var ienākt prātā? un gājēju pārejām nav ne vainas, problēma ir attieksmē - gan gājēju, gan braucēju, gan velosipēdistu. nese pat pie botāniskā dārza uz pārejas, kur nav luksafora - braucu es rāmi ar mašīnu, stāv pie pārejas paveca kundzīte ar muguru pret pāreju, metrus 4 nost no braucamās daļas. un tad pēkšņi, pilnīgi negaidīti sprintā metas pāri ielai. labi, ka mašīnas paspēja sabremzēt, bet kundzīte tā arī aizskrēja. par riteņbraucējiem nerunāšu, tie šitos nummurus milzu ātrumā regulāri izpilda. ak jā, un cik man zināms, ja tev priekšējais pie pārejas bremzē, tad aizmugurējam ir aizliegts apdzīt pa blakus joslu vai pretējo joslu. tas akmens autovadītāju dārzā.

Zebras – hmm – tā ir problēma, bet ir viena lielāka problēma, kuru neredz lielais vairums. CSN 154. punkts – tāda sajūta ka ceļa zīme Dzīvojamā zona ir tukša vieta lielai kaudzei ne tikai auto vadītāju, bet arī tramvaju vadītājiem, kuriem jārīkojas attcīgi šās zīmes darbības zonā!

Bet VARBŪT problēma nav pārējās, bet vienkārši debilos un agresīvos autovadītājos? Cik var meklēt attaisnojumus? Vienmēr atrodas kāds leģitīms iemesls, kāpēc ir "saprātīgi" un "loģiski" pārsniegt atļauto ātrumu, apdzīt kur nedrīkst, un tā tālāk un tā joprojām. Nabaga autovadītāji, visa pasaule vainīga! Paši ar putām uz lūpām aģitējam, ka fotoradari ir lāsts, jo redz pārsniegt ātrumu par 10km/h ir "pašsaprotami", un tad brīnamies, ka visi Latvijas ceļi slīgst pārgalvīgu jauniešu asinīs... Nez, no kā tad viņi iemācās, ka pārsniegt ātrumu nav nekas traks? Un tagad atkal... Jā, patiesi, gribētu gan redzēt, kā LAMB to iedomājas - sašaurināt visus ceļus uz vienu joslu katrā krustojumā?! Tas vispār fiziski nav iespējams, nemaz nerunājot par to, ka šādi pudeļu kakli momentā radītu bezgalīgus sastrēgumus pilnīgi visur. Izklausās tikai pēc stulbu attaisnojumu meklēšanas, labi zinot, ka šāds risinājums nav iespējams un nekad nebūs, bet vismaz būs kāds, ko vainot.