Melbiksis: Tieslietu ministrs saldē medijus

Nu ja, taisni tā! Un kurš gan negribētu vienu feinu, taisnīgu likumu, lai visi paēduši, siltumā zem jumta, pie savām zvirbulienēm, zīlenītēm? :) Visi grib, es arī! :) Bet ar tiem likumiem ir tā, lai tos rakstītu, ir kaut kas jāzin no jurisprudences, no tiesību sistemas, nu vismaz Satversme jāizprot, un vēl viskautkas ir jāsaprot, kaut to - ko mēs saprotam ar jēdzienu Brīvība. Man ir bijusi tā laime strādāt darba grupās, jāteic, jo tā grupa lielāka, jo tas rezultāts sliktāks, tās ir mēmās šasmas, ko tie nejuristi nes, šausmas! :) Protams, neēdis žurnālists - tas ir komunists, uzreiz un automātiski, un tad ir briesmas, viņi tā kauc, tadas idejas proponē, ka mati ceļas stāvus. Re, mūsu Didzis, nu? Kas viņš ir? Studentiņš plānā mētelītī, neēdis, negulējis, nu? Un ko viņš raksta? Viņš raksta, ka ar cirvi jācērt ministram pirksti nost! :) :) Oi, nu nav jau tik traki! Jaunajiem jau daudz nevajag, viņi pārtiek no mīlestības, satiekas divi pliki gultiņā, jā, un forši! :)

kam ir iekšā un labi nāk ārā, dzīvošanai noteikti pietiek, bet tiem, kas sevišķi apdāvināti, tiek pat kas vairāk. Protams, tie, kas dikti grib būt žurnālisti, bet, kam švaki sanāk, tiem grūtāk.

Viņus, tak visus ir nopircis oligarhs Lembergs, jā! :) Visus! :) Viņi visi ir pelākie kardināli, jā, viņiem tas patīk, pat ļoti, ar cirvi ministram pa galvu, jā! :) :)

Ja tas cilvēks, kaut žurnālists, ir ar brīvu garu, tad ir, ja nav, tad nav, un ne citādi! Brīvs cilvēks šodien - ir retums, pie tam baiss, teju visi kā vergi, un tur neko nevar izdarīt, PSRS mantojums atražojies ar uzviju! Kā tikt vaļā no vergu dvēselēm i nemaz nezinu, bet viens ir skaidrs, ar likumu to izdarīt nevar, tā ir neiespējamā misija, un tie, kas domā, ka ar likumu var atrisināt Brīvības jautājumu - ir vienkārši dārzeņi! :)

ak čiepstiņ! nu nedusmo lūdzu - biju sacerējusies, ka domāt proti ne tikai tu un tavs draugs Senais, tāpat arī biju sadomājusies, ka sociālās garantijas, kas ierakstītas likumā, tos žurnālistus kā reizi padarīs brīvākus, vairs nebūs jācer uz katra darba devēja individuālo labsirdību...

Māsiņ, nu ko Tu te fleitē, žurnālistus tai grupā, likumu rakstīt? :) Ak, Dievs, viņi tak muļķīši, ko viņi sajēdz no likumu rakstīšanas, ko? :) Analfabēti pa vidu jauktos ar savām muļķībām - viss sausais atlikums!

Paldies par līdzjūtību, man palika vieglāk! :) Melbiksis ir īpatnis, un tadēļ es viņu patiesi gaidu ar nepacietību! :) Jaunības maksimālisms koktēlī ar jaunībai raksturīgo dumību, bet, tas tak feini, un paties viņš ir, kas nav mazsvarīgi, kā domā, tā i pasaka -nu, forši! Ar cirvi ne tikai pa pirkstiem, bet, jādomā, ka pa galvu ar, kā cūkai, kuru kauj! :) :) :)

A tas tādēļ, manuprāt, ka žurnālisti kā likums visi ir slaisti, kas par neko jēdzīgāku nav varējuši izmācīties, un nav arī mācījušies. Tā tāda slaistu profesija - ja negribi mācīties, tad ej uz žurnālistiku, ja negribi strādāt, tad par policistu! :) :) Ir mums tāda profesore, mediju eksperte - Rožukalne, viņa te dienā ar blogo, kā paver muti, vemt gribas, piektās klasītes līmenis...bet profesore, ja kas! :) :)

Ak, tā, piemirsās pateikt, ka sociālās garantijas no liek kalpot saimniekam, kā gudrs suns nekad nepametīs mājas, kur tās garantijas nodrošinātas. Cita lieta ar kvalitāti nodrošinātās, bet tas ir retums, jo darba tikums ir gājis mazumā, tāpat kā žurnālistu profesionalitāte, par valodas tīrību, ētiku un morāli nemaz nerunājot.

No sirds izsaku Tev līdzjūtību. Taču vienlaikus gribu stiprināt ar atziņu, ka nav nemaz tik ilgi jāgaida, lai atkal satiktos. Par Melbiksi es varu piekrist tik, ka viņš ir ar anarhistisku tendenci, bet vai brīvdomātājs, šaubos. Brīvs iespējams, bet domātājs ... Tāpēc nav ko salīdzināt ar Tevi, kas konsekventi pierāda domu, kurām var piekrist un nepiekrist, klātbūtni, rakstu darbos noteikti.

meklēju, bet nevaru atrast to vietu tekstā, kur būtu atklāti rakstīts ( vai slēpti likts saprast), ka žurnālisti ir svarīgāki par nežurnālistiem. Ja ministrs veido darba grupu , kas domā par likumu maiņu saistībā ar masu medijiem, tad ir taču tikai normāli, ja tur piedalās arī žurnālisti. vai tad ne? ja lemj par veselības aprūpi, tad taču parasti iesaista arī cilvēkus no medicīnas; ja lemj par skolām, tad taču iesaista arī skolotājus utt. Kāpēc žurnālisti tavuprāt nedrīkst piedalīties to jautājumu lemšanā, kas attiecas uz viņiem ( jo tas nozīmē, ka viņi labāki), bet visi citi drīkst?

Sveiks, vecozēn! :) Kā klājas? Zini, mans mīlulis, Rīgas runcis ņēma un nomira, maita, atstāja mani skumju māktu, novedu draugu uz fazendu, apraku un noraudājos! :) Gaidu no Tevis līdzjūtību, man tā ļoti vajadzīga! :) Zini, bet man tas Melbikšu Didzis patīk, viņš tāds anarhistisks (brīvdomātājs), un ar to feins, es jau ar laikam tāds pats, kā smejies - tāds ar tādu satikās un abi priecājās! :) :) Ja tiem žurnālistiem būtu kaut nedaudz prāta, tad viņi ceptos tik par vienu, lai tai likumā būtu viņu sociālās garantijas nostellētas kā nākas, un nekas vairāk! :)

Melbiksi, Tu uz mani nedusmo, Tu man patīc, ja kas, tāds interesants esi, ar nepacietību gaidu un lasu tavus tekstus, ne katrs var lepoties, ka viņu rakstiņus es lasu!

Ja un aktivais raksta autors Melbiksis ta ari apklusa ar parakstu vaksanu par prezidenta Berzina atcelsanu no amata,liekas,ka nobaidijas.Bet te tik "gudri"lej.

"Par to, kā jāstrādā medijiem, lems politiķi. Tas jau sāk atgādināt Ungārijas scenāriju, kur valdošā partija Fidesz vairākus gadus saņem kritiku gan no Eiropas Savienības, gan cilvēktiesību organizācijām par mediju brīvības ierobežošanu ar likumu palīdzību. " . Kāpēc jāmelo? :) Ungāri ar savu likumu apmierināti. Vienīgās problēmas ir airopas liberastiem, kuriem tagad ir broblēmas ar liberastijas un vardarbības reklāmām mēdijos. . Un vēl, citēju: "Tieslietu ministra rīkojumā skaidrots, ka izmaiņas, iespējams, pat vairākos likumos nepieciešamas, ”lai nodrošinātu demokrātiskai sabiedrībai pilnvērtīgu, kvalitatīvu informāciju un diskusiju telpu Latvijā, garantētu vārda brīvību, viedokļu daudzveidību, neatkarīgu informācijas vidi, ieskaitot, plašsaziņas līdzekļu finansējuma caurskatāmību”. Visus šos punktus var nodrošināt mediji paši." . Cien. Autor - pēdējais teikums liecina par to, ka, iespējams, esat pilnīgs analfabēts mēdiju jomā, vai arī, iespējams, esat stiprā narkotisko līdzekļu reibumā.

Ne jau tieši Bordāns viņam nepatīk. Nacionālisms vispār ir viņa lielākais bieds.

Paskaidrošu - ar pašreizējās varas svētību Latvijā cenzūra drīz būs lielāka nekā Putina Krievijā...