Točs: Ir lieliski, ka sabiedrība sāk apzināties individuālo tiesību un brīvības vērtību

Zaudejumus pieraada tas fakts, ka maks bija, bet tagad vairs nav. Bez tam cilveeki makos medz neesaat arii atsleegas (zini cik izmaksaa atsleegas mainja vienaam duviim? bet divaam) krediitkartes un veel so to. Tu vispirms atrodi to 500 latu zuuksni. Nomociisies. Nozagt 10 makus pa 50 var buut aatraak un viegaak. Kopeesana arii ir taa pati zagsana, taapat kaa viltotu dzinsu izgatavosana. Un arii pasa vajadziibaam zagts ir zagts. Nezinaaji? Tad ne tev spriest par argumentaacijas liimeni. Spriedeleejumus "kas es esmu" labaak paturi pie sevis, tev nav visai Latvijai jaaraada, ka esi ne tikai nejeega, bet arii interneta trolis.

Piemērs ar kabatzagli ir interesants. Zaudējumi, ja tādi rodas, vēl ir jāpierāda. Ar lieciniekiem, kas visi runā vienu un to pašu. Savādāk jau cilvēkiem zagtu vienus vienīgus 500 Ls vai 500 EUR žūkšņus. Un nav tas pats, kas faila nokopēšana. Piemēram, savām vajadzībām. Bet arī savām vajadzībām kopējot, tev var piesieties. Jā, tieši piesieties! Ir kādi nopietnāki argumenti? Pasaki man, ko ar ko tu salīdzini, es pateikšu, kas tu esi.

Tikpat labi kabatzaglis var attaisnoties, ka neviena kabata neaizsargaa tavu maku, jo kabatzaglja pirkstu veikliiba ljauj iztiiriit jebkuru kabatu. Vai laupiitaajs var pazinjot, ka laupiisana ir tehniski nenoveersama, jo ko tu laupiitaaja ierocim pretii liksi. Izvarotaajs var pazinjot, ka izvarosanas ir tehniski nenoveersamas, jo viirietis ir stipraaks par sievieti (varbuut ne par Siniju Rotroku, bet paarejaam gan) bet dziivoklju zaglis jums paskaidros, ka dziivoklju zaadziibas ir tehniski neoveersamas, jo uzlauzt var visu. Tad jau sanaak, ka krimnaalkodekss vispaar jaatcelj?

biedrs Točs domā sevi - viņš vēl nevainīgs, atšķirībā no citiem - nevainīguma apsēstajiem...

Esmu PAR ACTA. Balsojiet referendumā PAR.

vairiit meliit, ja programma nevar paaist visu, ko es gribu ietot uz kompja, tad ir slikta un nevajadziiga un es to neliksu pat tad, ja tu man par so programmu veel piemaksaasi. Paraadi man operaaciju sisteemu, kas izdara to pasu ko Windows, ieskaitot saderiibu ar 20 gadus veciem speeljukiem no tiem laikiem, kad Dune 2 veel iznaacis nebija, un tad arii parunaasim. Jaa un veel es gribu sai programmai klaat bezmaksas antiviirusu taadaa pasaa kvaitaatee kaa tas jaunais Bila Geitsa produkts legaalajaam Windows versijaam. redzi kas par lietu. Programma tev izmaksaas dazus desmitus, bet jauns kompis ar ko nomainiit veco viirusaino, jau maksaas simtus un tuukstosus. Protams, es runaaju par normaaliem kompjiem nevis blusu tirguu pirktiem ar garantiju uz 0,5 sekundeem. Un vispaar, tu vispirms nocitee attieciigo punktu liigumaa, bet tad es pats spriediisu, ko tas aizliedz un ko nee. Tava demagogija man atgaadina PSRS laikus, kad Solzenicins bija jaanosoda, bet lasiit vinju nedriiksteeja.

Par reaalu kvalitaati tu, vairiit, sameoji vai arii vispaar nezini, kaa izskataas veikala ieraksts. Taatad speciaai beebijiem skaidroju. Veikaa ierakstam ir izveele starp vairaakaam valodaam, meedz gadiities kolekcionaaru izdevumi ar papildus kadriem, kuru kino versijaa nav, bet peedeejaa laikaa ir paraadiijusaas paaris jaunas tehnoogijas, kas uzlabo ieraksta izskjirtspeeju. Nu, kursh tagad ir uz juus ar situaaciju, piekjertais meli?

beebij, kgb nevareeja noklausiities visas telefona sarunas aiz taa vienkaarsaa iemesla, ka bija 1. par daudz telefonu 2. par maz geebistu 3. absouutais vairums so sarunu bija par teemaam, kas drosiibniekus absouuti neinteresee. un ja siem buutu taada vajadziiba nokausiities tiesi tavu telefonu, vinji naakamaja dienaa apciemotu tavu dziivoki, kameer tu tur neesi, un saiktu ne tikai jaunus mikrofonus telefonaa, bet arii visaas citaas iespeejamajaas vietaas. tu varbuut katru dienu paarbaudiiji visur, vai nav mikrofoni salikti? :D tik daudz par vairiisha haucinaacijaam. un vispaar, beebij, raksts nav par PSRS VDK. kad demagogam nav ko teikt, vinsh saak bjaustiities vai nu par cekistiem vai par gestapo vai abiem reizee :D Ak taa, autoram ir gan tiesiibas sanjemt. vai aii vairiitis ir paaraak liels gjeevulis, lai atziitos ka atbalsta zagsanu. Un ne tikai autoram, beebij, bet arii maaksiniekam, tulkotaajam, redaktoram, iespiedeejam, paardeveejam un soferiitim, kas graamatu aizved no tipograafijas iidz veikalam. Pagaidaam ir izdomaata tikai viena sisteema kaa noreekjinaaties ar paardeveeju, tas ir, maksat vinjam par katru preces vieniibu (vai pirkt uzreiz daudzas un maksaat kopeejo cenu). Neko citu nav vareejusi izdomaat un neizdomaas. Atrunas ka agraak nebija kopeetaaju ir mulkjiigas. Agraak bija lauznis, ar ko uzlauzt noiktavu, un maiss, kuraa ielikt zagto preci. Taatad zagsana bija attaisnota? Paardeveejs tacu vainiigs, ka neglabaa savu mantu cietoksnja pagrabaa, ap kuru uzcelta fortu iinija vai veel labaak divas :D

:) redz esmu pietiekoši vecs lai atceretos laikus kad musu sarunas noklausijās kgb, sākumā rupji, ko es pusaudzis budams atklāju nejauši, gribedams uzzināt kāds izskatās jaunais telefona aparāts ko montieris uzstādija no iekšpuses, iekšā atklāju liekas detaļas:) ko izņēmu ārā, tā ka kāds noteikti dabuja sutu par slikti paveiktu darbu. par to jau ari stāsts ka reāli tas ir pirmais solis policejiskas valsts virzienā, maiņš, sīks, bet virzienā. par to zagšanu, nu tu acim redzot ar internetu esi uz jūs, kopš pieejamas filmas onlainā reālālaikā un pieņemamā kvalitātē, kačāt filmas un muziku un kautkur glabāt vairs nav nozimes. taču ligums uzbrūk ari bezmaksas atvērtā koda programmām, spiežot mus pirkt dārgās licenzētās , nevis pingvinu lietot, un vel tur bija vesala stripa neskaidribu, kaut izlasiju tīri rupigi. tiesa zināms protests ir ari pret tām tā sauktajām autortiesibām, nu es saprotu ka autors grib par darbu kautko saņemt, bet pasludināt uzrakstitu izdotu grāmatu par autortiesibu objektu, musdienās jau ir vairāk nekā arhaisms,tāpat izskanejusi dziesma, dzejojis... nu reāli ir jāmeklē citādi veidi kā samaksāt, nevis jameģina stutēt sistēma kad kopetaju nebija, filmas radija tikai konoteātros un muziku izdeva vinila platēs. taču uzrakstit likumu kurš dažu peļņas dēļ uzliek žņaugus apsaluti visiem ir vienkāršāk, nekā izdomāt jaunu apmaksas sistēmu, un kad vel valdiba tēlo muļķus, tas jau ir pat bīstami.

Staljina konstituuiju ieveeroja gan, un ieveeroja perfekti. Palasiet kaadreiz so interesanto dokumentu! Ir tiesiibas riikot miitinjus un demonstraacijas, bet tikai komunistiem. Ir tiesiibas veeleet, bet tikai par komunistiem. Ir religijas briiviiba, bet vasts patur tiesiibas uz antireligjisku propagandu. Kara laikaa gan represijas pret ticiigajiem naacaas piebremzeet, jo komunisma ideju garaa audzinaati sarkanarmiesi beega kaa aitu bars (taa rakstiija padomju paveelee) un naacaas atgriezties pie vecaa krievu patriotisma. Antireligjiskaa propaganda gan nekur nepalika, anketas jautaajums "vai Dievam tici?" arii saglabaajaas, bet represijas stipri samazinaaja. Neatticas uz so teemu, bet papiiros kaartiibai jaabuut.

Tad jau tu, vairiit, internetaa zodz, ja esi paarbijies? Pirmkaart, ja tu nezodz, tad iespeejamaas sankcijas pret zagljiem tevi neuztrauc vispar. Otrkaart, visiem meljiem un bljaaveejiem raksturiigaa baidiisana ar to, ka nu tik buus, nu tik kaads naaks pie tevis un revidees. Beebij, pie tevis neviens nenaaks, jo to, ko tu esi dariijis netaa, var redzeet arii neierodoties pie tevis maajaas. Bet tavu telefona sarunu saturs nevienu neintereseetu pat tad, ja tu pats meegjinaatu siis sarunas paardot. Protams, ja vien tu neesi alkaidas regionaalais koordinators vai kaut kas tamliidziigs un esi tik dumjsh, ka visas instrukcijas teroristiem dod pa telefonu ;D Starp citu, neviens nevar taapataas aiz neo dariit saakt noklausiities tavas telefona sarunas. Taapat arii policija nevar taapat vien ierasties ie tevis maajaas. Nezinaaji? Nomaini pamperus un audz liels, tu veel daudz ko nezini.

paņem ligumu ar banku, vai teiksim pat viasat ligumu, tur uz vesalu lapu atrunāti visi izmantotie termini, un ko tie nozimē, tikai tāpec lai nevaretu neko interpretēt kā katram ienāk prātā. tur neviens neko nevienā punktā pārprast nevar. acta turpretim ir tik vispāreju frāžu sakopojums, ka pat juristi plāta rokas un brīnās par to. par to ka ne jau acta viena pie vainas, nu nevar nepiekrist, bet ja sākam ar vienu likumu, kuršnu neko jau neietekmē, pēc pusgada otrs kurš ari neko neietekmē, un skat pec 5 gadiem jau elpot driksti tikai licenzi izņēmis. turklat ar to parakstišanu jau ar bija cirks, visur gandriz vienlaicigi to parakstija pilnigā slepenibā, un kad sākās protesti tad tik sāka taisnoties. musu politiķi pat atļāvās pateikt ka bijusi apspriešana un neviens neesot iebildis, tikai kad paprasija ar ko tad un kur apsprieda tad mute bija ciet, meliem šoreiz bija pavisam īsas kājeles

Tas ir labi, ka jaunieši pirmo reizi mūžā redz kādu līgumu. Zem jebkura līguma var pabāzt jebko. Tas no bāzēja atkarīgs. Ja citi likumi valstī būs demokrãtiski, tad acta neko padarīt nevarēs. Savukãrt no Staĺina starp citu demokrātiskā PSRS konstitūcija nevienu nepasargāja, jo to neviens neievēroja. Esmu acta pretinieks, bet jāskatas plašāk. Ne jau 1 pati ACTA tã nelaime :)