Vaikulis: Nav nozīmes gaidīt

I'm grateful you made the post. It's cealred the air for me.

It's good to get a fresh way of lokonig at it.

es zinu tādus kā Tu, kas vēlas pirkt 100 000 EUR vērtu māju pa 15 000 EUR, bet pats pārvietojies ar 50 000 EUR vērtu džipu. Un visiem pūderē smadzenes, ka mājas drīz dāvinās pa velti...

Ja vidējais latvietis pelna 150 - 500 Ls, tad 1.5 gada laikā sanāk vidēji 4 - 5000 Ls. Hmm, vai par tādu summu var mājai uzlikt jumtu? No Tevis teiktā izriet, ka drīz Latvijā būvēs āfrikāņu salmu būdas, jo neko vairāk neviens nevarēs nopirkt

Nekāds par un pret īsti nesanāk, jo abi runā par dažādām lietām. Šis par mājokli, otrs par nekustamo īpašumu kā kapitālieguldījumu. Ja viedokļus apkopjušais žurnālists būtu pacenties uzdot kādu papildjautājumu, abi, visticamāk, nonāktu pie viena viedokļa!

Par daudzmaz normaalu maajoklja cenu uzskataama cena, kas ir 1.5-2 gada algu robezhaas, bet virs 3 praktiski ir jau burbulis. Tad nu izreekjiniet pashi, cik buutu jaabuut videejaa maajoklja cenai Latvijaa un vai esoshaas cenas ir vai nav joprojaam burbulja teritorijaa. Skaidrs, ka bankaam, attiistiitaajiem, starpniekiem un utopijas laika krediitnjeemeejiem peedeejie 4 gadi ir bijushu liidziigi murgam. Tachu tas nav ne tuvu beidzies, liidz cenas nenokritiis liidz liimenim, kas atbilst videejaa latviesha reaalajai pirktspeejai. Ir diezgan demagogjiski apgalvot, ka "patlaban cenas ir zemas", ja 99% iedziivotaaju joprojaam ir jaaiejuudzas desmitiem gadu ilga krediitjuugaa, lai atljautos kaut ko nopirkt. Tas nav "dibens". Tur Latvijas nekustamie buus nonaakushi tikai tad, kad maajas tiks uzskatiitas par parastu pateerinja preci, kuras reaalaa veertiibaa relatiivi iedziivotaaju ienaakumiem ir ilgterminjaa nemainiigs lielums, vien piedziivojot jautras oscilaacijas abos virzienos krediitbumu un sekojosho depresiju laikaa, likvideejoties sliktajiem krediitiem un biezhi vien noliidzinot ar zemi drudzha laika paarattiistiitos iipashumus, kurus nav iespeejams paardot pat par nekaadu cenu.