Laika ziņas
Šodien
Skaidrs
Aktuāli
Rīgā +17 °C
Skaidrs
Ceturtdiena, 16. maijs
Edijs, Edvīns

Zanders: Ko stāstīt cittautiešiem?

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

38 komentāri

:)
:
Ja runa ir par TV raidījumiem, obligāti ar subtitriem latviešu valodā - tas automātiski kaut vai zemapziņas līmenī ļauj apgūt paralēli valsts valodu. Dažkārt cilvēki pat pāriet uz subtitru lasīšanu, vairs neklausoties tekstu. Rezultātā publika maz pamazām iegūst tādu valodas zināšanu līmeni, ka galu galā varēs brīvi klausīties un skatīties raidījumus arī valsts valodā, ja gribēs.
izstāsti cittautietim
i
SC: divas partijas, divi saraksti. Viena izvēle. Abas politiskās apvienības „Saskaņas Centrs” partijas (Sociāldemokrātiskā partija "Saskaņa" un Latvijas Sociālistiskā partija) šā gada 24. maijā Eiropas Parlamenta vēlēšanās startē atsevišķi. Tādējādi apvienības SC vēlētājiem būs izvēle starp 1. un 10. sarakstu. Kādas ir šo partiju un sarakstu atšķirības Eiropas Parlamenta kontekstā? Ko izvēlēties? 1.saraksts ( sociāldemokrātiskā partija „Saskaņa”) paziņojusi, ka Eiroparlamentā tās deputāti strādās SD grupā (Sociālistu un demokrātu progresīvā alianse). Tā ir ļoti eirooptimistiska grupa un, kā parāda balsojumu statistika, SD kreisie ap 95 % gadījumu balso kopā ar labējo EPP (Eiropas Tautas partija) grupu, kur Latviju, iespējams, pārstāvēs Dombrovskis un Kalniete. Kā parāda Organization for European Interstate Cooperation pētījumu dati, ar citiem labējiem, liberālo ALDE grupu SD „kreiso” eirooptimistu balsojumi sakrīt pat 96,6 % gadījumu. Savukārt GUE/NGL (Eiropas apvienotie kreisie, Ziemeļvalstu zaļie kreisie) grupai, kur strādā otras apvienības SC partijas (Latvijas Sociālistiskā partija, 10. saraksts) līderis Alfrēds Rubiks, atšķirība balsojumos no EPP labējiem eirofanātiķiem ir vismaz desmitkārt lielāka. Intervijā LETA „Saskaņas” partijas, 1. saraksta līderis Boriss Ciļēvičs sadarbību ar Rubika vadīto Latvijas Sociālistisko partiju raksturo kā neveiksmīgu EP līmenī, jo „Saskaņa” vēloties pārstāvi SD grupā, bet Rubiks pievienojies GUE/NGL. Tas esot pamats 1. saraksta atsevišķam startam vēlēšanās. Redzot, kā 1. saraksta līderis Boriss Ciļēvičs Eiropas Padomes Parlamentārajā Asamblejā (EPPA) kopā ar „Vienotības” Lolitu Čigāni abi kopā balsojumā nosodīja Krievijas politiku Krimā un Ukrainā, mēs pārliecināmies, ka 1. saraksta un „Vienotības” deputātu balsojumi nākamajā Eiropas Parlamenta sasaukumā no 95 % sakritības var tuvoties 100 % sakritībai. Jādomā, minētais EPPA balsojums nebūs pēdējā iespēja, kad Ciļēviča kungs no 1. saraksta varēs balsot par Krievijas nosodīšanu. Jo Krievijas politika ir kļuvusi aktīvāka, tā nestāv uz ceļiem un neļauj Rietumiem uz sevis noslaucīt kājas. Tātad 1. saraksta deputātiem, ja tādi tiks ievēlēti, iespēju kopā ar „Vienotību” nosodīt Krievijas politiku būs pietiekami. Atšķirības starp 1. un 10. sarakstu ir vērojamas arī Latvijas interešu aizsardzībā ES. Savulaik, pirms 2003. gada referenduma abu sarakstu līderi Rubiks un Ciļēvičs bija pretējās pozīcijās. Rubiks aicināja balsot pret iestāšanos ES, kas notika ar neizdevīgiem dalības noteikumiem. Ciļēvičs aicināja balsot par dalību ES. Iestāšanās sekas ir smagas. Piemēram, lai palielinātu Latvijas dalības maksu ES, Brisele pieprasīja uzlikt PVN apkurei un medikamentiem, bērnu pārtikai. Pirms iestāšanās ES tam PVN nebija. Tika likvidēta Latvijas cukurrūpniecība. Negatīvā tirdzniecības bilance ar ES izsūkusi no Latvijas ekonomikas desmitiem miljardu eiro. Uzskaitījumu varētu turpināt ilgi… Ja Latvija referendumā noraidītu piedāvātos sliktos dalības noteikumus, drīz sekotu labāks piedāvājums. Tā ir parasta ES prakse, ko redzējām, piemēram, Īrijā referendumos par Nicas un Lisabonas līgumiem. Skandināvijas valstu eirokritiskie spēki (GUE/NGL grupa) ir parādījuši spēju un gatavību efektīvi aizstāvēt savu valstu intereses ES. Uzskatu, ka sadarbība ar tiem ir jāturpina. Vēl jo vairāk situācijā, kad pēc vēlēšanām eirokritisko spēku ietekme Eiroparlamentā būtiski pieaugs. Maijā uzzināsim, vai SC vēlētāji atbalstīs 1. saraksta eirooptimistus vai 10. saraksta eiroreālistus. Tā ir stratēģiska izvēle, kas ietekmēs gan SC politiku, gan visu Latvijas iedzīvotāju labklājību.
Vārds
V
Bārdu vienreiz, ērms, nodzīsi?
A.B.
A
Neko nevajag stāstīt ne krieviem, ne latviešiem. Viekārši vajag aizvākt tos politisko spēkus, kas nespēdami sevi pierādīt uzkurina konfrontāciju. Jo faktiski gan tie, kas bļauj "Fašizm nepprojģjot" , gan tie kas nemitīgi skandina "krievi nāk" un "sitīsim tos utainos" apzināti vai neapzināti ir Kremļa labākie aģenti. Latvijas drošībai ir nepieciešams tikai un vienīgi tas ko sludina Šlesera biedrība – nācijas izlīgums un konsolidācija
vēlētājs
v
Tas, ko pirms vairākām desmitgadēm sludināja padomju kolaboranti Kirhenšteins, Voss un Pelše, pirms dažiem gadiem sludinaja otrreiz neievēlētais valsts prezidents Zatlers un sodien sludina caurkritušais Šlesers, kuru šajās velēšanās, ļoti iespējams, tāds pats liktenis gaida.
  • 0
  • 0
B.C.
B
Doma laba, bet līdzeklis slikts. Šlesera biedrība ir drošs un gludi bruģēts ceļš uz elli. Ja nu viņu tiešām ievēlēs, es teikšu, ka būsim situši pušu visus pasaules rekordus kāpšanā uz viena un tā paša grābekļa.
  • 1
  • 0
kola
k
tas radio 4 ir īsts maskavas rupors,absurds šos neliešus barot
kritiķis
k
Zandert, pirmkārt, kurš jums teica, ka visi cittautieši ir krievi? Ir daudz minoritāšu un katrai ir sava dzimtā valoda. Otrkārt, ja jau Latvijā tik slikti, kāpēc tad mocīties? Ak jā, Latvija ir vienīgā valsts, kur piecietīs viņu raudāšanu par to, cik dzīve slikta... Treškārt, Zanders ka parasti visgudri spriedelē, kas NAV jāsaka programmā, bet, kas IR jāsaka, tads visgudrs tomēr pateikt nevar.
valdis
v
Tas ir bezjēdzīgs projekts.Kupraino tikai kaps iztaisnos.Tas kas grib,pats iegūst pilsonību.Drīzāk atļaut visiem piedalīties pašvaldību vēlēšanās būtu labāka rīcība par propagandas kanāla izveidi.
Sociāldemokrāts
S
„Var, piemēram, pieņemt, ka krievu valodas auditoriju objektīvi mazāk interesē novados, lauksaimniecībā notiekošais. ... Iespējams, nevar tā: par Rīgu, Daugavpili stāstām, Cēsis un Kuldīga uz jums, kā saka, neattiecas, jo...” -------------------------------------------------------- ... jo „neinterese” par „etnisko kaimiņu” dzīvi ir sena un savstarpēja. Jau 1994. gadā Imants Ziedonis teica: „Mēs jau lielākā daļa te, Rīgā, esam laucinieki. Es pārstāvu lauciniecisko ideoloģiju visā – gan saimnieciskajā politikā, gan partiju politikā. ... Nē, Rīgas stihija mani neinteresē. Es dzīvoju tādā kā izolācijā, iecistēti. Inteliģencē es vēl kaut cik apgrozos, bet fabriku cilvēki, piemēram, mani nekad nav interesējuši. Galu galā es jau tik plurāli esmu izniekojies, ka tas tik vēl trūka, lai man viss būtu jāzina. Es negribu. Ir tādas lietas, ko es negribu zināt” (intervija žurnālam Rīgas Laiks, 1995.g., Nr.4.) Patiesība ir tāda, ka NEVIENS NEGRIB PUBLISKI RUNĀT PAR SEVI UN SAVIEM NODOMIEM LATVIJĀ – šķiet, ka paklusēšana, izmanīšanās, paslepena ņemšanās un manipulēšana ir tas taisnākais ceļš uz turīgumu un personīgo privāto laimi, kura iespējama Latvijā, jo Latvija tak būs – kur tad šī paliks? Gan jau ASV, NATO, ES un kādi vietējie plikadīdas-ideālisti to valsti sargās – ja ne savu naivo un neatvairamo sapņu dēļ, tad vismaz bailēs no Ukrainas, Gruzijas, Moldovas, Kirgīzijas (Biškekas) u.c. asiņainajiem likteņiem... Bet karš ir TUVĀK, nekā mēs spējam iedomāties. Oligarhu šķeltā valstī iedzīvotājiem ir tikai TV ekrānos mirstošu barikādnieku loma vienā vai otrā šķietamajā pusē. Pamatjautājumi, kurus jau 23 gadus nerisina politiķi, žurnālisti un politologi: 1) kādas ir latviešu un krievu biznesu attiecības „pa lielam”, ilgtermiņā – izmanīga konkurence par Latvijas resursiem (kā sev Latvijā visu vairāk un ātrāk pakampt) vai Latvija, kā savs „mājas tirgus” paaudzēs ilgai konkurencei ES un pasaulē? 2) kādas ir latviešu un krievu vidusslāņa (darba cilvēku) attiecības – vienojoša Latvijas valsts elites statusa atzīšana (lietišķi kritizējam, bet pieņemam eliti par savējo) vai mierinošs uzskats, ka Latvijas valsts principā nevar pastāvēt un ir tikai pagaidu stāvoklis, kamēr atdzimst „īstā” valsts (impērija) un cita elite nodibina „kārtību”? 3) kādas „pa lielam”, ilgtermiņā ir biznesu un vidusslāņa (darba cilvēku) attiecības – vienojoša eiropeiska pilsonisko tiesību atzīšana Latvijas valsts ietvaros vai savstarpēja „šķiriska” konkurence par fizisku iespēju pārticīgi dzīvot, radīt un izglītot bērnus Latvijā? Jāveido informatīvā vide, kurā var uzdot šādus jautājumus un sadzirdēt atbildes. Valoda, šķiet, pašlaik pat nav tik steidzami būtiska, kā saturs. Jāsāk runāt par ilgi noklusēto. Jāsāk runāt jebkurā no abām valodām.
un vēl komunistam
u
Neviens Eiropā negatavojas jūsu vietā domāt par jūsu labklājību un negatavojas jūsu vietā neko darīt. Tā ka sociāldemokrāts no jums tomēr neiznāks, bet komunists varētu būt gan. Protams, komunisti mūsdienās ir pārsaukušies citos vārdos.
  • 1
  • 0
komunistam specveltījums
k
Staņislavs Govoruhins filmā "Tā dzīvot nedrīkst" sarunājas ar vācieti par sociālismu un kapitālismu. Vācietis atbild: "Sociālisms ir nevis tad, kad nevienam nekā nav, bet tad, kad visiem viss ir." Šis vācietis no filmas ir socialdemokrāts, kaut gan varbūt partijā nesastāv, bet jūs par sociāldemokrātu tikai saucaties. PSRS iepotētā attieksme lien ārā no katra komentāra un jūs pat nevarat pieradīt pretējo, tāpēc izlīdzaties ar tukšvārdismiem.
  • 0
  • 0
komunistam
k
Pirmkārt, ļindemans un kabanovs arī neteiks atklāti, ka viņiem ir slikta attieksme un draudēs ar tiesu katram, kas apgalvo pretējo. Otrkārt, apgalvojums par barikādēm nav pārbaudāms, toties ir redzxama viltus sociāldemokrāta, īpaši spītīga un niķiga, sodienas attieksme. Treškārt, ar kritiku ir tā, ka viltus sociāldemokratam nav ko teikt, visi viņa argumenti ir tukšvardīga strīdēšanās "nav taisnība!", tikpat tuksvārdīgs paziņojums "barikādēs biju!" Nē, es jau nesaku, ka nebijāt. Gan jau pa to nedēļu Vecrīgā iegājāt, vismaz paskatīties, kas notiek. Ceturtkārt, ekonomika ir tik stipra vai vāja cik jūs pats. Starp citu, PSRS eksistēja tads īpašs rasisma paveids, ka savējos uzskatīja par sliktākiem nekā citus. Bija vesels propagandistu štats, kas objektīvi un subjektīvi pamatoja, kāpēc padomju cilvēks esot pats dumjākais, slinkāklais, nevarīgākais utt. utt. Padomju cilveks sajuktu prātā, ja nebūtu šīs propagandas. Šodien tā vairs nav vajadzīga un labuma no tās vairs nav nevienam. Kritikai pievienojas jauna deva par tukšvārdību argumentu vietā un īpašu spītību mēģinot pierādīt nepierādāmo.
  • 0
  • 2
Sociāldemokrāts = > "komuni
S
Pirmkārt, Jūs man piedēvējat sliktu attiekmi pret Latviju. Tas tā nav. otrkārt, Jūs mani dēvējat par komunistu. Tas tā nav. Par Latviju un par tirgus ekonomiku biju barikādēs. Bet tirgus ekonomika var būt ļoti dažāda - gan konkuretspējīga, gan blēdīga un vāja. Tāpēc arī man (ne tikai Jums) ir tiesības uz vārda brīvību un uz kritiku. Un tāpēc nevajag apsaukaties. :)
  • 0
  • 1
anekdote
a
"sociāldemokrāts" pats labprāt izmanto buržuju brīvības, bet, kad to pašu dara citi, sūdzas par padomju laikiem. Orvela romāns otrādi. Romānā valdība apspieda citādi domājošos un neļāva viņiem izteikties. Šodien tādi pseidosociāldemokrātiskie nekādi nevar saprast, ka nevis tikai viņi drīkst izteikties, bet arī citi. Tātad, ja viltus sociāldemokrāts iespītējas un sāk tēlot, ka pats savu komentāru nevar izlasīt un nesaprot, atgādinu - latviešu un krievu konfrontēšana un latviešu valodas noliegšana ir raksturīga tikai lielkrievu šovinistiem un nevienam citam. Vēl lielkrievu šovinistiem ir raksturīgs uzskats, ka nekādu citu minoritāšu, izņemot lielkrievus, nav un nekādu tiesību šīm minoritātēm nepienākas. Tātad viltus sociāldemokrātam bija cerības tikt cauri ar kritiku par padomju-lielkrievu demagoģiju, tagad ir kritika par demagoģiju, spītēšanos un tēlošanu, ka pats savus komentārus nevar izlasit un atcerēties. Tā labāk?
  • 2
  • 0
komunistam
k
Padomju laikus atgādināt jūs pats, jo par vārda brīvību neko neesat dzirdējis. Vismaz par manējo. Savu jūs zināt un izmantojat, lai gan sūdzaties par padomju laikiem. Atgādinu, ja esat aizmirsis vai izliekaties par tādu - PSRS laikos jūs sabiedriskā vietā neuzstātos. Savu LPSR jūs esat zaudējuši jau pirms 23 gadiem un otrreiz zaudēt nevarat.
  • 1
  • 0
Sociāldemokrāts => "komunis
S
Anekdote: Zinātnieki salīdzina pērtiķa un praporščika prāta spējas. Šajā eksperimentā no augtas palmas jādabū zemē kokosrieksti. Pirmais mēģina pērtiķis. Rāpjas, bet slīd zemē, jo palma tieva un slidena. Mēģina palmu purināt, bet spēka par maz. Zinātnieki mudina pērtiķi: „Domā! Tu tak esi cilvēkveidīgs!” Pērtiķis padomā, paņem akmeni un notriec riekstus. Otrais mēģina praporščiks. Rāpjas, bet slīd zemē. Mēģina palmu purināt, bet spēka par maz. Zinātnieki mudina: „Domā! Tu tak esi cilvēks!” Bet praporščiks neko nedomā, tik purina palmu. Beigās jau pat pērtiķis nepacietībā mudina: „Domā!” Bet praporšķiks tikai nikni purina palmu un noņurd: „A kas te ko domāt, purināt vajag!” Tas man atgādina „cīnītājus”, kuri vienmēr gatavi kaut ko purināt, bet nekad nav gatavi domāt. Padomju laikos „purināja par komOniZmu”, kapitālismā „purina pret okOpantiem”... :) Tā varam beigās pakāst Latviju. :(
  • 0
  • 2
komunistam
k
Ja jūs pieņemat Latviju par savējo, tad negāniet valsti, kura jūs baro, bet, ja Latvija ir tik šausmīga un sveša, tad pameklējiet citu, labāku valsti. Valoda arī ir būtiska. Vismaz pēc nacboliķu sakāves valodu referendumā to vajadzētu iegaumēt.
  • 1
  • 0
Jāstāsta, kā ir
J
Proti, ka mums nav publisko mediju, tomēr mēs 23 gadus mēģinām piemuļķot starptautisko sabiedrību stāstīdami, ka valstij piederošs uzņēmums ar nosaukumu valsts sia, finansējumu no nodokļiem, saeimas komisijas vadītu mediju padomi esot publisks medijs. Pasaule uz plika āķa neuzķersies.
Poļigraf Poļigrafovič
P
zemee nomesta nauda, to vajadzeeja skolaam peectam kad krievu skolas aizklapees ciet , taas ir jaaklapee ciet , jo tajaas atražo okupantu mantiniekus , sitaadi deviitais maijs buus muužiigi.
jumors
j
Mani krievvalodīgie paziņas pat nezina, ka ir Mātes diena un saka- vai tad ar 8. martu nepietiek? Tiešām tas ir visgrūtākais uzdevums- radīt speciālu informācijas telpu....
zvirbulēns
z
Svarīgi būtu krievvalodīgajiem pateikt katru dienu divas divas lietas. Pirmā, neprotestējot pret fašistiem Krievijā, Pūtinu, jūs esat līdzatbildīgi. Otrā - un tieši šī iemesla dēļ, ja nekas nemainīsies, Krievija tiks nomētāta ar atombumbām, dzēšot Krievijas federāciju no pasaules kartes.
:))))
:
''Uzpuusta'' probleema un naudas izmeshana...Bagaata valsts...var atljauties.
:)
:
nu ministrs jau parupējās ka stāstit tu vari jebko, neviens vairs neticēs. ja ministrs citādi domājošam piedāvā izsūtīšanu, tad līdz ādolfa/staļina darba nometnēm jau vairs nav tālu. ja ministrs resaprot kas ir rasisms, genocīds tad ko tu kādam vairs iestāstīsi? neticēs vairs ne ka balts ir balts un melns ir melns.
labvēlis
l
Pirmkārt, nevis nepareizi domā, bet kūda uz valsts pamatu graušanu. Ja jūs iedomatos kaut ko līdzīgu izstrādat jebkurā Eiropas valstī, tad izlidotu no turienes bez tiesībām atgriezties, bet, jka jūs musinātu uz valsts graušanu Krievijā, tad jums ļoti paveiktos, ja policija jūs paspētu izglābt. Tiesības ir nevis tikai kūdītājiem un musinaātājiem, bet ari sabiedrībai. Par nošaušanu uz ielas strīdietiesd pats ar sevi, neviens cits par šo tēmu neko nav teicis.
  • 2
  • 1
:)
:
tam ir domāti likumi. mums šajā ziņā var notiesāt gan par musināšanu, gan par... gan par... piemeklē pantu un tiesā, bet ne jau nu ministrs uz linču tiesu aicina vienā teikumā gan izrādot rasismu, gan pie reizes izsutišanu atbalstot. tad jau drīz uz ielas drīkstēs šut bez tiesas visus kas " nepareizi domā" ? ministrs parādija ka valdiba nav tālu tikusi no ādolfa/staļina metodēm un uzskatā tās par labām.
  • 1
  • 3
Zuze
Z
"Citādi domājošs" ir par Krievijas impērijas vai vismaz par PSRS atjaunošanu, pilsonības nulles variantu un otro valsts valodu? Tad vairs nebūs "genocīds" un "rasisms"?
  • 3
  • 0
Senais
S
Svarīgi lai tā pozitīvi domātu, nevis tikai publicētu toleranci, domājot ko citu.
jautājiens
j
Vai jūs pats jau aizbēgāt no briesmīgās Latvijas vai vismaz komentējat nop vilciena, kas drīz šķērsos Latvijas robežu?
  • 1
  • 1
IMHO
I
"Zanders: Ko stāstīt cittautiešiem?" . Ko stāstīt citiem, var jau izdomāt, Zander, labāk pasaki ko lai stāsta saviem tautiešiem. Nu, lai paliek Latvijā, lai nebrauc projām... :)
  • 1
  • 2

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Vēlēšanu balagāns

Varbūt iepriekšējās reizēs nebiju pamanījis, bet šķiet, ka šogad Eiropas Parlamenta (EP) vēlēšanas politiķu un viņu partiju acīs ieguvušas krietni būtiskāku nozīmi.

Dienas komentārs

Vairāk Dienas komentārs

Latvijā

Vairāk Latvijā

Pasaulē

Vairāk Pasaulē