Laika ziņas
Šodien
Daļēji saulains
Rīgā +27 °C
Daļēji saulains
Otrdiena, 28. maijs
Vilhelms, Vilis

Stadions kā bubulis

Publiskajā telpā izvērtušās diskusijas par ieceri Lucavsalā Rīgā būvēt nacionālo futbola stadionu. Kā allaž, iecerētajam projektam ir kvēli atbalstītāji un tikpat kvēli pretinieki. Diezgan ticami, ir arī gana liela daļa vienaldzīgo, pat neskatoties uz to, ka projekta realizācija kopumā varētu izmaksāt ap 44 miljoniem eiro. Gan jāpiebilst, ka daļu – ap 12 miljoniem eiro – it kā varētu segt Eiropas Futbola federāciju asociācija, taču atklāts paliek jautājums, no kādiem avotiem tiks gūti atlikušie 32 miljoni eiro.

Klausoties pretinieku nometņu argumentus un pseidoargumentus, jāsecina, ka kaut kāda taisnība ir gan vieniem, gan otriem.

Runājot "par labu" stadionam, var pieņemt, ka jaunākajām pasaules tendencēm atbilstošs stadions Rīgai noteikti noderētu, turklāt tur varētu ne tikai spēlēt futbolu, bet arī rīkot koncertus u. tml. Iespējams, šāda līmeņa stadiona esamība varētu būt stimuls bērniem un jauniešiem pievērsties futbolam. Bet tas nav akmenī iekalts, tas ir – varbūt.

Savukārt runājot "par sliktu" stadionam – piemēram, netop skaidrs, kādēļ tieši šajā konkrētajā vietā ir izvēlēta tāda objekta būvniecība, kuru pirmšķietami pasākumu laikā vienlaikus apmeklēs daudzi tūkstoši cilvēku, bet kam apkārt esošā infrastruktūra – drošticami – nebūs spējīga apkalpot daudzkārt palielināto autotransporta plūsmu. Nav arī skaidrs, vai tiešām tas būs rentabls.

Skaidrs, ka ne jau bez aprēķiniem un izpētes atbildīgie aizvirzījuši šo ideju līdz Pilsētas īpašuma komitejas sēdei, kurā ideju akceptēja un aizvirzīja tālāk lemšanai Rīgas domes sēdē. Turklāt šī ideja virmojusi Rātsnamā jau kopš iepriekšējās "pārmaiņu koalīcijas" laikiem. Līdz ar to projektam vajadzētu būt vismaz tādā līmenī, kas sniedz atbildes uz daudziem jautājumiem, kuri patlaban sāk rasties. Diemžēl – jautājumu ir daudz, skaidru un argumentētu atbilžu – gandrīz nemaz.

Manuprāt, būtiskākais jautājums, uz kuru atbildes nav vispār, – kādēļ publiskajam servisam vispār patlaban radusies tik nepārvarama vēlme finanšu bada laikā nodokļu maksātāju naudu ieguldīt tieši betonā, nevis svarīgāku lietu finansēšanā, piemēram, pedagogu vai policistu vakanču mazināšanai? Arī optimistiskās (taču apšaubāmās) prognozes, ka stadions varētu ik gadu ģenerēt piecu miljonu eiro ienākumus un būt pašpietiekams, raisa jautājumu – kas tieši to ļauj prognozēt?

Jāatceras – nodokļu maksātāju nauda nepieder dažiem publiskā servisa darbiniekiem, tāpēc – pirms projekta startēšanas lūgums atbildīgajiem sniegt pilnīgu un atklātu informāciju par projekta ieguvumiem un riskiem. Pagaidām tā visa pietrūkst.

 

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS


Aktuāli

Ķeras pie nodokļu argumenta

Arguments "Viņi maksā nodokļus!" tiek izmantots dažādās diskusijās, turklāt gan pamatoti, gan populistiski.

Dienas komentārs

Vairāk Dienas komentārs


Latvijā

Vairāk Latvijā


Pasaulē

Vairāk Pasaulē