AFP/LETA

Likteņa ironija - gan 2006. gadā, gan šogad Angs Lī sacentās vienā kategorijā ar Stīvenu Spīlbergu. Rezultāts - Spīlbergam nulle, Lī labākā režisora tituls abos gados. Šoreiz režisors bija perfekti saorganizējis satriecošus vizuālos efektus ar dzīvnieku un aktiera - puikas lomu ne sevišķi gudrā filmā "Pī dzīve".1/2

Oskars bez pārsteigumiem

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

7 komentāri

27. februāris, 2013, 21:37

apezam

tieshaam skatiijies? :)....diemzheel interneta diskusija ir leena, un man gribeetos apstriideet sho shtampu " bet no Jana Martela filosofiskā romāna uz ekrāna " ...kaapeec tik primitiivi ir jaasaliidzina graamata ar filmu? Kino nekad nebuus tik filosofisks kaa graamata , bet graamata nekad nebuus tik vizuaala kaa kino ....un kino, pirmkaart , ir vizuaala maaksla ....interesanti , par gleznaam , piemeram , ar izteiksies "ne sevišķi gudrā glezna "Mona Liza""? ....kas tas ir gudra glezna vai filma? .....visas filmas izveertee ar praatu? bez emocijaam? ...tad kaads tam sakars ar maakslu? :)

Atbildēt
0
1

27. februāris, 2013, 8:20

apezam

pateikt - "ne sevišķi gudrā filmā "Pī dzīve""., paraada tikai vienu - jau sen zinaamu lietu, ka NN neskataas holivudas filmas pilnaa apjomaa - izdzen paaatrinaati uz datora un spriedums gatavs....ja NN buutu sho maakslas darbu noskatiijies uz lielaa ekraana 3D formaataa un nevis datoraa, tad varbuut mees dzirdeetu objektiivaaku noveerteejumu no shaa nenoliedzami labi izgliitotaa kritikja!:) Filma ir iists maakslas darbs ! To pa iistam var izbaudiit tikai kinoteaatrii ...es teiktu taa,- ir glezna shedevrs, kura juus sajuusmina un izsauc visdziljaakaas emocijas...tachu ,apskatot to uz pastkartes , juus neguusiet taadas emocijas....saprataat saliidzinaajumu? ...skatiities maajaas pat uz 1,5m tv ekraana - taa ir pastkarte ar sho gleznu... Filma ir ljooti, ljooti skaista ! Tajaa ir ieguldiits iistu profesionaalju darbs , pirms Anga Lii to meegjinaaja divi citi rezhisori , bet cieta neveiksmi... Taapeec rezhisora oskars ir dvkaart nopelniits un veerts !:) Un tas , ka cilveeks (puika) maak tik izcili fantazeet , ka savaa skarbajaa realitaatee par izdziivoshanu izdomaat sho skaisto staastu - tas NN praat nav sevishkji gudri...diez ko vinjsh pats izdomaatu, ja piedziivotu kugja katastrofu, glaabshanas laivu, slepkaviibas uz taas, mammas naavi un ciinju par izdziivoshanu .... Klau, NN, shie skaistie meli nav iipashi gudri? ...nu, nu...

Atbildēt
1
3

27. februāris, 2013, 12:40

Normunds Naumanis

sarūgtināšu Jūs - skatījos filmu k/t ForumCinemas ar visām brillēm, bet no Jana Martela filosofiskā romāna uz ekrāna pārceļojuši vien skaistā vizuālā pasaule, ko arī nenoliedzu (un ko ar otršķirīgākām/tehniskām balvām atzīmēja Oskaros). Savu viedokli par šī mākslas darba jēgu (paplakanu ilustrāciju tekstam) nemainīšu.

26. februāris, 2013, 23:11

zane

Jāpiezīmē, ka NN iepriekš pilnīgi nolika Pī dzīvi un prognozēja "0" Angam Lī, tā parādot savu nespēju uztvert filmas vēstījumu. Tagad par to ne vārda,tikai tiek pieminēts, ka Angs Lī dabūjis balvu kā labākais režisors. Tā, lūk. :)).

Atbildēt
1
3

27. februāris, 2013, 0:46

Vārds

Nav tiesa, arī šeit rakstīts. "ne sevišķi gudrā filmā "Pī dzīve"".

26. februāris, 2013, 18:55

Marī

Piekrītu teju visam NN rakstītajam. Kinoakadēmijas tēvoči miksē delikateses (Daniels Dejs-Lūiss, Heneke, Hetavejas Fantīne) ar Makdonalda burgeriem (Argo, Optimista dienasgrāmata, diemžēl arī konkrētais Anga Lī ražojums) un brīnās, ka brūvējums nebaudāms.