Publicitātes foto

Dižais skaistums1/10

2013. gada labāko filmu desmitnieks

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

45 komentāri

6. janvāris, 2014, 19:20

apezam

...lai sāktu domāt, no sākuma jāredz ...interesanti, ka Tev patika Jasmīns...varbūt pateiksi kāpēc?...varbūt saprati kāpēc Vudijs uzņēma tieši šādu?...NN saka, ka zaudējis pēdējo ticību cilvēkiem - tā nav taisnība...

Atbildēt
0
0

13. janvāris, 2014, 18:24

to apezam

nomierinies!

6. janvāris, 2014, 17:00

apezam

Skaisle, tas bija vēlējums kļūt redzīgai...mani nebaida bumerangi no cilvēkiem, kuri neredz kinoburvìbu Lieliskajā Getsbijā vai Annā Kareņinā ... Noņem klapes no acīm un izbaudi kino! Nu, esi takš redzīga! :))

Atbildēt
0
4

6. janvāris, 2014, 17:16

Skaisle

pati uzliec brilli! Nu nepatīk man tādi skati, nu nepatīk. Lūk, bērnam bija jālasa un jārāda pirmās grāmatiņas. Un kādi bija jaunie izdevumi - disnejviedīgas bildes pa visu lapu un pāris teikumu teksta. Tad ņēmu savas vecās, savas bērnības grāmatas un ar tām izaudzināju savu bērnu. Tiesa, tieši viņa man ieteica noskatīties gan Getsbiju, gan Žasmīni. Bet kļūdīites var katrs. Kāpēc tu mani uzreiz sauc par aklu, ja man nepatīk tas ,kas visiem ?

6. janvāris, 2014, 17:14

Vārds

Tad jau var novēlēt arī atrast konfektes aizpagājušogad izrītajos konfekšpapīrīšos :D "Anna K." un "Lielais G." bija tieši tādi - tukši, smuki papīrīši, ar drausmīgi vāju aktierspēli (izņemot Džūdu Lovu un di Kaprio)

6. janvāris, 2014, 15:05

apezam

Skaisle, esi akla un bez suņa pavadoņa????:))

Atbildēt
1
4

6. janvāris, 2014, 15:27

Skaisle

toties es zinu,ko nozīmē vārds -bumerangs:)))) Un kā ir kad var pasmieties pēdējais. Lūk!

6. janvāris, 2014, 10:11

apezam

Skaisle, suns vismaz Tev ir ? :)

Atbildēt
4
5

6. janvāris, 2014, 14:14

Skaisle

nav man mājdzīvnieki.Pirmkārt, tāpēc,ka uzskatu,ka dzīvniekam vajag apstākļus. Lai ir kur skriet. Es to s nevaru piedāvāt. Vismaz šobrīd nē. Otrkārt, man ir mīļākais un audžubērns, kuriem aiziet mana mīlestība un laiks.

5. janvāris, 2014, 18:01

Skaisle

Man visas filmas,ko redzēju lielākā vai mazākā mērā šķiet ārišķīgas un amerikāniskas. Neesmu redzējusi dažas,arī Sorrentīno filmu, bet kopumā - viss pārdošanai - kaila miesa, sekss, vardarbība, asinis, skaļas , tukšas, nodrāztas frāzes. Neko nebūtu zaudējusi ,ja redzētās filmas nebūtu skatījusies, ja nu vienīgi iespēju par tām izteikt savu spriedumu.

Atbildēt
9
4

5. janvāris, 2014, 17:28

!

Dižais skaistums bija foooorša. Lielais Getsbijs... nu, Di Kaprio dēļ lai būtu, ka laba. Latvijas skatītājam nekas neiet secen. Nu, tādam, kas domā ar galvu un prot lietot datoru.

Atbildēt
4
0

6. janvāris, 2014, 11:01

!

Droši vien skatīties filmas vispār kur citur, izņemot kinoteātri, dažam labam šķiet nepieņemami. Kādā sakarā tu pieminēji to 3D? Vai Tev ir arī 3D Fellini? :) Dators bija minēts saistībā ar SECEN NEIEŠANU.

6. janvāris, 2014, 10:00

Skaisle

apezam, jā un tur tā problēma , ka spiests tiek uz vizuālo, ārišķīgo un maz,kas paliek no satursikā. Trīs filmas - Getsbijs, Zilā, un Žasmīne skatījos uz lielā ekrāna un attaisnojās tikai Žasmīne. Abas pārējās - ārišķīgas, skaļas un tukšas līdz nelabumam. Bet nesāc kliegt - tas ir tikai mans vērtējums, ja citiem patīk - absolūti neiebilstu. Tāpat - nesen bija jauns Annas Kareņinas ekranizējums - spožs maksimāli, tukšs - arī. Tā es domāju.

5. janvāris, 2014, 21:17

apezam

skatiit filmas , kuras ir veidotas lielajam ekraanam , datoraa ir kaa spriest par gleznu peec pastakartes reprodukcijas ....var uzzinaat par gleznas saturu, bet nav iespeejams sajust vizuaalaas maakslas valdzinaajumu .....un Lieliskais Getsbijs nav lieliska filma tikai deelj Di Kaprio, bet gan taas kinoburviibas deelj, kas rodas no lielaa ekraana un 3D , bet ja skataas datoraa - nekaa no taa nav , paliek tikai sizhets un Di Kaprio teicamais teelojums..... bet tv seriaalus , protams - datoraa , taa pat ir labaak - bez reklaamaam !:)

5. janvāris, 2014, 12:56

sulamite

"Dānijā tapušais darbs ir neizturami atklāts un ārkārtā fizioloģisks ASV dzimušā ebreju režisora geja Džošuas Openheimera stāsts" Trīs reizes izlasīju "Slepkavības aktam" veltīto rindkopu, bet neatradu pamatojumu Naumaņa iegribai izcelt Openheimera seksuālo orientāciju. Secinu: pamatojums ir paša Naumaņa nenoslēpjamā orientācija.

Atbildēt
10
1

5. janvāris, 2014, 18:48

Skaisle

diemžēl, patiešām diemžēl 90 procenti kino ir domāts izklaidei. Nu redzi,kā asinis tevi ir satracinājušas. Es tikai izteicu miermīlīgu viedokli, tu uzreiz - mankurts utt. Es neskatos tādas filmas un neatzīstu,pat ja tu man apgalvosi,ka parādot šīs šausmas,varmākas tiek sodīti,un jauni slaktiņi novērsti,kam es neticu.

5. janvāris, 2014, 18:31

Vārds - Skaislei

Kino, jo īpaši labs kino, nav domāts mankurtu ērtību apkalpošanai. Vardarbībai Openheimera filmā bija jābūt, jo tā tieši tāda un vēl šausmīgāka tā bija, un slepkavas un spīdzinātāji joprojām nesodīti dzīvo blakus upuriem.

5. janvāris, 2014, 17:57

Skaisle

geji saka, ka viņus pazemo tas,ka viņus izdala,kā citādos,vienlaicīgi viņi paši ļoti mīl izcelt un lepoties ar savu citādību. Kas manā pasaules izpratnē īsti kopā neiet. Vēl man šķiet,ka nav īsti pareizi ,ka netradicionālās attiecībās partenriem tiek piedēvētas tradicionālo attiecību lomas. Nu ja vīrietim ir sekss ar vīrietis, tad manā izpratnē nevar būt viens vīrs un viens - sieva. Nu neiet tas kopā nekādīgi. Tos vārdus,lai geji un lezbietes domā paši,kāpēc viņi zog no mums tos. Filmu neskatīšos,jo nespēju vardarbību skatīties. Un īsti spriest nespēju , cik vajadzīgi vērtīgi ir rādīt vardarbību. Ja man ļautu izvēlēties - asinis un vardarbība ļoti ierobežoti, ļoti drusciņ.

5. janvāris, 2014, 17:19

jākubs > sulamitei

nemurgo, mās! saņemot Eiropas Kinoakadēmijas balvu par labāko dokumentālo filmu, Openheimers pats īpaši izcēla savu orientāciju, pasakot paldies savam vīram un visai LGBT sabiedrībai, kuras atbalsts filmas tapšanā esot bijis milzīgs

5. janvāris, 2014, 9:02

dālija

Apnicis NN un DR fokuss- gadu gadiem ekspertē, paši ārkārtīgi nozīmīgi sajūtas un cits skatījums vispār netiek piedāvāts.

Atbildēt
3
2

5. janvāris, 2014, 12:29

lefkoja

ja apnicis - nelasi. sameklē citus skatījumus - ar tiem pilns internets. netērē laiku klabinot taustiņus.

4. janvāris, 2014, 21:20

jocīgi gan

ka te komentāros peļam kino ko vēl varam saukt par kino . . . Jautājums tad rodas šāds, kā tad lai saucam to ko rāda mums tv . . .

Atbildēt
5
2

4. janvāris, 2014, 19:43

apezam

Normaals tops, esmu redzeejis 8 no 10 ....Dalasa ,shkjiet , veel nav bijusi Latvijas kinoteaatros....laikam prieksh sevis buutu jaauztaisa savs 2013.gadaa redzeetais filmu tops, tachu varbuut pagaidiit liidz februaarim, lai redzeetu gan to Dalasu, gan Volstriitas vilku utt....nu jaa - ir jau starpiiba vai 2013.gada filmu tops, vai 2013.gadaa skatiito jauno filmu tops....pirmajaa neiekljuust 2013.gada beigu filmas , kuras tiek skatiitas 2014.gadaa.., bet otrajaa iekljuust veel filmas no 2012.gada...

Atbildēt
4
1

4. janvāris, 2014, 19:03

katrams savs

dižā garlaicība -alias dižais mēsls, pusaudzēm ar zemu intelektu jāskatās krēsla

Atbildēt
8
3

5. janvāris, 2014, 12:24

Dižā garlaicība

Cilvēki ar zemu pašvērtējumu (un iespējams intelektu) to nepaaugstinās akli sekojot autoritatīviem viedokļiem. Varbūt tieši viņiem būtu vērtīgi paskatīties krēslu un mēģināt sajust kādas emocijas.

4. janvāris, 2014, 18:44

Dižā garlaicība

Dižais skaistums ir diži garlaicīgs un izstiepts mēsls. Bet lasīt Naumaņa tekstus ir kā brist pa nebeidzamiem celmiem.

Atbildēt
2
10

5. janvāris, 2014, 0:16

pats tu

esi garlaiciigs

4. janvāris, 2014, 15:25

Ludis

Vai DIENĀ kāds cits kinoapskatnieks bez Naumaņa un Rietumas nedrīkstētu kādreiz parādīties?

Atbildēt
5
3

4. janvāris, 2014, 17:04

Neludis

kurš tas būtu? Anita Uzulniece vai?

4. janvāris, 2014, 14:26

Jeune&Jolie

Filmas "Jauna un brīnišķīga" galvenā varone Izabella ir skolniece koledžā (vidusskolā), bet pasaciņu par studijām Sorbonnā viņa kopā ar piemelotu vecumu stāsta saviem klientiem.

Atbildēt
2
1

6. janvāris, 2014, 14:50

:)

Tā gadās, ja "lasījis grāmatu neesmu, toties viedoklis man ir".

4. janvāris, 2014, 13:58

Marī

Neticu, ka Naumaņa latiņa kļuvusi tik zema lai "Gravitāciju" un Lielo Getsbiju" sauktu par labu kino (radiolugu "Pirms pusnakts" vispār grēks par kino saukt).

Atbildēt
7
6

4. janvāris, 2014, 15:32

Marī - IMHO

Jā, Holivudu, protams, varētu vērtēt atsevišķi, kaut tur gadās ne tikai žvačka, bet arī ļoti laba barība. Arī ne īpaši spožiem rimeikiem ("Blue Jasmine" un "La grande bellezza") vajadzētu savu vērtēšanas kategoriju, jo pārsvarā tādi tomēr signalizē spožām ugunīm, ka svaigu un savu ideju nav. Un kurš teicis, ka Eiropas kino jābūt tādam kā šajā sarakstā - nīkulīgam un pārmēru pļāpīgam - ir taču gana režisoru un scenāristu, kuriem nav problēmu ar firmas ritmu un dialogu spraigumu.

4. janvāris, 2014, 15:16

IMHO

"Neticu, ka Naumaņa latiņa kļuvusi tik zema lai "Gravitāciju"..." . Ļoti cien., Marī, ja nav savu filmu ko slavēt - jāslavē svešas :) Vispār tas ir liels jautājums vai Holivudas širpotrebu uzskatīt par filmām. Jau sen būtu jāievieš nominācija - labā žvačka acīm", kuru galvenais saturs ir galvenais varonis, kurš pēc visu iespējamo ložberu izcaurināšanas trijās kārtās, nākamajā ainiņā pēc plākstera uzlikšanas turpina glābt pasauli.