Aivars Liepiņš, Dienas mediji

1/67

papildināts ar FOTO: Spēlmaņu naktī triumfē Seņkova iestudējums Ezeriņš

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

53 komentāri

25. novembris, 2014, 19:07

Pēteris

Vienmuļība teātra kritikā... Grūti rast citus vārdus... Un kas bija tas diletantisma paraugs, ko mums nācās skatīt SN režijā? Kurš izdomāja šo uzbūvējumu? Tas viss saucas profesionāls veikums?

Atbildēt
4
0

25. novembris, 2014, 7:05

Izskatījās

Domāju pilnīgi pretēji nekā visa mūsu teātra sabiedrība, kura kvēli apsveica atsevišķu nomināciju izvirzīšanu lielo un mazo zāļu izrādēm, jo, pēc manām domām, kvalitāti nosaka citi kritēriji, nevis izmērs. Teiksim, dzīvība.

Atbildēt
3
0

25. novembris, 2014, 7:24

Izskatījās

ka SR pretestība nomināciju sadaļām par lielajām un mazajām zālēm šā vai tā guvusi rezonansi žūrijā, spītīgi radot Grand Prix balvu. Un viņai jau to diez vai nācās grūti izdarīt. Vispār jau uzkrītoši tā slavēt žūrijas darbu, ja tajā ir Z.Radzobe. Grand Prix bija nedabīgi piekarināta, Bet, ja SR uztrauc dzīvība uz skatuves, tad dzīvībai vajadzētu būt arī kritikas laukā. Pārsvarā nav. Amatnieciski ražojumi gan, kas rezonē vienu viedokli. Tad jau interesantāk lasīt dažādu profesiju ļaužu viedokļus, kā to agrāk praktizēja žurnāls IR, kas tagad diemžēl piesaistījis vienu teātra recenzenti, kas dežūrvaidīgi un vienmuļi atreferē jaunumus teātros.

24. novembris, 2014, 19:44

Skatiitaaja

Jaa, rezhija bija galiigs sviests. Un man nebija interesanti skatiities uz 3 vechiem, vareeja tak kaadai meitenei arii uzticeet vadiibas grozhus. Un vai tieshaam superpuper multimaakslinieks Dzeerve tik vien speeja, ka uz 2 plakneem raadiit pukjiites? Khhmmm...prieksnesumi nepatika, pasaakums izstiepts. Un tas bija dikti miilji, kaa Vaane apkjeera Gruubi ;)

Atbildēt
8
0

24. novembris, 2014, 23:17

Meitene

man gan bija interesanti uz večiem skatīties, īpaši uz smukiņo M. Meijeru!

24. novembris, 2014, 22:17

Vārds

S. sievietes neinieres, tikai acu aizmālēšanai lieto.

24. novembris, 2014, 22:17

Vārds

S. sievietes neinieres, tikai acu aizmālēšanai lieto.

24. novembris, 2014, 18:13

Noskatījos

Visādi jau var runāt un spriest par šo pasākumu. Bet man ļoti patika tas, ka Baiba Broka fantastiski izskatās. Viņa vienmēr bijusi skaista sieviete, bet šķiet, ka tagad viņai ir tāds pavisam krāšņs ziedēšanas periods.

Atbildēt
10
3

24. novembris, 2014, 17:41

Pēteris

Vai tad visā DT nebija nevienas meitenes, kuras varētu pasniegt ziedus apbalvotajiem. Kad jauns vīrišķis n-to reizi stīvi iestumj vīrietim-laureātam rokās rožu buķeti, tad gribas nodurt galvu un to visu neredzēt (tāpat kā Busuļa vakartērpu). Un cik briesmīgi primitīvs scenārija teksts!! Kas to veidoja?

Atbildēt
13
0

24. novembris, 2014, 22:51

žakss

Tas nav pirmais šīs ģimenes pasākums. Un, protams, vēl jau arī viens radinieks dziedāja Siliņa korī . tā, ka - varēs visi braukt tagad brīvdienās :)

24. novembris, 2014, 22:15

- spok, esi godīgs līdz galam

Vai viņi tagad ir pāris? Un par kuru brīdi Siliņš ielīda par Smiļģa muzeja direktoru?

24. novembris, 2014, 21:54

Un

producente Asnāte Siliņa. Meita.

24. novembris, 2014, 20:15

Spok, esi godīgs lidz galam, nestom

Bez Siliņa un bez Anitēna nekust, neesi taču naivists. Bāskervilu suns.

24. novembris, 2014, 18:35

Paulas Jēger-Freiman rēgs

Kā - kas veidoja? - Nu, Jānis Siliņš taču! Ne tikai scenārija tekstu, bet arī to lempīgo rēžiju [ar garo ē]...

24. novembris, 2014, 14:42

čika

pats spēlmaņu nakts uzvedums - gaudens- vai nu trūkst atdeves - vai jādara kas cits. Tās deklamācijas nebija interesantas. Nevar jau bezgalīgi visu darīt - a la čika pēc. Kaut kā ļoti klasiski, kaut kā jau nu tā.

Atbildēt
8
2

24. novembris, 2014, 16:16

zivago

Domāju , ka režisoriski lielāks izaicinajums būtu to Šekspīrisko padarīt par aktuālu. Novērtētu visi.

24. novembris, 2014, 15:26

nu bet, protams,

kas gan var būt interesants Šekspīra deklamācijās?! Pat salīdzināt nevar ar mūsdienu amerikāņu mājsaimnieču bestselleriem tīņiem. Tie tiešām ir daudz interesantāki.

24. novembris, 2014, 11:59

sašutums

jau kuro gadu opera kā teātra žanrs tiek izslēgta no aprites,aizbildinoties ,ka operai itkā ir LMB ,tādejādi netiek novērtēti daudzi mākslinieki,solisti,diriģenti,režisori ,gaismotāji utt.!!!! Balets taču saņem novērtējumu?

Atbildēt
6
0

24. novembris, 2014, 12:16

Ja godīgi

tad agrāk, kad Spēlmaņu Nakts vēl apbalvoja arī operas izrādes, daudzi atkal bija sašutuši par to, kā tā var, ja jau žūrijā ir tikai teātra kritiķi un neviena muzikologa vai citādi par operu spriestspējīga cilvēka. Speciāli baletam pirms dažiem gadiem pieaicināja kaut kādus ekspertus, kuri gan vairāk tā kā iefano par Žitluhinu, klasiskajam baletam atvēlot vienu dežūrbalvu gadā.

24. novembris, 2014, 11:37

pauko

Dīvaini, ka gada 'vietējo oskaru' ceremonija tik pliekana un garlaicīga. Muzikālais izpildījums neaizkustinošs, tāda bērnu trinkalēšana pa kastroļiem.. vizuālais noformējums slaidšovā plauktošas puķes un šekspīrs. Ok ok -tas viss teatra vārdā- bet viņiem taču tajā dienā ir svētki! Dodiet arī viņiem baudas. Neaizkustinošs aizgājeju brīdis, neveiklas klusuma pauzes un acīmredzama nevēlēšanās pievienoties Siliņa korim uz skatuves finālā. Man tad labāk patika baltais zirgs Spēlmaņu naktī. To vismaz nav iespējams aizmirst.

Atbildēt
13
2

24. novembris, 2014, 11:26

terre -kas

Ļoti laba KM Melbārdes runa, vienkārša , precīza. Labs pasākums. Valmieras teātrim nekā...Vēlējums nākamgad iedegties un spīdēt spožāk.

Atbildēt
9
7

24. novembris, 2014, 11:35

Kam negadās

Pagājušajā gadā toties JRT nebija nekā. Pieklusuma periodi laikam. Gan jau valmierieši atkal ar kaut ko uzdzirkstīs. Par Liepāju gan patiess prieks.

24. novembris, 2014, 10:38

???

Mulsinošs likās dalījums gada mazās un lielās formas izrāde un tad vēl kaut kāds Grand prix. Gala beigās, kad pasniedza to grand balvu, vairs nebija nekādas kulminācijas. Kas tad ir šīs mazās un lielās izrādes dalījums pamatā: budžets, skatītāju skaits, izrādes garums, zāles kvadrātmetri??? Man nepatika šī žūrijas izlaipošana. Nākamgad saņemieties un nosauciet, jūsuprāt, gada labāko izrādi!

Atbildēt
14
4

25. novembris, 2014, 21:04

No malas

Radaas iespaids, ka daudzaas balvas tika radiitas, lai balvu dabuutu gan Ezerins, gan Peldoshie, gan Izredzeetie, bet beigaas kaadam palika zheel un Izredzeetos atstaaja beshaa.

24. novembris, 2014, 12:24

Laikam

nekad nevienam nebūs labi. Pirms tam notika gaušanās vairāku gadu garumā par to, ka nevar mērot ar vienu auklu kamerizrādes un lielizmēra uzvedumus (izskanēja pat salīdzinājums, ka tas esot tāpat kā apvienot vienās sacīkstēs Formulu 1 un salonautomobiļus). Tā bija ilga un gara cīņa, par ko daudzi bija ļoti priecīgi, ka šogad tas beidzot ir nodalīts - katrā žanrā kāda viena izrāde tiek atzīta par labāko un pēc tam - par Grand Prix tikai viena no šīm dažādu žanru labākajām. Tas tiešām nebija žūrijas dēļ. Zinu, ka paši teātri ļoti vēlējās šo nodalījumu un arī daži kritiķi, kuri nemēdza piedalīties žūrijā, kaut vai tas pats NN. Tā ka... tad, kad vēl tas nebija ieviests, iebildumi bija citiem. Tagad atkal tie ir tiem, kuri gribētu, lai ir pa vecam...

24. novembris, 2014, 11:08

Zaara

Tieši tā! Gada labākā mazās formas izrāde... Gada labākā lielformāta izrāde......GRAND PRIX... Kur robežas, kritēriji? Rodas tāds iespaids, ka tā tik tāda žūrijas niekošanās visnotaļ garlaicīgā un īstas mākslas nepiepildītā vidē.

24. novembris, 2014, 9:41

Iveta

Kāpēc Nacionālais teātris Grand Prix izrādi rāda tik reti (pāris reizes mēnesī), ka to iespējams noskatīties tikai ļoti ierobežotam/slēgtam skatītāju daudzumam? Tā taču šobrīd būtu iespēja arī pelnīt... lai kā par to negribētos runāt teātra sakarā.

Atbildēt
27
0

25. novembris, 2014, 10:31

AM.

Rubenim vēl 100 darbi darāmi,uztic repertuāra sastādīšanu palīgiem,darbs teātrī tak viņam ir,kā brīnišķa dziesma ;D Prieks par Liepajas teātra aktrīzi Agnesi,nepazīstu,bet talants dzirksteļo,jūtams,virmo u.t.t.Malacīte!

24. novembris, 2014, 9:04

skatītājs

Interesanta attieksme pret Rīgas krievu teātri, kā katru gadu ir nominācijas, bet nekad nav balvas. Un arī ievēroju, ka visi teātru pārstāvji (lielākoties direktori) bija pasniegt balvas, bet no Krievu teātra neviens pārstāvis nebija uzaicināts! Tā ir attieksme, vai kā?

Atbildēt
21
2

25. novembris, 2014, 7:34

KRIEVU TEĀTRIS

ir MŪSU kultūras daļa. Vienmēr tā bijis. Bunčuka, Barabanovs, Jurovskis ( arī rež.,Litlitas Bērziņas pedagogs) , ko bērns būdams maķenīt redzēju, personības ar nozīmību LATVIEŠU teātrī, Kacu pāris, Bojarskis, Ņeznamova.,..Skroderdienas. Trīne, Pazudušais dēls, Indrāni, latviešu aktieru viesizrādes- Ozoliņa, Strenga, Līcītis. Daudz un pulka, tas ir LATVIEŠU teātris ar krievu nosaukumu. Latviešu kritika atkal izgāzusies, bet tas viņiem sokas tikpat viegli, kā divus pirkstus apčurāt. Sevišķi sievietēm. Veiksmi krieviem un latviešiem arī, dikti jau smuki sanāca. GODS un SLAVA!

24. novembris, 2014, 15:16

Paulas Jēger-Freiman rēgs

Jā, Krievu teātris tika uzkrītoši boikotēts. Atcerēsimies, ka Krievu teātris sarīkoja izcilu Spēlmaņu nakti - balvu pasniegšanā iesaistot dažādu profesiju pārstāvjus, kas man likās paturēt vērts piegājiens. Tāpēc šajā Spēlmaņu naktī piesaistīja paukotāju priekšnesums, tā Spēlmaņu naktī tiek iesaistīti arī SKATĪTĀJI.

24. novembris, 2014, 9:56

Nav taču noslēpums

ka gadiem dažs teātris ir kādas kritiķes aizsardzībā. Par to viņai atkal savukārt nominācija balvai, kas "nav domāta par labu vai izcilu darbu nostabilizētā, jau zināmā sistēmā - ir nepieciešams izaicinājums, jauns skatpunkts, "vairāk un citādāk, nekā gaidīts". Dzīve pierādīja, ka kaut ko var novēlot. Rūgti, atceroties NN. No sirds priecājos par liepājniekiem. Viņu ceļš bijis grūts un sīksts. Tas izpaudās arī H.Laukšteina reakcijā, uzraujoties kājās. Patīk neatkarīgi ļaudis, jūra laikam rūda raksturus. Var iztikt bez pietuvinātiem cilvēkiem lēmēju visvarenajai sugai. P.S.Par Krievu teātri - vai tad tik sīki, ka kādai kritiķei neatradās vieta?

24. novembris, 2014, 9:17

Krievu teātris atļāvās

pateikt lemj-meistariem, ko domā, ne tikai pateicībās līžņāja. Aktieri varētu pārtraukt šo padomisko paldies- partijām un VALDĪBAI, stulbi skan, ar tendenci, ka spētu griezties uz pagājību. Zināms verdziskums. Mātē, tēviem, sievām un mīļākajiem varētu pateikt paldies visi kopā- kora runā. Un beidziet reiz, mīklstie, publiski raudāt un tēlot izbrīnus. Balva sen ikvienam zināma kā varbūtība. Ja balvu saņēma Dainis, tad vajadzēja arī Jurim kaut ko, līdzās būt. nav ko baidīties, katrs saprot kā šāds duets būvējis, nekā slikta tur nav, kaut mirkli jābūt pa īstam, tāpēc jau gabals nenokrītīs. ( nerunāju no geju romāna lapām, tāpat teikšu- nav jādrāžas, gana ra kādu glāstu, bet viņam jābūt, kur tad citur lai skatuves vajadzība rodas).

24. novembris, 2014, 8:29

Odziņa

J.Ezeriņa īsā biogrāfija. Precīzi. Tie 33 gadi iesita pa smadzenēm.

Atbildēt
14
0

24. novembris, 2014, 8:47

Jā

Dzīvo ātri, mirsti jauns! Ja godīgi, itin bieži ir tā, ka rakstnieki saraksta labāko jaunībā un tad, kad par viņiem vēl maz zina. Pēc tam, kļuvuši slaveni sāk atražot savu veiksmes formulu. Es nesaku, ka tā ir vienmēr, tomēr itin bieži. Līdz ar to, Ezeriņa 33 gadi ir tie, kad rakstnieki patiešām vēl vairumā gadījumu mēdz būt radoši, traki un spilgti. Nekur nav teikts, ka Ezeriņš ar gadiem ieslīgtu rutīnā, ja būtu vēl dzīvojis ilgāk. To mēs nekad neuzzināsim. Bet tas, ko viņš paguva, ir kolosāls. Manuprāt, viens no, ja ne visnenovērtētākais latviešu rakstnieks.

24. novembris, 2014, 8:22

Tukšāks paliek

Kāpēc nav pilna zāle?

Atbildēt
7
1

24. novembris, 2014, 13:29

līdzība

tāpat kā galva, vai ne?

24. novembris, 2014, 8:09

Zāļu Vecis

Šad tad esmu domājis-pietiek, šito netaisnīgo balagānu , kurā mākslas meistari Latvijai parāda visu, ko nevar, it kā jau nezināms būtu, jāšvilpj nost, tikai nevarēju pierunāt tās Tambovas vilku draudzenes, kas nedraudzējas ar prātu. TAGAD saku nē, VAJAG! Aktieri sezonas laikā ir nomocīti, izvaroti, sāpināti ar mazām gandarījuma saliņam. VAKAR jutu draudzību, labvēlību starp amata brāļiem un māsām,starojumu, laimes sajūtu, ko nav laika ikdienā izsaukt un noskūpstīt. Uzvedības kultūra kļuvusi laba ( būs teicama!), mākslinieki ģērbi jauki. Lai to varētu nekļūdīgi redzēt, Busulis ieradās nastriščika tērpā, viņam esot attaisnojums, mīļākā visas drēbes lombardā nodevusi un arī mīla nodevīga bijusi. Vēl viens uzslāja džinsos, nezinu tik bēdīgs un trūcīgs izskatījās, ka nepazinu, esot steidzies uz ātro palīdzību. Uzvedums būtu prīmā, ja sufliere no kulisēm būtu uznākusi uz tam Starda-Falstafam terpentīnu biksēs iespricējusi. Temporitms, kungi, ir atkarīgs no sexuālā sasprindzinājuma pirms Nakts, tādēļ ,dāmas, ja tādas esat, rīkojieties! Krievu teātrim, piemēram, Plotņikovai, vajadzēja kaut specbalvu padomāt. Nav labi, ka centra teātri tik spēcīgi atstādina. Cik zinu, viņi ir lemējus aizkaitinājuši! EZERINŠ daudzejādā ziņā ir rādītājs visai sezonai- aktiermeistarības mošanās, dvēseles ekrāna, ne video mākslas darbs. Vēl viena balva noteikti iztrūkst- Speciālā- NORMUNDAM LAIZĀNAM par VĪRIŠĶĪBAS uzturēšanu latvju teātrī- emocionālu, dziļu, drosmīgu, uz iekšu vērstu, nepārtrauktā iekšējā procesā, reizēm maigi distancēti pasniegtu, tad ŅEMIET taču. ŅI hrena. To mēs nejūtam, nesaprotam. Laura groza Ķibere un Elmārs Seņkovs nu ir centrā. Tas labi, lai tie pašslavinošie padomā. Bet pašiem arīdzan tagad latiņa pati uzskries gaisā, lai izdodas notvert. Večell un Freibergs godināmi visā krāšņumā, zālē sēdošie arī to darīja, tādas savstarpējās attiecības aizmaksāt nevar. Negribēju reizēm iet, nu GRIBĒŠU, slāšu, vilkšos, iešu paceltu galvu uz TEĀTRI- LATVIEŠU! VISIEM PLIKS PALDIES, apģērbsim viņu kopīgiem spēkiem!

Atbildēt
23
5

24. novembris, 2014, 12:37

Es

arī mīlu latviešu teātri!

24. novembris, 2014, 9:10

Vilkābele

NAV un NEBŪS, bet varētu BŪT. Tas, ko viņš darīja Valsts svētkos NT skatuvē izvokalizēdams Brīnos es un Spaņiešu romanci, ir noziegums, Ja Viņš pats un daži to nesaprot, tad jāiegādājas skalojamais aparāts. TV titros vēl rādīja teksta autorus, MARAZMS! BUSULI, uz tevi skatās, Tu esi foršs, bet negāzies no eņņģēm laukā kā pirts duravas un domā, ko varētu ari NE-darīt. TAVA atbildība tautas priekšā!

24. novembris, 2014, 8:37