Foto: Kristaps Kalns, Dienas mediji

Kristiana Brektes izstādes recenzija. No niknuma līdz baudai

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

24 komentāri

29. aprīlis, 2013, 10:13

ma

skaidri redzams pamatmērķis- lai pamanītu, un nav svarīgi kādā gaismā. Arī talanti var būt dažādi. Šeit ir viens talantiņš - panākt troksni. Bet šis troksnis ir nepatīkams.

Atbildēt
0
1

29. aprīlis, 2013, 16:03

am

troksnis ir troksnis, tur nav kam patikt, bet ja pievelk, tad jau ir darīšana ar skaņu

29. aprīlis, 2013, 1:45

Ameba

Laikam pie sienas sev mājā klāt neliktu, bet nevaru noliegt-drosmīgi :) Patiesībā arī ļoti ĻOTI talantīgi. Tīra kompozīcija, ar lielu kaut baisu pievilcību. Un ņemties par to,kas biedē nevajadzētu. Ne jau nu perverss ir mākslinieks un ne jau perverss ir ieraudzījuma upuris :) Būs labi. Gribētu tikai, to skatot, iztikt bez deja vu...

Atbildēt
1
3

28. aprīlis, 2013, 21:27

Veidenbaums

Gaismēnas pazudušas ēnas vien palikušas...

Atbildēt
1
0

28. aprīlis, 2013, 15:20

Svilpe

Vai šie darbi izraisa manī klusu apbrīnu un vēlmi pie tiem pakavēties ilgāk? Vai es varu pie tiem stāvēt stundām ilgi, priecājoties par mākslinieka talantu un prasmi saskatīt kaut ko neparastu ikdienišķās lietās? Vai man rodas vēlēšanās iegādāties kādu no šiem darbiem, lai tos atstātu saviem bērnu bērniem kā izcilas mākslas paraugu, kuru nebūs kauns likt pie sienas jebkurā telpā? Vai šis darbs mani būs pacilājis, padarījis labāku, licis domāt? Vai to varēs rādīt arī bērnam un stāstīt viņam par krāsu niansēm, mākslinieciskās izteiksmes līdzekļiem, mākslinieka vēstījumu un šī darba nozīmi arī turpmāko paaudžu acīs? Vai no šī darba es varu kaut ko mācīties? Vai šis darbs manī izraisa apbrīnu un atdarināšanas vēlmi? Vai es lepotos, ja man kādam būtu jāsaka, ka tas ir manu valsti pārstāvoša cilvēka darinājums? NĒ. Uz visiem iepriekšējiem jautājumiem - NĒ. Un, ja kāds tāpēc mani uzskata par stulbu, vecmodīgu vai neko nesaprotošu, tad es labāk ar prieku esmu tāda, nekā atbalstu tik slimi greizus uzskatus par mākslu un tās izpausmēm.

Atbildēt
19
0

27. aprīlis, 2013, 22:21

arī viedoklis

Goijas "Kapričos" ir roza sapnītis salīdzinot ar šī mūsu vidū veģetējošā neirotiķa patoloģiskajiem murgiem!

Atbildēt
6
0

27. aprīlis, 2013, 16:52

: )

vinjsh prot ziimeet/gleznot,radiit.un vinjsh ir panaacis savu (pieveersis juusu uzmaniibu). tagad visi aardaas,piikst,shausminas un apskauzh,ka slava tiek skaljaakajam,nevis miljardajai ainavai/klusai dabai un citam atskatiitam "shedevram",kursh klusiiteem skapii apaug ar putekljiem

Atbildēt
1
13

27. aprīlis, 2013, 19:50

bingo!

vinjsh ir panaacis savu (pieveersis juusu uzmaniibu) Beidzot! Te arī visa notiekošā esence. Purkšķis trolejbusā arī "pievērš uzmanību".

27. aprīlis, 2013, 13:14

paldies!

Pensionāriem ir mazas pensijas, strādājošajiem lieli nodokļi, lai VKKF varētu finansēt šādu mākslu.

Atbildēt
4
2

27. aprīlis, 2013, 12:26

dienai

pornogrāfiju tomēr vajadzētu cenzēt.

Atbildēt
11
1

27. aprīlis, 2013, 16:03

Vārds

is that is what makes you to beat up ? ? ?

27. aprīlis, 2013, 11:07

ks

jautājums - kādēļ ne klusā daba ar āboliem, vai ainava ar ķiršiem, bet gan plikiņas miroņsievietes ar pirkstu caurumā? Te pat nav nekādi freidiskie simboli. Tad cik tālu kāda ļauna psihes kaite jau ir galvu saplosījusi!? Bailes metas klāt, iedomājoties, ka tepat starp mums šis " mākslinieks" staigā ar savu sāpi apsēsts un neviens viņam nevar palīdzēt...

Atbildēt
17
0

27. aprīlis, 2013, 22:15

>ks

Šis cilvēks ir tā apsēsts ar savu kaiti, ka līdzcilvēkiem gandrīz vai jāsāk baidīties atrasties vienā telpā ar šo garīgi slimo personu.

26. aprīlis, 2013, 15:46

gars lamatās

Lai to, kas sanācis, uzmālētu, kaut kam tikpat grandiozam jābūt arī iekšienē. No zemapziņas atvasinātie smērūži- sabiedrības izaicinātāji un skandālista slavas vainagotāji...

Atbildēt
7
1

26. aprīlis, 2013, 13:22

vārds

reti kurš mākslinieks ir ticis saprasts savas dzīves laikā ;)

Atbildēt
0
4

26. aprīlis, 2013, 18:11

Vārds

Kāpēc nav saprasts Talantīgs mākslinieks - paskaties uz vienu viņa bildi un ietaupi vemjamzālēm. Lai gan laist viņu pārāk tuvu pie dzīviem cilvēkiem nebūtu ieteicams.

26. aprīlis, 2013, 13:07

jaja

Jūtu līdzi recenzentam. Katrā s--ā meklēt rozīni nav viegli.

Atbildēt
20
1

26. aprīlis, 2013, 12:44

tā nu ir

Tagad pārliecinos,ka pareizi izdarīju,vairs Dienu neabonējot. Viens nabaga cilvēks savu slimību iedomājis par "mākslu" esam, cits nabadziņš par to raksta "recenziju".Lai šim pasākumam piešķirtu kaut mazāko jēgu,saraksta strīpā skaļus uzvārdus, un nu ir noticis "mākslas fakts". Tad jau dabiskāks bija notikums,kad reālu psihslimnīcas pacientu izstrādājumus slika izstādē. Tā bija tīra manta,bet šis te pseido "tracinātājs"(uh,kāds es kruts,par mani pat recenzijas drukā!) ir tikai uzpūsts klauns,kurš izmisīgi alkst uzmanības. Bērnības trauma? Vecāki dzēra un atstāja novārtā? Visticamāk - kaut kā tā. Avīze gan varēja resursus izmantot lietderīgāk.Kaut vai aizbraucot pie kāda provinces mākslinieka,kurš tiešām tāds arī ir.

Atbildēt
12
2

27. aprīlis, 2013, 8:25

tā nu ir

Nevienu brīdi nemēģinu uzsildīt nodeldēto diskusiju par to,kas ir-kas nav "māksla". Skaidrs ir tas - ja pats "mākslinieks"to uzskata vai nosauc par mākslu,tad tā ir māksla. Tu vari vasaras vakarā lauku tualetē uz sienas uzvilkt svītriņu,un nosaukt-uzskatīt to par mākslu. Un tā tieši tāpēc arī tāda būs. Es saku,ka par katru mēslu,ko kāds nosauc-uzskata par mākslu,nav jāiespringst recenzentiem un avīzēm,kas saņem budžeta līdzekļus.Ja nonākam pie tā,ka galvenā "mākslinieciskuma"pazīme ir konkrētā produkta provokatīvā jauda, tad idiotisms ir uzvarējis.bet - tam ar Mākslu vairs nav nekāda sakara. Arī ziemas naktī izsists guļamistabas logs gan provocē,gan aizskar,gan liek padomāt,gan uzprasās uz poētiski-filozofisku nosaukumu. Piemēram - "Svaigā gaisa agresija". Māksla gatava! Skrieniet recenzenti aizpildīt slejas!

26. aprīlis, 2013, 19:16

O_

fuij kādas šausmas ! animēti miroņi, kas tas par rietumnieciskumu ,. maikldžeksontrillerismu ! kauns ! miroņus lūdzu rāmi karājošus kā lilmeistar Lancmaņa gleznās lūdzu !

26. aprīlis, 2013, 18:42

lustīgais nerris uz tirgus plača

Mikelandželo un Kristians Brekte - nu, gan salīdzinājāt! Un, ko ta' Mikelandželo provocēja? - Savus pasūtītājus, katoļu baznīcas tēvus un Florences bagātniekus? - Diez vai nu tā būs...

26. aprīlis, 2013, 17:29

tā nu tiešām ir

Vai dižāks nezinu, bet nereti interesantāks gan. Katrā ziņā, mākslinieka pienākums (ja par tādu vispār var runāt) nav estētiska izklaidēšana. Tieši otrādi - provocēšana varētu būt labas mākslas pamatā. Tādi savulaik bija arī Mikelandželo gleznojumi un vēl simtiem piemēru. Es jau nesaku, ka Brekte ir baigais ģēnijs. Tik vien kā aizrādu - šāda bābiska bļaustīšanās - "vai tad tā ir māksla??!!!" - ir nodrillēta kā veca plate un ausīs griežas. Ja kritizējat, tad, lūdzu, - konstruktīvi, pamatoti, utt.

26. aprīlis, 2013, 14:47

tā nu ir

Nu protams,protams. Nojūdzies brektveidīgais,kas,piemēram, skraidīs apkārt ar saviem ekskrementiem nosmērējies, jūsuprāt vienalga būs "dižāks mākslinieks" nekā kaut kādi ainavu gleznotāji. Laiki tiešām mainās,bet cilvēku stulbums ir mūžīgs.

26. aprīlis, 2013, 14:37

tā nu tiešām ir

Jums neliekas, kas atkārtojaties? T.i., pāris gadus desmitus atpakaļ kāds tāpat klaigāja par Dušampa "podiņu" vai tā paša Varhola "bundžiņām" vai Poloka "smērējieniem"???? Un, kurš tad būtu tas "provinces mākslinieks"? Kāds, kurš zīmē Kuldīgas tilta peizāžas vai latgolas miglā tītos ezerus? Nu, attopieties! Laiki mainās!