Liberāli kompromisi varas vārdā

(c) Atsevišķas pazīmes vispār liek šaubīties, vai domubiedru Viņķeles, Čigānes, Strīķes, Juraša starts no divām partijām nav tikai taktisks solis, lai pasmeltos balsis gan liberāļu, gan konservatīvo nišā, kādu neaizbiedējot pirms laika. Protams. Vai tad kāds domā, ka Strīķe un Jurašs ir ar nacionāli konservatīviem uzskatiem :))

Vispār jau Margēviča ir būtiski neprecīza - Cālītis nepiedalījās Praida atbalsta Dievkalpojumā. Tā ir rupja faktu kļūda, vēlamā pieņēmums par esošo. Viņš deva patvērumu tobrīd pūļa vajātajiem. Un tas nav gluži viens un tas pats. Cita lieta, protams, viņš ir ar Rietumu konfesijām līdzīgu skatījumā daudzos jautājumos, tas ir nenoliedzami. Bet faktus gan nevajadzētu jaukt. Tas nav augstas žurnālistikas līmenis.

Atsevišķas pazīmes vispār liek šaubīties, vai domubiedru Viņķeles, Čigānes, Strīķes, Juraša starts no divām partijām ------------------------------------ Nesapratu, šie startēs no divām partijām?

Piedodiet, šķiet sajuka. Pareizi jābūt: veci vēži jaunās kulēs

Ļaužu, kas pat ar aizsietām acīm neapmaldīsies Saeimas kabinetos, ministrijās - gana daudz. Vajag jaunu partiju. Piemēram - Pret.