EM: OIK atcelšana nenozīmēs viennozīmīgu siltumenerģijas tarifu kāpumu

Virsrakstam principā var piekrist, bet tās šausmas, kas lasāmas pašā rakstā - tā var teikt un darīt vienīgi Latvijā, kur nedarbojas ne juridiskie, ne morālie likumi, ne arī tirgus ekonomikas mehānismi. Acīmredzot runa ir par koģenerāciju, bet nav paskaidrota atšķirība starp oik subsīdiju tirgu kropļojošo efektu pirmkārt gāzes un otrkārt šķeldas koģenerācijas gadījumā. Šādai ekonomiskai analīžei pamatā būtu jāliek divu scenāriju salīdzinājums - elektrības cena ar oik un bez oik, uzņēmumu izmaksu struktūra (vai nav uzpūstas kā barotne korupcijai), un tad jāskatās aizņēmumu atnaksas grafiks katrā gadījumā, ja nepieciešams, to pagarinot ar valsts garantijām. Ja novērstu zaglīgi sovjetisko nesaimnieciskumu, nekādiem siltumenerģijas tarifu kāpumiem nevajadzētu būt. Bet tik murgaini izklāstītam rakstam ir grūti oponēt, acīmredzot tas ir ar nolūku.

Un kas būs tik drosmīgs pateikt, ka OIK ir ES dzeguzes ola?

Bez tam, OIK pienākas pavisam ne visiem elektroenerģijas ražotājiem Latvijā un pavisam noteikti nepienākas tai elektroenerģijai kura ir iagādāta biržā un tās izcelsme ir ārpus Latvijas - toties mums rēķinos piespiež maksāt OIK visiem 100% patērētās elektroenerģijas.

Ir saprotama un atbalstāms OIK elektrostacijām, kuras enerģiju iegūst no reāli atjaunojamiem resursiem - vējš, ūdens un saule. Piespiest maksāt OIK par elektroenerģiju, kura iegūta dedzinot fosilo kurināmo(Krievijas) dabas gāzi - tas ir noziegums!!! Ja reiz noslēgtos līgumus nevar lauzt, tad kāpēc joprojām cietumā nav tās "atbildīgās" amatpersonas, kuras noslēdza šādus līgumus?! Starp citu, Rīgas TEC(i) ir lielākie OIK saņēmēji un tā rezultātā pilsētā "Rīga" ir zemāks siltuma tarifs - resp., - par OIK maksājam mēs visi, bet zemāks tarifs ir tikai rīdziniekiem.