Foto: Kristaps Kalns, Dienas mediji

Tikuma likums

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

56 komentāri

30. septembris, 2015, 15:46

Kapecitis

Iedzilinieties ludzu dzejola satura. Tas ir loti garigs vispariga nekonfesionala) gariguma izpratne. Mes reti saprotam sadu tiribu un mums ir gruti sadu tiribas limeni realizet ikdienas dzive.

Atbildēt
0
0

7. maijs, 2015, 6:46

IMHO

" Daļēji tā droši vien ir sakritība, lai gan kopīgais varētu būt tas, ka šādi likumi neprasa strīdus par budžeta sadali, tie parasti apelē pie sabiedrībā populāriem viedokļiem, tātad neprasa īpašu drosmi, un rezultātā, neko nemaksājot un ne ar ko neriskējot, ļauj palielināt politisko kapitālu..." . Rādās, autors smagi noraustījies no paša ēnas, vai arī ierunājusies sirdsapziņa :) Problēma jau nav kādā likumā - problēma ir pašā tikumībā. Visi tie, kas ar putām uz lūpām piesauc drūmos viduslaikus un kaut kādas cenzūras vai pašcenzūras ļoti labi saprot, ka tikums ir brīvība un tikai tikumīgs cilvēks var pajautāt otram cilvēkam - draugs, kāpēc tu tā dari? Un prasīt adekvātu atbildi. Līdz pat demisijai vai sliktāk. Par to valdošajai gejropas kliķei un viņu apkalpojošajam sūkātāju baram ir vislielākās šausmas - jo tagad pīplim var pateikt - paši tādi un vēl sliktāki, bet tikumiskajam cilvēkam neko pārmest nevar - viņš ir brīvs.

Atbildēt
4
0

6. maijs, 2015, 21:38

Zemgalietis

Ļoti labs raksts! Labi ka Latvijā ir netikai labi dziedātāji, bet arī labi domātāji!

Atbildēt
3
2

6. maijs, 2015, 16:18

Jānis

"Un, tieši iedomājoties tiesnesi, kurš mokās, mēģinot saprast likumdevēja nodomu, manuprāt, es sapratu, ko tas viss nozīmē. Neskaidrie formulējumi nav domāti tiesai. Šo likumu mērķim vispār nav nekāda sakara ar tiesu varu. To būtība ir nevis aizliegt un sodīt, bet ieviest neformālu cenzūru un pašcenzūru." Bet man, izlasot šo Sveces kunga rakstu kļūst pilnīgi skaidrs, ka Sveces kungam būtu kārtīgi jāizlasa Latvijas Satversmi. Piekrītu, ka precīzsa tikuma definīcijas mūsi likumos nav, tomēr Satversme sniedz pietiekami skaidru norādi: 1. Tā nosaka, ka tiesneši ir pakļauti vienīgi likumam un 2. SAtversmes preambulā ir norāde uz tradicionālo dzīvesziņu un kristīgajām vērtībām kā uz Latvijas valsts pamatu. No tā vien ir skaidrs, ka gan tikums, gan arī likuma ( t.sk. Izglītības likuma) mērķis ir jāskata tradicionālās un kristīgās kultūras kontekstā ( šeit pretrunas nav). Tāpēc likuma mērķis ir audzināt cilvēkus svētumam, veicināt brīvu , atbildīgu indivīdu veidošanos. Viss likums , arī tajā noteiktie ierobežojumi, ir cilvēka drošības un pilnveidošanās labā. Jūs - "Saeima" saviem bērniem - taču neļausiet savam bērnam pielikt roku sakarsušam gludeklim! Šeit princips ir tieši tas pats. Un galu galā kādēļ tiesnesim mocīties, ja var piezicināt ekspertus no lielākajām konfesijām?

Atbildēt
1
1

9. maijs, 2015, 7:35

Alla Borisovna

Tajā pašā Satversmē, ko Jūs sakāt Sveces kungu nelasījušu esam, ir atrunāta arī banīcas šķirtība no valsts, tāpēc jūsu ieteikums tiesnešiem pieaicināt ekspertus no kristīgām konfesijām ir nevietā un Satversmei neatbilstošs. Turklāt vēl: katram jānodarbojas ar to, ar ko jānodarbojas: Saeimai jāpieņem kvalitatīvi un saprotami likumi, tiesnešiem taisnīgi jātiesā, atbilstoši šiem likumiem, nu un konfesijām jāgādā par savu dalībnieku garīgo apmierinājumu.

6. maijs, 2015, 16:18

Jānis

Atbildēt
0
1

1. maijs, 2015, 17:25

Ameba

Ja valsts izsaimniekotaajvaru vareetu sodiit, tad buutu atljauts to vienreiz par visaam reizeem izdariit. Beznoilguma proceduura. Un tas tieshaam buutu tikumiigi. Pat sveetiigi. Bet taa...blablabla.Bezveertiiga mutes,laika,resursu izshkjieshana.

Atbildēt
1
0

30. aprīlis, 2015, 12:40

:)

Paldies autoram! Precīzi!

Atbildēt
12
5

30. aprīlis, 2015, 11:35

Kaija

tā ir cīņa par varu - vēlme regulēt VISU, kas notiek sabiedrībā. Paskatiet baznīcas vēsturi un viss kļūs skaidrs.

Atbildēt
8
4

1. maijs, 2015, 17:28

Ameba

At til skjidru d**** var meegjinaat kontroleet uz Eiropas cilveektiesiibu kantori strauji pieaugusho suudziibu un lietu skaitu.

30. aprīlis, 2015, 12:48

Vārds

regulēt un iekasēt paskatiet cik bankā

30. aprīlis, 2015, 9:07

mgh

Jā,bet tas man liekas ir labi. Pašcenzūra attiecībā uz teiksim priekšniecības viedokli vai tml. ir slikta, bet attiecībā uz tikumību pašcenzūra skolās ir visumā apsveicams jaunums.

Atbildēt
3
3

2. maijs, 2015, 20:23

lielcenzors

Kad sāks cenzēt konkrēti jūsu uzskatus, tad ari jums patiks?

29. aprīlis, 2015, 23:08

zahars

Ja vēl pāris nedēļas turpināsies šis diena.lv un satori.lv ietvaros sastopamais "iecietības ekspertu" uzlidojums, tad patiešām sākšu domāt, ka tiem "tikumības deputātiem" vēl ir taisnība. Un tāda maza cenzūra vai pašcenzura jau nu Latvijā par sliktu nenāktu. Praktiski ar grūtība var izlavierēt, lai neiekāptu kārtējā ģēnija reliģisko vai tautas simbolu pārdefinēšanas akcijā vai arī gaužām vienkāršā " dejo ar ledusskapi" pļeckā. Mēs patiešām evolucionējam ( kā iepriekšējā uzsaukumā raksta rakstniece I. Ž), ziniet, es tikai vēl nevaru īsti saprast- -nebeidzama lunaparka vai mazbudžeta Skandināvu šausmenes virzienā?

Atbildēt
13
5

1. maijs, 2015, 17:40

Ameba

Iecietibas LV ir par maz. Varbuut likumu par likumu ieveeroshanas kaartiibu. Iznjeemumi? Mjaaa....melot un zagt lielos apmeeros ir legaala profesija, kas prasa tikai partijas piederiibu un atbilstoshu vietu bariibas kjeedee.

30. aprīlis, 2015, 12:56

Vārds

mazbudžeta sk šausmene ? par eli ? man patika ! rītdiena ir aiz vampīriem ! ps autora uzvārds arī stilā !

29. aprīlis, 2015, 21:52

lustīgais nerris uz tirgus plača

Pašcenzūrai nav nekādas vainas! Pašcenzūra izpaužas tā, ka mēs neejam sabiedrībā bez biksēm, neatvieglojamies turpat, kur ēdam, nelietojam piecstāvīgus lamu vārdus, nezīmējam prastas, citu cilvēku ticību aizskarošas karikatūras vai operu afišas, neiestudējam izrādes, kur aktieri mazā spēles laukumā, tuvplānā parādās ar adītu zeķi uz dzimumorgāna, nenosedzot kūsas apmatojumu; nepiedāvājam TV skatītājumiem seksa raidījumus, kādus civilizētā pasaulē var skatīt tikai par īpašu abonentmaksu!!! Pašcenzūra tāpat kā paškritika, filoSof, ir veselīga lieta. Jums pašam derētu ar kritisku [cenzora, redaktora, korektora] aci pārlasīt savus blogus pirms nospiežat "sūtīt" pogu.

Atbildēt
21
6

2. maijs, 2015, 22:22

lustīgais nerris uz tirgus plača

humorist, varbūt vēlreiz lēnām un bez uzbudinājuma pārlasi mani komentu! Pašcenzūra/paškritika/pašsavaldība mums ir nepieciešama SA-BIED-RĪ-BĀ, lai mēs visi varētu patīkami sadzīvot, nepazemojot viens otru un neaizskarot viens otra jūtas! "savās mājās" Tev nav jāpašcenzējas - bet vari arī savās mājās - pats un brīvprātīgi - uzrausi taču treniņbikses uz plikās miesas, kad atnāks ūdenskrāna labotājs; un izslēgsi to pornomūviju, kad iestabā ietenterēs mīļā omīte vai 5gadīgais māsasdēls...? Bet par to seksa raidījumu/video arī pārlasi lēnām vēlreiz. izskatās, ka tas bija tas, kas Tevi tik ļoti uzbudināja, ka vairs nespēji loģiski padomāt.

2. maijs, 2015, 20:31

humorists

Pašcenzūrai, nerri, tiešām nav vainas, kamēr tu to dari pats un brīvprātīgi. Tikko tu, nerri, sāc mācīt citus pašcenzēties, vaina ir. Jūti starpību, nerri? Man jau sen ir 18 un es nevienam pašcenzētam nerrim neatskaitīšos par to, ko skatos savās mājās. Starp citu, pašcenzētais nerri, civilizētajā pasaulē jebko var nopirkt pavisam lēti un vēl ir piratiskie video arī, ja esi dzirdējis par tādiem, pašcenzētais nerri. Ieviešot totalitāri domājošā pašcenzētā nerra ieteikto diktatūru, cilvēki vairak skatīsies pirātiskos un viss. Te tev, nerri, nav PSRS, kur valdība varēja kontrolet visum cenzējot izdevniecības, presi, TV un kino!

29. aprīlis, 2015, 21:23

!

Nu, gejiski, autor. Kopā ar tevi ir arī no skapja izlīdušais īpatnis, tas uzreiz dara uzmanīgu. Galīgi garām saukt sevi par filozofu pēc šitāda "produkta" radīšanas. Latvieši ir konservatīvi.

Atbildēt
8
19

30. aprīlis, 2015, 12:48

:):):)>!

Bet - par ko saukt Jūs! Visur ar savu viedokli - kā korķis :):):):) Pie tam, nepamanāt, ka sen jau esat sevi noraksturojis kā personību... Raksturojums nav glaimojošs, it īpaši - uz spēju domāt un analizēt, bet tam vajadzīga nopietna izglītība, ko arī novēlu Jums iegūt!!!! Priecīgus Latvijas neatkarības atjaunošanas svētkus!!!!!

29. aprīlis, 2015, 18:03

Tikumistiem lielajiem

Klausieties, cietpauri - kamēr es nelienu virsū nepilngadīgajiem, dzīvniekiem, neapmierinu savas tieksmes publiski radot riebumu apkārtējiem, tikmēr jums nav ne mazāko tiesību līst man virsū ar pamācībām kur un kā es drīkstu bāzt savu luņķi. Vai skaidrs? Nelien manā gultā, kā es nelienu tavā. Ja man kāda iepatiksies, uztaisīšu bērnu, tad būšu vecis un rūpēšos par viņu. Ja nebūšu vecis, būšu kretīns - tās būs valsts tiesības mani vajāt, dzenāt, piedzīt alimentus un nievāt. Bet citādi - aiztaisiet savu muti par tikumību un nepiš*iet man prātus kā audzināt vai neaudzināt bērnus. Jampampiņi, laika savā trulajā prātiņā nenojauš, ka bērni jau gadus 15 nespiež uz brīdinājumiem “man nav 18 gadu” - ikonu “Nē”. Viņi interneta uzzina tādas lietas par kurām jums pat savā perversajā tikumistu prātiņā nav ienācis pat galvā. To nevar apstādināt, izkontrolēt. Tāpēc skolā ir jābūt materiāliem ar ko paskaidro kāpēc pieaugušie reizēm ar muti lien cita pieaugušā čurājamo orgānu apvidū. Un tā paskaidro, lai viņi pēc tam nedzīvotu atlikušo mūžu ar batoniem ausīm un galvā.

Atbildēt
7
8

4. maijs, 2015, 9:33

!

Sāļā suši cienītājs pats urbina savas alas, bet piedēvē šo izpausmi citiem. Un re, ne no kā rodas pamats diskusijai un strīdam. It kā. Bet faktiski nē, jo viņš taču mani nemaz nepazīst. Es domāju, ka "tikumistiem lielajiem" ir parasts pederasts.

1. maijs, 2015, 0:22

Patiesība

Beidz, lūdzu, vienreiz melot. Neko nevar izkontrolēt. PSRS ar visu savu čeku kontrolēja baisi, ar rentgena stariem, čekistiem, suņiem, stukačiem. Un tik un tā astoņdesmit gadu sākumā katrā Rīgas skolā bija kāds, kurš izplatīja pornogrāfiju. Viduslaikos dedzināja netikumīgos un tas nekādi neliedza izplatīties visvisādiem Kazanovas, de Sada un citiem maigi un netik maigi pornogrāfiskiem materiāliem. Arī latviju nerātnajās dainās ir tikai to maigākā versija, īpaši jau par to nerunā, bet Barons ar saviem palīgiem jau mazliet pašķiroja un atšķirojas. Tur arī bija gana pornogrāfijas. Bet tas nenozīmē, ka nekas tas nebija. Bija visos laikos un visās sabiedrībās. Kontrolē vai nekontrolē. Īpaši jau mūsdienās. Pat Ziemeļkorejā nespēj izkontrolēt - velk iekšā pa kluso VHS (Jā, VHS, tu pareizi izlasīji!!!!!) maģus no Ķīnas un pa kluso blenž ķīniešu pornogrāfiju (nenovēlu tev to redzēt, tas nav balto cilvēku nerviem) Tā kā beidz vien muldēt par izkontrolēšanu. Tādas lietas nekontrolējas, ar to vajag rēķināties, tāpēc to vajag mierīgi izskaidrot un netaisīt bezjēdzīgus tabu un ļaut stulbi mitoloģizēt.

30. aprīlis, 2015, 23:02

CC

Patiesībā to var izkontrolēt. Daudzi arī izkontrolē. Tas, ka tu nevari, ir tava problēma. Par ko vairāk jābrīnās ir tas, ka organizācijas, kas zin, ka var izkontrolēt arī tēlo, ka it kā nevarot.

30. aprīlis, 2015, 11:53

Tikumistiem lielajiem

Paskaidro lietu normālo lietu kārtību? Tātad tu zini un noteikti kas ir un kas nav normāli. Man šķiet, ka nenormāli un perversi ir tas, ka tu publiski ar vidējo pirkstu rocies pa sava deguna puņķkiem. Bet vai es to togad var izsludināt ārpus likuma kā nenormālu. Par interneta parolēm sasmīdināji - acīmredzot dzīvo citā pasaulē. To sen dažādos pētījumos ir pierādījuši - vismaz 75% bērnu uzšķauda uz šīm parolēm, vienīgi vecāki nesaprot vai visdrīzākais izliekas nesaprotam, ka viņi pamanās interenetā atrast visu. Un ja paši neatrod, tad klases, skolas biedri to izstāsta. Tam tu arī paroles uzliksi. Vai arī visādi dimiteri piegaudos pilnas ausis un uzpūtīs mītisku tēlus par "baisajiem zilajiem", kā nu tur nesākt bērnam iedzīvoties fobijas un papildus interesēs? Un ko piesējies manai mutei un zviju tirgotājai? Kas vispār vainas zivju tirgotājas mutei? Kas tev par daļu - atkal sāksi šķirot - nav gana normāla un tādā garā? Jā, man garšo suši, suši, suši .... patīk to palaizīt, īpaši tādu miklu, mazliet sāļu. Nu un? Nav normāli? Ir gan. Nav normāli, kad tur virpini no puņķiem bumbiņas un dari to publiski. Par to DIVI runājot - klau, es saprotu, ka tev patīk pamacīt, tēlot bargo skolotāju. Bet atgādināšu - mēs te nespēlajam lomu spēles. Esi kaut ko sajaucis.

29. aprīlis, 2015, 21:29

!

Skolā ir jābūt materiāliem, kas paskaidro normālu lietu kārtību. Nevis materiāliem, kas bojā domas BĒRNIEM un stāsta tiem, ka Anniņa var būt arī Pēterītis. Pēterītis par iedzīvošanos Anniņas ādā dabūtu pa muti no vienaudžiem un tas pārietu, bet ar Anniņu būs grūtāk. Tev par interneta ierobežošanu un satura meklēšanu, skatos, ir maza nojēga, toties mute kā zivju tirgotājai. Internets ir pakalpojums, ko apmaksā VECĀKI no savas naudas. Ierīcēm var uzlikt paroles un filtrus. Sēdies, DIVI!

29. aprīlis, 2015, 15:32

tikumības noteicēji ar Rībenu un s

kas pārvērtušis par karojošajiem fundamentālistiem vislabāk zin, kas ir TIKUMĪBA, divdesmit un vairāk gadu saņemot labu atlgojumu un neko nedarot, kā Rībenas gadījumā var iestāties eiforija par savu IZREDZĒTĪBU, tas čekistiem ir ļoti raksturīgi, arī Putins tā domā un visa viņa nozombēto urlu orda. Neticami, bet iestājusies brīnumainā saplūšna NA-ciķi un SCkomūnisti- glu;zi kā1933. gadā

Atbildēt
13
8

8. maijs, 2015, 8:23

Alla Borisovna

Lai tā Rībena saplūst ar ko grib, ja viņai tas sagādā prieku.

29. aprīlis, 2015, 19:19

nasc

kā nav argumentu , līdzēni fakti ,ij viss

29. aprīlis, 2015, 16:18

Šodiena

Kas šis bija? Dusmu uzplūds, kad nav argumentu? vājums/ nelabums/ riebums

29. aprīlis, 2015, 14:49

Cilvēks pats izvēlas.

Sabiedrība jau tagad dalās divās daļās. Vieni ,kuri ticīgi cilvēki ,tos audzina Dievs ar savu vārdu un Garu,un tie cilvēki zin ,kas ir labs un kas ir slikts.Dievs pats audzina Savus bērnus,jo tā saka Dieva vārds.Pārējā sabiedrības daļa dzīvo garīgā tumsā,un dzīvo kā pagadās,jo mēs zinām ,ka šīs sabiedrības daļas garīgais tēvs ir velns,kritušie eņģeli ,un dēmoni,kuri iespaido cilvēka prātu ,sirdi, cilvēka gribu, vārdu sakot cilvēka dvēseli,kas ir cilvēka identitāte. Nav neviena cilvēka uz pasaules ,kuram nebūtu garīgā tēva ,kurš valdītu pār šiem cilvēkiem . Vieniem tas ir Dievs ,otriem tas ir viņu garīgai tēvs velns. Cilvēks pats var izvēlēties ,vai nu viņa garīgais kungs ir Dievs ,ja ņē,tad šī cilvēka garīgais kungs automātiski ir velns. Tas kurš ir tavs garīgais kungs ,tam tu arī kalpo.Ja cilvēks nav ar Dievu ,viņš automātiski ir zem velna vadības. Tāds neitrāls vidusstāvoklis,vai ceļš nepastāv. Cilvēks pats var izvēlēties ,kas būs viņa dzīves kungs, zem kā viņš būs, tas arī cilvēku iespaidos ,un ietekmēs viņa dzīvi . Mums vienīgi jāzin ,ka Dievs ir mīlestība ,un Dievs vienmēr ir labs,bet velns ir zaglis ,slepkava melis un melu tēvs un viņš vienmēr ir ļauns.

Atbildēt
6
16

8. maijs, 2015, 8:54

Alla Borisovna

Kāpēc nu tikai 2 daļās? Patiesībā, katra ģimene ir atšķirīga un katrs bērns saņem savādāku audzināšanu. Un tas nav nepieciešami sakarā ar to, vai tie cilvēki uzskata par patiesu kādu nostāstu par seniem notikumiem Jūdejā, vai ne. Protams, reliģijas nozīmi noliegt nevar: mazie muslimi droši vien saņem savādāku bagāžu no ģimenes, nekā mazie hinduisti. Tomēr gan ateists var izaugt labs un slikts cilvēks vai galīgs mēsls, gan arī ticīgais.

30. aprīlis, 2015, 14:03

atvainojos, kļūda, in vino veritas,

Komentārs

30. aprīlis, 2015, 13:50

in vino vertitas

Es domāju, ka velns vienkārši ir ziņkārīgs un uzjautrināts, ir taču interesanti noskatīties kā diena.lv subjekts "Cilvēks pats izvēlas" meklē savu ( 1) kungu, 2) garīgo tēvu, 3) garīgo kungu, 4) dzīves kungu, 5) kungu, kam kalpot, 6) valdnieku pār šīm dvēselēm [citēts] u.t.t. ). Kāds, laikam, sadzēries pārāk daudz baznīcas vīnu.