Foto: Publicitātes foto

Visa arhitektūra

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

25 komentāri

21. maijs, 2015, 10:27

Juhans

Gŗūti ir nošķirt architektūŗu no muldēšanas, jo muldēšana ir kā var sagatavot bezgamīgu arcitektūŗu.

Atbildēt
0
2

19. maijs, 2015, 11:45

Hohma no tautas

Manuprāt Rundāles pilij ar šolaiku arhitektūras konkursu nav nekāda sakara. Pils restaurēšanā nozīme ir tikai restauratoru prasmei, bet arhitektam ir tikai uzrauga funkcijas. Ja arhitekts prasmīgi iedabūjis esošajā telpā tualetes apmeklētājiem, tad tas jau nu nemaz nav arhitektonisks sasniegums un ieteicams apbalvošanai. Par okupācijas muzeja "briesmīgo "ēku runājot jāsaka, ka daudz briesmīgāk vecpilsētu kropļo RTU un tās divas pseidovecpilsetas stilā celtās dzīvojamās ēkas, bet tās jau vairs nevienam acīs neduras. Pieraduši pie apsūnojušās kroplības.

Atbildēt
3
0

18. maijs, 2015, 11:29

Izlasiet portālā IR

G.Nāgels Īpatnējie arhitekti.

Atbildēt
2
4

17. maijs, 2015, 20:28

Zibarte ir 0

shi dama ir pilniga 0. zibartes kritika ir briesmigaka par briesmigu ko nevar saukt par kritiku nekada veida. vinai nav nekadas sapratnes par analizi un izpratni. vina vienkarshi kul tukshus salmus

Atbildēt
4
5

19. maijs, 2015, 9:36

Skaisle

nevis operu es tā vērtēju, bet apkārtni ap operu ,piedodiet

19. maijs, 2015, 9:35

Skaisle

Man savukārt, Zībarte ir autoritāte jautājumos, kurus es nepāzrinu. Bija diskusija par kārtējo piemineklīti tieši pie operas - kanālmalas apstādījumos. Es piekritu Zībartes vērtējumam, ka piemineklis pats par sevi nav slikta lieta, bet ja tos sakarina vienu virs otrs, sagrūž čupā bez jēgas - tad efekts kļūst par defektu. Un tā es vērtēju operu - kā savas varas un naudas apliecinājumu dažiem bagātniekiem , nevis kā pārdomātu , izkoptu kultūrvidi. Un vēl man viņa patīk kā personība - Ieva Zībarte. Tas ir subjektīvi, protams, bet tā ir. Savukārt, lai par otru cilvēku pateiktu, ka tas ir 0 - tam prasās pamatojums, paskaidrojums. Ja nav pieņemami viņas uzskati, viņas personība - tad vajag rakstīt tā , nevis,ka viņa ir 0.Jautājums -kas esi tu - 1 ? 2? vai varbūt sevi par 9 vai 1000000 uzksati? Un kāpēc?

17. maijs, 2015, 14:51

krūmu acis

Ieviņa Zībārte laikam nobijusies no Birketa slavas citur pasaulē un Birkerta ilggadējā slavinātāja, Jāņa Dripes, ietekmes, jo klimata joslai neatbilstošā materiālu izvēle, galvenā fasāde pret ziemeļiem, tranporta plūsmu neorganizētība, nepietiekamās ietilpības transportlīdzekļu novietnes ir pietiekami iemesli, lai nekādas atrhitektoniskās LNB cīņas ar Rundāles pili nebūtu. Un gods & slava žūrijai, kas LNB nepiešķīra balvu, vismaz viens līšanas bez ziepēm gadījums latviešu CV izpalicis. Toties kāds Zībārtes lepnums uzbraukt nearhitektam Imantam Lancmanim par zilajām čībiņām lietainā laikā, -- atvainošanās par balvas nedabūšanu Birkertam, kurš jau sadūšojies vēl arī Ookupācijas muzeja modernismu sakropļoti savas pašreklāmas dēļ?

Atbildēt
7
3

17. maijs, 2015, 15:25

> krūmu acis

Kāds komentārs no lsm: Okupācijas muzeja saglabāšanas jautājumā neminēts fakts ir palicis tas, ka tagadējais "modernisma arhitektūras piemineklis" jau kopš 1996. gada vairs nav tas, kas bija projektēts un ko uzbūvēja 1970. gadā. Nekad neuzbūvēja plānos paredzētās telpas muzeja krājumam un muzeja darbiniekiem, bet 1996. gadā oriģinālajai ekspozīcijas ēkai norāva 4-metru garu gabalu, vai kāds no arhitektiem iebilda? Vai kāds no arhitektiem protestēja, kad 1998/99. gadā Rīgas dome nolēma ēku nojaukt un tas nenotika tikai Okupācijas muzeja atbalstītāju protestu dēļ, kaut gan sabiedrībā atkārtoti izskanēja viedoklis, ka ēka - tas ir, "melnā kaste" - ir neglīta, nesmuka, neiederas Vecrīgā. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ...Ookupācijas muzeja modernismu sakropļoti savas pašreklāmas dēļ?.... Patosīgi izklausās un nedaudz arī liekulīgi, turklāt tieši šajā laikā palikt bez Okupācijas muzeja...

16. maijs, 2015, 23:21

Neesmu arhitekts, bet

Kādēļ netiek diskutēts par tās neglītās būves nojaukšanu, kura piesedz kino Rīga?

Atbildēt
7
1

21. maijs, 2015, 15:23

esmu semitekts

kas atkal ? ideāls kino spartaks priekšā kino rīga super vieta jums ka tik ķeizarisku laidar pavērt lai var aizsargi defilēt ? mietpilsoņi ,

18. maijs, 2015, 5:54

Vārds

Ja jau tu to sauc par kino Rīga, tad esi padomju laika produkts un to aizbūvi uztaisīja tieši LPSR laikos.

16. maijs, 2015, 19:29

tā gan jā

Ejam pāri Vanšu tiltam Pārdaugavas virzienā. Kas piesaista uzmanību? Ejam pāri Akmens tiltam, no kā nevaram atraut acis? Ieejam Gaismas pilī, paskatamies apkārt...Tas ir vienkārši taustāmā veidā talants un meistarība. Nav salīdzināms ne ar vienu vietējo dižgaru ļurinājumiem. Visas šīs gailes, sīļi un zībārtes nav lauzta graša vērti, Štancēt kārtējās pustumšās koka būdas sakmbinētas ar stiklu, salipināt veco mūri ar stikla kārbu, nekompetenti sajūsmināties par koka "arhitektūru" (tā laika barakām) utt. ir viņu robežas. Visa Rīga ir pilna ar izcili netalantīgu arhitektūru. Mūsu sabiedrība tiešām nemīl netalantīgu arhitektūru, burtiski to ienīst. Jo teiksim kā ir, grūti pat iedomāties kaut vienu veiksmīgu piemēru.. jā, ja neskaita Gaismas pili. Starp ctu, iepriekšējais objekts pret ko visi šie netalantīgie apvienojās, bija Melngalvju nams. Tauta nepiekrita. Kopš tā laika Melgalvju nams nez kāpēc tomēr ir kļuvis par Rīgas seju, ar ko ārzemēs asociējas Rīga.

Atbildēt
5
9

16. maijs, 2015, 9:09

Vērtēšanu gaisotnes

Gan sabiedriskajos medijos, gan sociālajos tīklos ir paviesojies jaunās Okupācijas muzeja piebūves stāsts, sadalot arhitektus "par" un arhitektus "pret".... Interesants ievads, nepasakot neko par šo tēmu. Man liekas ļoti agresīva A.Sīļa iznākšana "arēnā". Profesionāli varošā Z.Gaile blakus A.Sīlim arī sāk kļūt visai apšaubāma Okupācijas muzeja kontekstā, piedevām, ka dažās sanākšanās zālē sēž M.Gailis. Vai viņus tracina Zemesgrāmatā nostiprinātie muzeja dokumenti? Atkal kārtējo reizi sāk likties, ka aiz melnās muzeja ēkas "izcilās" arhitektūras aizstāvēšanas, kuru sabojāšot baltā piebūve, slēpjas pavisam kas cits. Apmulsuši visi. VKPAI klusē. A.Sīlis kā ceļa rullis šķūrē visus no ceļa: VKPAI neko nesaprotot. Ko lai mēs saprotam? Viens vienīgs apjukums. Bet tā jau notiek visās jomās. S.Radzobe beidzot atzīst pārmēra kritikas atslābumu. Interesanti, ka Kultūras rondo radio intervijā 22.04.2015. (par tikšanos Dailes teātrī) viņa sūdzas par Z.Radzobes grūto likteni žurnālā IR, kas, diktējot recenzentei, ko un kā rakstīt. Vienkārši domāju, ka jābūt taču kaut kādiem principiem, kāpēc Z.Radzobe tad turpina žurnālā strādāt, ja S.Radzobei jāsūdzas? S.Radzobe lēkā no ģeniāliem līdz apšaubāmiem iestudējumiem un brīnās, kāpēc tā. Pārējie kritiķi tieši tāpat lēkā pakaļ. Ko lai domājam par kritiku, kas pati īsti nesaprot, kas notiek?

Atbildēt
4
4

16. maijs, 2015, 10:29

Vārds

Sīlis, Okladņikovai un citiem bagātiem blēžiem projektēdams, pats viņu morāli un bravūru sasmēlies.

15. maijs, 2015, 19:45

Junona

Zībārtei laikam nav palaimējies apmeklēt Rundāles pili skaistā un sausā laikā, pretējā gadījumā viņa zinātu, ka plastmasas čībiņas Rundālē jāvelk tikai tad, kad ārā līst. Arī suvenīru bodītes, tualetes un garderobe atrodas tieši tur, kur tām jābūt - pagrabā, kur visi apmeklētāji tik un tā iet cauri pēc pils apskates. Manuprāt ļoti ērti un pārdomāti. Kur tad pēc Zībārtes domām tam visam vajadzētu atrasties? Hercoga kabinetā vai hercogienes buduārā???

Atbildēt
13
3

15. maijs, 2015, 14:54

Zane

Nevaru piekrist viedoklim par jaunbūvi Vecrīgā. Ēka ir tik pretencioza un agresīvi koša, ka pat Pētera baznīca pazūd tās fonā. Nemaz nerunājot par mazākām viduslaiku ēkām. Pār visu apkārtni dominē šī lielā sarkanā māja.

Atbildēt
9
6

17. maijs, 2015, 19:19

cits putns

Turklāt, fasādes ir plaģiāts. Tādu ārsienu perferāciju var redzēt daudzās pilsētās, bet Helsinku centrā ir ļoti līdzīga fasāde.

15. maijs, 2015, 19:01

zvirbulēns

Jā, tā māja nokrāsota atbaidošā krāsā, bet tas jau, laikam, ainavu dizains! Lielajai, rakstā paustajai domai, ka var vērtēt kopā dažāda rakstura objektus, piekrītu.

15. maijs, 2015, 12:51

kk

Patīkami lasīt Zībarti. Viņa vienmēr prot sakopot domu un liek domāt līdzi. Paldies. Interneta vidē gan "paldies" izskan reti. Bet kaut kā nevelk uz cūcību teikšanu.

Atbildēt
8
4

15. maijs, 2015, 11:02

patiesībā

Nepamatotā un demagoģiskā 20 arhitektu grupiņas (draugu mafijas) vēršanās pret Okupācijas muzeju ir dziļi nožēlojama, Zībārtes kujndze!

Atbildēt
4
15

15. maijs, 2015, 12:20

Nesaprotu,

diez, kurš arhitekts būtu vērsies pret Okupācijas muzeju!? Sekojot diskusijām, sapratu, ka arhitekti vēršas pret ēkas pārbūvi.

15. maijs, 2015, 10:51

Niklāvs

Nevajag mēģināt Latvijā iznīcināt Okupācijas muzeju, Zībārtes kundze.

Atbildēt
3
15

15. maijs, 2015, 16:21

bet

Kā var Latvijā iznīcināt to, kas juridiski pieder privātam Savienoto Valstu fondam?!

15. maijs, 2015, 10:24

Skaisle

Man jau ļoti gribētos dzirdēt profesionāļu vērtējumu par LNB noplūdušajiem vai notecējušajiem pamatiem, par putnu spēju izknābāt jumtā caurumus, par bibliotekāru darba telpām, kurās dienas gaisma neiespīd ....

Atbildēt
10
3

15. maijs, 2015, 16:20

opā

Skaisle, jūs tak esat izglītota sabiedrības dāma un te izlikaties nezinām pirmo Jaunās Eiropas likumu - par moraļku un aistētiku varat runāt neierobežoti, bet apspriest valsts naudas plūsmu likteni ir bīstami dzīvībai.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Ārpus aizspriedumu nospraustajām robežām © DIENA

Pārlaicīgas sarunas sakrālajā mūzikā © DIENA

Fokuss uz pieredzi un ziņkāri © DIENA

Smalka balansēšana © DIENA

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Precīzi, sinhroni, simetriski. Intervija ar horeogrāfi Zani Teikmani

"Aktieru trumpji ir emocijas, dvēseles lidojums. Ko nevar ārējā fiziskā kustība, to var iekšējā kustība. Jā, publika noticēja, ka tas ir balets," saka horeogrāfe un baleta pedagoģe Zane...

Šodien, 9:02