Vārds nav zvirbulis: Ja izspruks, vairs nenoķersi!

Šī paruna pareizi skan tā : Izteiktais vārds ir kā zvirbulis, izspruks un vairs nenoķersi.

Šī paruna pareizi skan tā : Izteiktais vārds ir kā zvirbulis, izspruks un vairs nenoķersi.

Twitter telpa Latvijā ir Vienotības un NA biedru pied*sta smilškaste. Es to ignorēju pilnībā.

Priede zināms- no olgalvju pilsētas, tur tā pieņemts. Bet Spriņģes izspļauto kādi 8000 policistu, neskaitot bijušos, ņems vērā!

Par Rinkeviču un Krievijas reakciju - tā bija ļoti raksturīga preses pīle. Neviens pašmāju medijis neiedomājas pārbaudīt, ka Krievijas ārlietu ministrijas viedokli privāti pauda, ļoti, nenozīmīga ierēdnīte. Savukārt Krievijas Domē tas bija tieši tāds pats deputāts - nekas īpašs, viens no lielā bara. Patiesībā Kremlim ir dziļi vienalga, ko saka vai nesaka Latvijas ārlietu ministrs. Rinkeviča līmenis ir trenkāt Kobzonu, Valēriju un trešās šķiras pseidovēsturniekus, kuri lien Latvijā pa sētas durvīm un skalo smadzenes lētticīgajiem. Citādi, speciālistiem un žurnālistiem, būtu jāiesvīst, lai atrastu kādu spožu un oriģinālu ārpolitikas ideju, domu. Palasiet viņa ārpolitikas ziņojumus Saeimai - viņš nekad nav devis kādas skaidras un puslīdz precīzas prognozes. Ar retorika nav spoža - nav spilgtu citātu, salīdzinājumu vai citu retorisku pērļu, pat pēc klasiskās diplomātijas standartiem. Viņš māk gludi atkārtot un Latvijas apstākļiem pieslīpēt Briseles vadlīnijas. Bet tvītot par tikumību viņam gan nevajadzēja. Efekts iepriekšparedzami būs pretēji gaidītajam, viņš tikai lieki ļaus homofobiem tirāžētēt muļkības par "to un to" mēģinājumiem "sagraut jauniešu tikumību". Daļa sabiedrības joprojām nav noformulējusi savu attieksmi pret Rinkeviča atklāsmēm un šāda bezjedzīgi tvītojumi tikai iesēja liekas, nevienam nevajadzīgas šaubas.

Ja pediņi lido , būs pastardiena.

Meele ir domaata lai runaatu. vaards var dziedeet, vaards var nogalinaat. vaardi atgriezas pie teiceeja...Domaajiet, ko runaajiet.vardi birst, tos nenokert, bet labak lai birst vardi no sirds un runatu to, ko patiesi domatu. visiem neizdabat, visiem nepatiks, bet tas nav galvenais. vardam jabuut patiesam un brivam ka putnam, ruugra patiesiiba skan labaak par saldiem meliem.

Nu tā ir ļoti vienpusīga interpretācija. Jo Twitter praktiski nav izmantojams pozitīva tēla veidošanā, īpaši politiķiem. Jo pareizi teksti ir tik garlaicīgi...Kurš tos lasa? Citādi ir ar huligāniskiem izteikumiem, tos pamana acīgie politiskie oponenti vai konkurenti...un tad tie tiek palaisti medijos, portālos , presē... Principā, tad tikai ar pārpublicējumiem masu medijos tie iegūst , kādu nekādu, bet publisku ietekmi. Bet citādi twitterieši vārās savā sulā un pārējai sabiedrībai ir dziļi vienaldzīgi. Jā, Twitter nenoliedzami ir instruments tādiem darboņiem kā Jurģis Liepnieks un Stendzinieks- brīvi izteikumos, reputācija skandaloza. Bet politiķiem un tādiem sab.darb., kuri nav pārliecināti, ka dzelžaini valda par sevi vētrainā diskusijā, twit'terī labāk nelīst...Jo ziepes var būt lielas, bet pozitīvs pienesums ir apšaubāms jebkurā gadījumā. Attiecībā par Rinkeviču...Viņa komunikācija twitterī ir bijusi vairāk kā veiksmīga. Taisni apbrīnojami, cik daudz mērķu ir veiksmīgi sasniegti ar dažiem maziem teikumiem...