Foto: LETA

Mākslas augstskolas aicina uz Pastaigu 2012

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

4 komentāri

23. novembris, 2012, 1:56

Tikai FAKTI

Visu iepriekšējo gadu gāja novērtējums, kur piedalījās ārvalstu speciālisti, kurus apmaksāja no struktūrfondu līdzekļiem-a, kaut kur 1,5 milj. Augstskolas sarakstīja kaudzes ar atskaitēm un ziņojumiem. Doma, ka akreditācija notiks uz šo ārvalstu ekspertu vērtējumu pamata. Pēkšņi Ķīlis paziņo, ka viņam nepatīk šitie ārvalstu ekspertu vērtējumi, tie ir jāmet ārā un viss jātaisa par jaunu. (Atkal gads, atkal papīru jūra, atkal miljoni. Nu skaidrs, ka rektori nav starā.) Vēlāk viņam domas mainās - viss esot OKEY - bet Ķīlis PĀRARANŽĒ starptautisko ekspertu vērtēšanu ar VIENU savu ierēdni (NONSENSS - tā nedrīkst darīt!) Beigās, kad sabiedrība sāk norādīt uz neētisku un analfabētisku rīcību - nāk atziņa, ka AIP viltoti rezultāti!!! Turklāt, kas tad tos varēja viltot ?! - paskatieties, kas piedalījās no Latvijas puses - Ķīļa šobrīd ieceltie vai atbalstītie IZM ierēdņi !!!! :) Piedevām visu laiku iet uzbraukumi valsts augstskolām, jo tiek lobēts privātais sektors! Daudzas augstskolas ir jāslēdz - protams BET Ir runa, ka MINISTRAM NAV nekāda plāna! Tikai RUNAS! Vai haotiska un neprofesionāla darbība!

Atbildēt
2
0

23. novembris, 2012, 0:12

nestudēju kultūru, bet..

Visu cieņu kultūras augstskolām par darbu un pūlēm, bet vēl vairāk par kļūdām un "lažām" Ķīļa vērtējumos mani šokē kultūras augstskolu atrautība no kopējā problēmas konteksta. Netiek domāts, kur nu vēl runāts par citām nozarēm, kurās ir samilzušas problēmas ar normālu profesionāļu izskološanu. Kāpēc nav izpratnes, ka šīs nozares cita starpā arī vēlāk palīdzēs uzturēt to pašu svēto kultūru? Kāpēc redz auzas Ķīļa tekstos, bet neredz auzas kopainā- drūmu nākotni valstij, ja tiks atražoti abšaubāmas kvalitātes speciālisti, kas nav spējīgi radīt darba vietas, attīstīt ilgstspējīgus un veiksmīgus biznesus u.tml. Kāpēc tik šaurs redzējums? Lūdzu, nečakarējiet cerību tādiem studentiem kā man, kam nākas skatīties ārzemju universitāšu virzienos, tikai tāpēc, ka viņi nejūt saņemtās izglītības kvalitāti tik ļoti, kā cerēja pirms iestāšanās.

Atbildēt
1
0

23. novembris, 2012, 1:54

PAGA

Var izdalīt vismaz 7 iemeslus, kāpēc Roberts Ķīlis neder par ministru: 1) nespēj uzklausīt oponentus un vispār plašākas sabiedrības viedokli (pūlis, kas tiek speciāli uzkūdīts - publicējot algu sarakstus vai tamlīdzīgi - neskaitās), 2) nespēj izveidot sakarīgu komandu; tas skandāls, ka biroja darbinieki zvana uz TV, lai noņemtu no raidījuma nevēlamu oponentu - ir kliedzošā pretrunā ar atklātību un demokrātiju, ko Reformu partija deklarējusi 3) reformām nepieciešmas skaidrs plāns - ko darīs, kāpēc darīs un KO TAS DOS? šāda plāna ministram pagaidām NAV! (varbūt ir galvā? :) 4) aplama ir ideoloģiskā izeja pozīcija - galējais liberālisms un anarhisms, kas ir šī personas uzskatu pamatā, bet tas nesaskan ar sabiedrības vairākuma uzskatiem, 5) pārspīlēta, nekritiska ārzemju dievināšana - ne viss, kas nāk no rietumiem, ir labs un piemērots Latvijai, 6) netiek ņemta vērā nelielas valsts specifika – piemēram, brīvais tirgus (t. sk. vaučeri) NEKAD - nelielā iedzīvotāju skaita dēļ - nenoregulēs nozīmīgus procesus, jo tirgus ir par mazu, tāpēc nepieciešam gudra valsts regulācija (gudra, nevis patvaļīga), 7) šaurs skatu punkts - tikai no sociālo zinību pozīcijām. Medicīna, daļa eksakto zinību, valodniecība un mākslas Latvijā ir labā līmenī augstskolās, tātad jāreformē ir TIKAI sociālo zinību joma, kur patiešam ir PARĀK DAUDZ programmu un augstskolu. Nevajag Latvijai tik daudz juristu, sociologu, vadībnieku utt. Bet šajā virzienā taču NEKAS NETIKS darīts – tā vietā vajās pedagogu sagatavotājus :) Tam klāt nāk STARPTAUTISKS skandāls - ministrs ar VIENU savu ierēdni - pāraranžē starptautisku ekspretu darbu!!! Tātad vienpersoniski uzņemas būt par soģi tūktošu cilvēku likteņiem - tai skaitā STUDENTU! Bez plāna, ko viņiem darīt tālāk Valsts ATZĪTĀS - akreditētās izglītības programmās, kuras tagad draud slēgt!!!

23. novembris, 2012, 1:51

Vārds

man jau šķiet, ka šim ministram iestājies Saules karaļa sindroms -, kurš teica: "valsts tas esmu es" ķīlis: "izglītības reformas - tas esmu es" :) Žēl, ka RP atbalsta šo narcismu - vai tad nebija cita ar ko aizstāt? Lai taču tvīto vesels, kāpēc viņu traucēt ar tādiem sīkumiem kā IZM vadīšanu? :)